km c754 ресурсы

[brosko]

Правда ли, что ресурс печки и ленты переноса 1200000?

[PavelM]

Сообщение от Hank

Capitalist, а 601-ый хаб по сс сколько у вас получается?

А у вас?

[brosko]

По идее, больше 17 должно быть.

[Hank]

У меня своя метода подсчета: я беру файл с полным ресурсным зипом плюс тонер плюс фотик и складываю. Получается достаточно высокая, но объективная цифра. позволяющая именно сравнивать на объективной основе сс машинок. На 600-том зип стоит 12 копеек, 6 тонер, 3 фотик.

[Capitalist]

Сообщение от brosko

По идее, больше 17 должно быть.

по расчетам 16,5 коп при курсе 40,0
в жизни чуть дешевле. аппарат довольно дубовый, внимания требует мало, механика живет долго

[brosko]

механика отличная, но. Конструкции аппарата порядка 15 лет, то есть за эти годы там ничего не поменялось. Слабые места, полотенце, система рецикла.

[SUR_76]

brosko, здравствуйте, если хотите, вышлите мне тестовый файл - отпечатаю на 654ой. поставили в апреле, счк ок. 23000.

[trade-color]

Сообщение от SUR_76

brosko, поставили в апреле, счк ок. 23000.

Чето маловато.

[brosko]

Так стоит брать или нет?

[moldprint]

brosko, А почему 754?
Я вот, с выхода линейки сХХ4 жду возможность прикупить с554.
Если использовать в тандеме с прошкой, то выгоднее чем 754. Потому как за стоимость 754, можно прикупить 554+ финишер.
Блоки раздельные, ресурс печки тот же лимон двести!
Объясни зачем 754, если катать 80-120 гр бумагу.

[brosko]

потому что у 754 75 чб копий в минуту и вес в два раза больше.
754 это старый с451, который стабильно работает годами.

[Capitalist]

Сообщение от moldprint

brosko, А почему 754?
Я вот, с выхода линейки сХХ4 жду возможность прикупить с554.
Если использовать в тандеме с прошкой, то выгоднее чем 754. Потому как за стоимость 754, можно прикупить 554+ финишер.
Блоки раздельные, ресурс печки тот же лимон двести!
Объясни зачем 754, если катать 80-120 гр бумагу.

да, определенный смысл в этом есть..
но машина то планируется в основном под печать чернухи, а это та область, где на 50% бОльшая скорость - имеет значение. плюс куча дополнительных лотков, плюс сам аппарат "подубовей".

иногда это может быть тем плюсами, за которые человек будет готов заплатить лишние 120 тыс рублей.. иногда нет) задачи и приоритеты у всех разные

[Capitalist]

Сообщение от brosko

потому что у 754 75 чб копий в минуту и вес в два раза больше.
754 это старый с451, который стабильно работает годами.

я бы сказал С452-С652.. поскольку черный блок раздельный, как на С452.

Броско - да, сразу предупреждаю, С654 и С754 тонкую меловку (до 115г) не любят. Работают с ней хуже старых машин. Хотя есть пара "граничных" с простой полиграфической меловкой бумаг которые и на плотностях 90-100г кушаются нормально(но разумеется, они несколько дороже, чем какой нибудь "галери арт"). На более плотной меловке, офсетке и цифровых бумагах любой плотности - все окей.

[brosko]

да я на них на меловке и не печатаю практически, так, банеры иногда разве что.

[Capitalist]

кстати, у этих машин есть хорошее свойство - они могут печать баннеры при пристыкованном финишере. )

[brosko]

Я кстати думал об этом. И финиш хочется и отстежка его у коники не ахти, в отличие от ксерокса(правда там причина легкой отстежки лежит в области удешевления финиша, чтоб проще вытаскивать листы безо всяких там лишних крутилок). Или в малых хабах отстегивается без отвертки? Не верится конечно. Но раз не надо отстегивать, то это хорошо.

[visaz]

И печать черно белая как понимаю как на всех цветных аппаратах? Тоесть красивая? Тогда и я в очередь на сдачу своей 1050 в придачу и 8650 отдам ))

[brosko]

Конечно, печать чб фото на голову лучше, чем на 1051, не то что там на твоем сраном 1050 :-)

[visaz]

один заказ в трубу вылетел изза не качественной печяти ч.б.на 1050. Буклеты А4 1+1, 2 фальца, 30 000 тыс. 1 раз в неделю. Сделали пробник на меловке 130 - сказали фу как не красиво ))) (в принципе так и есть). распечатали на 6500 - все хорошо, но по цене не сошлись (в минус работать смысла нету)

[visaz]

Уже отправил запрос на цену этой машинки. Реально поменял бы с доплатой...

[brosko]

Единственно, нет той легкости переваривания объемной печати, в смысле звук натужнее.