Konica minolta C6501 что лучше LU-202 или PF-602? - Цифровая печать как бизнес

Марина · 25.11.2009, 01:49

Сегодня поняла, что жить дальше без большого лотка невозможно

Принесли большой заказ на меловке 300 г/м. С ручного лотка получается плохо, много положить нельзя - упоры разъезжаются, в результате все гуляет на 2-3 мм. Единственный выход ложить листов по 10. Или это только у меня так?

В чем отличие этих лотков, кроме вместительности?
Поддерживает ли Fiery ІС-408 лоток PF-602?
Заранее спасибо.

ens · 25.11.2009, 02:35

цена раза в 2 выше (у ПФ)

но не только

ens · 25.11.2009, 02:36

в ЛУ202 нет распознавания 2-ного листа.
в ПФ - "ультразвуковое распознавание".

в ПФ - 2 "шухляды".

ens · 25.11.2009, 02:40

еще "различие" - на моей памяти ЛУ202 (отдельно) на рынке (кроме как у официалов) встречал буквально пару раз, в то время как ПФ мне периодически попадаются (вот как сейчас, например

)

ens · 25.11.2009, 02:45

ЛУ202 - 4,750 листов
ПФ-602 - 7,500 листов

ens · 25.11.2009, 03:27

Цитата:

Сообщение от Марина

Поддерживает ли Fiery ІС-408 лоток PF-602?
Заранее спасибо.

на мой вопрос КМ сервисмен ответил:
"зависит от "прошивки" (firmware).
все поздние версии поддерживали ПФ с любым РИП."

ЦифраМиг · 25.11.2009, 09:01

Цитата:

Сообщение от ens

"зависит от "прошивки" (firmware).
все поздние версии поддерживали ПФ с любым РИП."

Подтверждаю.

Dexter81 · 25.11.2009, 11:35

По моему, если не нужет большой стол, то лучше LU по функциональности одно и тоже (кроме датчика двойного подхвата и объема)... сушку и туда и туда можно вставить, а если проблемы с меловкой, то и на одном и на другом специальные ролики для меловки... А вот разница в цене существенная, плюс ко всему для PF места нужно больше, а это иногда не маловажно

ЦифраМиг · 25.11.2009, 11:41

Dexter81, так и на выходе по-любому накопитель надо иметь, а не пластмассовое корытце.

ens · 25.11.2009, 11:50

Цитата:

Сообщение от ЦифраМиг

Dexter81, так и на выходе по-любому накопитель надо иметь, а не пластмассовое корытце.

под накопителями понимаем ОТ или LS?
а какие опции (финиш) могут быть где-то заменой накопителям?

Dexter81 · 25.11.2009, 12:10

Цитата:

Сообщение от ens

под накопителями понимаем ОТ или LS?
а какие опции (финиш) могут быть где-то заменой накопителям?

LS - неоправданно дорогой, тем более на C65хх/55хх такие тиражи редкость (это скорее для 105х/1200).
ОТ - опять же смотря какие тиражи, тем более он есть по любому - это как раз "пластмассовое корытце".
А если нужен накопитель на выходе то что-нибудь типа FS-521 или FS-520

Dexter81 · 25.11.2009, 12:15

Цитата:

Сообщение от ens

ЛУ202 - 4,750 листов
ПФ-602 - 7,500 листов

И вместимость: LU-202 - 2500, PF - 2x3000

ILIAS · 25.11.2009, 12:21

Цитата:

Сообщение от Dexter81

По моему, если не нужет большой стол, то лучше LU по функциональности одно и тоже (кроме датчика двойного подхвата и объема)... сушку и туда и туда можно вставить, а если проблемы с меловкой, то и на одном и на другом специальные ролики для меловки... А вот разница в цене существенная, плюс ко всему для PF места нужно больше, а это иногда не маловажно

1) Большой стол - удобная вещь
2) датчик двойного листа - возможно, вещь весьма полезная, устранять замятия на С6500 - большие потери времени, если он поможет снизить кол-во простоев из-за неподхвата, то это дело полезное
3) места LU-202 по сравнению с PF не экономит, даже наоборот, площадь одна и та же, а на LU-202 сверху ничего не положишь, точнее положить-то можно, но это создает проблемы, т.к. можно положить на крышку, которая открывается вверх,а у PF - фронтальная загрузка и можно положить что-то сверху не создавая проблем в работе.
Вот над чем стоит серьезно задуматься так это действительно над ценой и над тем действительно ли не будет проблем с поддержкой опции PF с РИПом IC-408 на уровне прошивки. В драйвере РИПа я вижу возможность Installable Option - 2 tray Paper Feed Unit и возможность выбора Input Tray - PI Tray 1 и PI Tray 2. Они не подсвечены, из-за того что опция не установлена.

Марина · 25.11.2009, 12:31

С PF баннеров наверное не будет?

ens · 25.11.2009, 12:33

Цитата:

Сообщение от Dexter81

По моему, если не нужет большой стол, то лучше LU по функциональности одно и тоже (кроме датчика двойного подхвата и объема)... сушку и туда и туда можно вставить, а если проблемы с меловкой, то и на одном и на другом специальные ролики для меловки... А вот разница в цене существенная, плюс ко всему для PF места нужно больше, а это иногда не маловажно

если покупать ПФ (примерно) по цене ЛУ, то это не проблема

ILIAS · 25.11.2009, 12:51

Цитата:

Сообщение от Марина

С PF баннеров наверное не будет?

ну да ... просто некуда будет сунуть лист большой длины, байпасс-то уйдет.

Dexter81 · 25.11.2009, 12:56

Цитата:

Сообщение от ILIAS

Input Tray - PI Tray 1 и PI Tray 2

Это PI-502 - вставщик обложек
6501+IC-408 c последними прошивками работает нормально с PF. Вот про 6500 не подпишусь.

ЦифраМиг · 25.11.2009, 17:14

Еще б на 5501 ПФ подцепить можно было б....красота была бы....

ILIAS · 25.11.2009, 17:55

попроси Dexter'а поменять прошивку у С5501 на прошивку от С6501.

Сергей Бо · 25.11.2009, 23:39

советую всётаки лу202, так как байпас ИМХО всётаки нужен очень на этой машине

25.11.2009, 01:49	#1
Марина Местный Регистрация: 31.03.2009 Адрес: Днепропетровск Сообщений: 319 Репутация: 122	Konica minolta C6501 что лучше LU-202 или PF-602? Сегодня поняла, что жить дальше без большого лотка невозможно Принесли большой заказ на меловке 300 г/м. С ручного лотка получается плохо, много положить нельзя - упоры разъезжаются, в результате все гуляет на 2-3 мм. Единственный выход ложить листов по 10. Или это только у меня так? В чем отличие этих лотков, кроме вместительности? Поддерживает ли Fiery ІС-408 лоток PF-602? Заранее спасибо.

25.11.2009, 02:35	#2
ens Местный Регистрация: 04.09.2008 Адрес: UA-UK-RU Сообщений: 858 Репутация: 228	цена раза в 2 выше (у ПФ) но не только Последний раз редактировалось ens; 25.11.2009 в 02:41..

25.11.2009, 02:36	#3
ens Местный Регистрация: 04.09.2008 Адрес: UA-UK-RU Сообщений: 858 Репутация: 228	в ЛУ202 нет распознавания 2-ного листа. в ПФ - "ультразвуковое распознавание". в ПФ - 2 "шухляды". Последний раз редактировалось ens; 25.11.2009 в 02:42..

25.11.2009, 11:41	#9
ЦифраМиг Profi Регистрация: 24.06.2008 Адрес: Москва Сообщений: 7,214 Репутация: 1049	Dexter81, так и на выходе по-любому накопитель надо иметь, а не пластмассовое корытце. __________________ Купила мама konica (c)

25.11.2009, 17:14	#18
ЦифраМиг Profi Регистрация: 24.06.2008 Адрес: Москва Сообщений: 7,214 Репутация: 1049	Еще б на 5501 ПФ подцепить можно было б....красота была бы.... __________________ Купила мама konica (c)

25.11.2009, 02:40	#4
ens Местный Регистрация: 04.09.2008 Адрес: UA-UK-RU Сообщений: 858 Репутация: 228	еще "различие" - на моей памяти ЛУ202 (отдельно) на рынке (кроме как у официалов) встречал буквально пару раз, в то время как ПФ мне периодически попадаются (вот как сейчас, например )

25.11.2009, 02:45	#5
ens Местный Регистрация: 04.09.2008 Адрес: UA-UK-RU Сообщений: 858 Репутация: 228	ЛУ202 - 4,750 листов ПФ-602 - 7,500 листов

25.11.2009, 11:35	#8
Dexter81 Местный Регистрация: 29.04.2009 Адрес: Москва Сообщений: 420 Репутация: 186	По моему, если не нужет большой стол, то лучше LU по функциональности одно и тоже (кроме датчика двойного подхвата и объема)... сушку и туда и туда можно вставить, а если проблемы с меловкой, то и на одном и на другом специальные ролики для меловки... А вот разница в цене существенная, плюс ко всему для PF места нужно больше, а это иногда не маловажно

25.11.2009, 12:31	#14
Марина Местный Регистрация: 31.03.2009 Адрес: Днепропетровск Сообщений: 319 Репутация: 122	С PF баннеров наверное не будет?

25.11.2009, 17:55	#19
ILIAS Местный Регистрация: 10.08.2008 Адрес: StPetersburg Сообщений: 9,091 Репутация: 1015	попроси Dexter'а поменять прошивку у С5501 на прошивку от С6501.

25.11.2009, 23:39	#20
Сергей Бо Местный Регистрация: 24.06.2008 Адрес: Москва Сообщений: 747 Репутация: 197	советую всётаки лу202, так как байпас ИМХО всётаки нужен очень на этой машине