Теоретический вопрос по расходу чб тонера в зав-ти от разрешения/растра

[Pavel Pe4atnikov]

Коллеги, давайте подискутируем вот над чем:
Раньше всегда чб печатал на разрешении 600дпи, сейчас на 4112/4127 стою перед выбором 600 или 1200. На 1200 гораздо больше нравится, но и на 600 моих заказчиков устраивает...
Интересует вопрос расхода порошка. С одной стороны, при 600 точках точек самих меньше, но они жирнее; с другой - на 1200 их больше, но они не такие жирные Есть там еще такой режим, при котором печатает контоном - прям как цветники... красотишшша... но там понятно, что расход адовый становится. А вот как в случае 600/1200 не понимаю.
Ваши мнения?

[brosko]

Да не. Ты путаешь две разные вещи. Текст и картинки. Текст при большем разрешении становится четче, площадь уменьшается, это да. Но скока там этот текст даст общего заполнения и скока даст эта мизерная экономия. Главный расход это картинки. И тут играет большую роль не разрешение, а именно линиатура. Чем она ниже, тем между линиями больше чистого пространства. Это и есть экономия.

[d_Serg]

brosko лучше про светодиод расскажите... я серьезно...

[brosko]

Лазер имеет очень тонкую регулировку самого луча, его интенсивность. За счет этого регулировка насыщенности происходит мгновенно, вы сразу видите результат. На светодиодах результат вы увидите когда пачку спечатаете. Вот вы ее спечатали, глядь, а вы ошиблись, опять регулировка и опять пачка и так далее. Вобщем гавнище. Я такого не ожидал. Вот вы на оки видели регулировку насыщенности? Вон печатников даже в ксере не видит :-). Потому что бессмысленно ставить на светодиод крутилку насыщенности.

[Pavel Pe4atnikov]

Сообщение от brosko

Да не. Ты путаешь две разные вещи. Текст и картинки. Текст при большем разрешении становится четче, площадь уменьшается, это да. Но скока там этот текст даст общего заполнения и скока даст эта мизерная экономия. Главный расход это картинки. И тут играет большую роль не разрешение, а именно линиатура. Чем она ниже, тем между линиями больше чистого пространства. Это и есть экономия.

Согласен. Но тут я гну свою линию, т. у меня 70% это текст, 20% тонкие схемы из линий и только 10% - долбанные копии сертификатов и лицензий с чумовым заполнением. Но львиная доля - именно текст и вот я и считаю, что при большем разрешении должна быть заметная экономия.

[d_Serg]

Сообщение от brosko

На светодиодах результат вы увидите когда пачку спечатаете.

а почему на первом листе не видно? зачем пачку портить надо?

[brosko]

Все это связано с ксерографией. Барабан же нужно не просто засветить, а засветить разными потенциалами, чтобы были полутона. Вот лазер это делает отменно, а светодиод это делает тупо. Чтобы снивелировать эту светодиодную лажовость сделали регулируемое растрирование, даже можно сказать суперрегулируемое. Тока напаркуа, большая часть линиатур также тупо как и светодиод, не работают, находятся в режимах выходящих за пределы возможностей нормального воспроизведения фоторецептором. Вобщем полнейшее фиаско.

[d_Serg]

brosko, т.е. на лазерном (однолучевом) аппарате Вы регулируете именно интенсивность лазера (Вы в этом уверены?) а на светодиодном программная регулировка? я правильно понял?

[brosko]

Если основное это текст, то нечего и экономить. Херня все это. Ставишь 1200 и печатаешь.

[Pavel Pe4atnikov]

Сообщение от d_Serg

brosko, т.е. на лазерном (однолучевом) аппарате Вы регулируете именно интенсивность лазера (Вы в этом уверены?) а на светодиодном программная регулировка? я правильно понял?

Все, пошли высшие материи, - пора спать

[Pavel Pe4atnikov]

Сообщение от brosko

Если основное это текст, то нечего и экономить. Херня все это. Ставишь 1200 и печатаешь.

или все же 600? )))))

[brosko]

Не все так просто. В ксерографии, заряд барабана, разряд барабана. Вот эта связка имеет значение. Безусловно происходит регулировка интенсивности лазерного луча, в итоге имеет полутона даже без растрирования. Со светодиодом получить подобное без растрирования невозможно.

[brosko]

А нахрена 600? Или 4110 работает также как 5765, три часа переваривает потом решает, что пора бы и начать печатать :-)

[brosko]

Вобщем
d_Serg, будете брать нормальный аппарат, берите нуверу. Ни 4110 ни 1052 никуя не полиграфические про аппараты. Это дерьмо офисное.

[brosko]

И ваще, купи ризограф дешего и сердито.

[basilok]

Сообщение от brosko

Не все так просто. В ксерографии, заряд барабана, разряд барабана. Вот эта связка имеет значение. Безусловно происходит регулировка интенсивности лазерного луча, в итоге имеет полутона даже без растрирования. Со светодиодом получить подобное без растрирования невозможно.

Батенька...... Да Вы заговариваться начинаете....... Любой лазерный принтер, что светодиодный, что лазерный печатают растром и полутона образуются за счет растрирования ..... Это какой же лазерный принтер полутона печатает без растрирования?Изменение размера или насыщенности доступно и для светодиодной, и для лазерной технологии. технология ProQ2400...... http://www.oki.ru/printing-ideas/tec...cm:64-10956-16 Почитайте и не несите пургу.......

[brosko]

Есть растрирование машинное, а есть полиграфическое, программное. Речь идет о программном. Если лазер дает полутона без участия полиграфического растрирования, то светодиод никаких полутонов не дает.

[brosko]

Изменение размера и насыщенности чего? Нам нужна всего лишь регулировка потенциала заряженного фоторецептора.

[basilok]

brosko, Батенька, да Вы хоть ссылку мою откройте, прежде чем распинаться.......Не люблю пургаметины........ Словоблудием сам мастер заниматься.......

[brosko]

Слушай, регулировка лазера и светодиода одинакова в применении к ксерографии?
Никто не говорит, что оно совсем не регулируется, речь о том, что так как оно регулируется это гавно, откат назад к светлому завтра.

[basilok]

Сообщение от brosko

Слушай, регулировка лазера и светодиода одинакова в применении к ксерографии?
Никто не говорит, что оно совсем не регулируется, речь о том, что так как оно регулируется это гавно, откат назад к светлому завтра.

С Вами не интересно общаться........ Вы не последовательны в своих высказываниях.... Да и на ты мы не переходили А недавно о тактичности писали.......Почитайте свой пост 51, там все категорично и без НО.