Конь Про БУ vs новая Киосера для книгопечатания

[AlexGrodno]

Таки нуждаюсь в совете. Ризограф для книгопечатания – вещь неплохая, а самое главное – супердешевая, но много все же заморочек от которых устал. Даже с листоподбором, опытом и интерфейсом.
На чем остановить выбор? Относительно по цене сравнимые вещи (т.е. «тушки») – черный Конь Про, но с пробегом - вот к примеру, Джест предлагает до 500 000 RUR, и новая, с нулевым пробегом, «большая» Киосера, типа Task Alfa 500 и выше.
Что важно :
1) «плотный», не крученный, не пушистый книжный блок на выходе. В этом плане ризо лучше ничего быть не может, но хотелось бы приблизится.
2) Качественный растр. Много книг с чб фотографиями, естественно ризо тут никак, приходится отдельно допечатывать на 224 коне и вставлять.
3) Касаемо СС оттиска… Очевидно, что к цене ризо приблизится крайне сложно, особенно на больших тираж, но все же попробовать хотелось бы.
Само собой – рассматриваем только А3.

Пы.Сы. Если кто чего подобное продает – выслушаю предложения.

[PrintExpress]

Эксплуатируем новый Konica Minolta Bizhub Pro 951. Если Вы хотите Коня Про для печати в том числе и черно-белых фото, то будьте осторожны. Фотки на нём - не ахти, это если мягко сказать. С рядом стоящим С6000 ну никак не сравнить. Для печати текстов - замечательнейший аппарат. Если с влажностью всё нормально - то на выходе можно получить ровный блок. Расходка ходит два ресурса, себестоимость достаточно низкая. Мы на нём на полгода 3 млн отпечатали.

Про Киосера могу только сказать про ТаскАльфа 221 - для профессиональной печати он непригоден абсолютно, офисный принтер для печати документов и не более.

[ReklamaGotova]

Бери Конику 951, вполне нормальный аппарат.

[ReklamaGotova]

PrintExpress, новую машину брали? и фотка Вам уже не нравятся? )))
Сравнение с фотографиями, получаемыми на цветной машине не корректно. ДАЖЕ в черно-белом режиме.

[PrintExpress]

ReklamaGotova,

новой. я понимаю, некорректно. но на цаетной машине - это можно назвать фото, а на 951 - это далеко не фото, увы. а машина да, нормальная, но не для фото.

ксерокс фазер 5550 печатает фото лучше.

[Yury_classic]

смотря что ты хочеш... я книги печатаю сейчас на киосре 4300, продав перед этим конику 1050!!!!качество картинок существенно выше...но скорость увы... СС оттиска выходит на киосере меньше.

[Tokha]

ксер 4110 и эта линейка. фото отлично.

[brosko]

А бумага на выходе не волнами?

[Yury_classic]

Tokha, ой лукавиш...хотя понятие "отлично" у всех разное...

[Роман Сорокин]

Сообщение от Tokha

ксер 4110 и эта линейка. фото отлично.

Сообщение от Yury_classic

Tokha, ой лукавиш...хотя понятие "отлично" у всех разное...

На 41хх качество фото однозначно лучше, чем на КМ501, 600. У меня эти аппараты, знаю, что говорю.

[brosko]

Сканы отпечатков в студию

[Yury_classic]

Роман Сорокин, я сравнивал картинки с 4110 со своими, с 1050 коня...существенной разницы не заметил. а картинки на 1050 фуфло...

[Роман Сорокин]

За 1050 не скажу. Не сравнивал. Я написал конкретные модели аппаратов, которыми владею и с которыми сравнивал.