|
|
Регистрация | Пригласить друга | Все альбомы | Файловый архив | Справка | Сообщество | Календарь | Сообщения за день | Поиск |
|
Опции темы |
21.12.2013, 00:13 | #1 |
Местный
Регистрация: 11.08.2012
Адрес: За Волгой
Сообщений: 4,026
Репутация: 137
|
Fastbind c400 vs Cyklos gpm315 vs китаец
Купил его для перфорации, т.к. для биговки есть Fastbind c400 Когда увидел этот агрегат, если б не маркировка, то подумал, что какой-нибудь кв-трио. Пока попробовал несколько заходов. Отличия. -у Fastbind c400 более эргономичное все что касается биговки. -у Fastbind c400 линейки-направляющие мне показались намного удобнее. -у Fastbind c400 биг осуществляется не при надавливании ручки вниз, а наоборот. Ручку вниз, нож поднимается. Руку убрал, нож автоматом опускается. Так меньше гемора и усилий, удобней короче. -у Fastbind c400 опускается во что-то мягкое, как мне показалось, не как у Cyklos gpm315, просто в ямку в марзане. -У Fastbind c400 биг мне показался красивее. Хоть он и достаточно широкий, но Cyklos gpm315 уродливая жирная вмятина. Через маленькую ямку по-лучше, но не так как бы хотелось, от оборудования, если б я его приобрел за 20 штук. Объясните мне, пожалуйста, что там стоит 20 штук. Маразан из какого-то биметалла дешевого. Чем так плох китаец, про которого здесь многократно говорилось, что надо брать фирменный биговщик, в частности, Cyklos gpm315. На счет биговки у меня самые жалкие впечатления от Cyklos gpm315, ну ладно, пусть будет стоит по стоимости железа и изготовления с прибылью с НДС и т.д. Откуда такие цены? За какое-то ... Чем китайцы-то плохи, там школьник на фрезере сделает. Что там можно не так сделать. Или у китайцев еще что ли хуже? * * |
21.12.2013, 00:32 | #2 |
Местный
|
Хороший отчёт и сравнение.
Молодец. |
21.12.2013, 11:16 | #3 |
Местный
Регистрация: 29.07.2008
Адрес: Россия
Сообщений: 1,840
Репутация: 93
|
а у Fastbind c400 ширина бига не узковата для 300-ки?
и при этом планка не сменная. |
21.12.2013, 13:17 | #4 |
Местный
Регистрация: 09.07.2012
Адрес: Одинцово
Сообщений: 4,183
Репутация: 157
|
Вам сильно повезло с китайцем, я 3 штуки поменял пока вообще не отказался и попросил вернуть деньги. Не знаю почему, но большинству людей проще надавить на ручку и отпустить ее на пружине нежели дергать её, а потом поднимать - медленее получается ведь нужно и опустить и поднять - в циклосе только нажать. А по качеству еще раз повторюсь Вам видимо повезло то что пробовал я рвали бумагу и по удобству сравнимо с педалью от белаза
|
21.12.2013, 13:50 | #5 |
Заблокирован
Регистрация: 26.07.2009
Адрес: дыра, где же еще..
Сообщений: 5,805
|
реально.. в этом АППАРАТЕ НЕТ НИЧЕГО, ЧТО СТОИТ ДОРОЖЕ... банальный штампованный металл копеечной стоимости... удивляют рашн инженеры, которые до сих пор не додумались тупо копировать это изделие и поднимать хорошие деньги. |
21.12.2013, 15:01 | #6 |
Местный
|
Был у меня Булрос 460. Биговал, вроде, нормально, но станина сделана из какой-то фольги, поэтому при малейшем нажатии на нее сильно прогибалась, что затрудняло засовывание листа. Потом купил С400 - отличный станок, правда, соглашусь с тем, что
ну пусть даже 250, но никак не 600. |
21.12.2013, 22:47 | #7 |
Местный
Регистрация: 19.06.2013
Адрес: Тверь
Сообщений: 1,041
Репутация: 54
|
|
21.12.2013, 22:52 | #8 |
Местный
Регистрация: 23.06.2009
Адрес: Киев
Сообщений: 1,505
Репутация: 206
|
напечатайте плашку например 100 циан 100 маджента... на 300-тке или 350-тке меловке... и биганите - на циклосе с его "уродливой жирная вмятиной", на фастбинде и на узкоглазом. каждый биг 3-4 раза согните туда-сюда. Оцените разницу)))
|
21.12.2013, 23:04 | #9 | |
Местный
Регистрация: 11.08.2012
Адрес: За Волгой
Сообщений: 4,026
Репутация: 137
|
Цитата:
Обязательно выложу дальнейшее. |
|
22.12.2013, 00:29 | #10 |
Местный
|
фастбинд - это шило. у меня их было два))). правда задача стояла картон биговать))
|
|
22.12.2013, 02:07 | #11 |
Местный
Регистрация: 16.06.2012
Адрес: ЮФО
Сообщений: 17,387
Репутация: 464
|
сч_, так и не понял, похвалил ты фастбинд или поругал)
У меня куклос 315 - работает, но ничего ответственно не бигую, так, чернуху. |
22.12.2013, 07:42 | #12 |
Заблокирован
Регистрация: 26.07.2009
Адрес: дыра, где же еще..
Сообщений: 5,805
|
ну просто у нас тут есть парни, которые делают фольгопринтер, есть контора, которая сделала приспособы для пластиковых карт и нарезки пружины ...
Пля, почему никто не сделает биговщик... там инженеру вообще ничего придумывать не надо.. все просто, как пряник.... |
22.12.2013, 12:35 | #13 |
Местный
|
Правда, ни контактов, ни названия конторы выпытать не смог. |
22.12.2013, 19:01 | #14 |
Местный
Регистрация: 11.08.2012
Адрес: За Волгой
Сообщений: 4,026
Репутация: 137
|
Мда, впечатления после биговки меловки 300 грамм неоднозначные.
До этого делал на снегурке и без печати. * * Последний раз редактировалось dmitriyk; 22.12.2013 в 19:19.. |
22.12.2013, 19:20 | #15 |
Местный
|
Прям, научные исследования. Молодец.
А так, для пользователя. Как ему хрен разница, трескается или нет. Я думаю, он даже на это и не смотрит. В отличие от нас. Думаю, дураков. |
22.12.2013, 19:23 | #16 |
Местный
Регистрация: 11.08.2012
Адрес: За Волгой
Сообщений: 4,026
Репутация: 137
|
На оборотке трещины у cyklos
Надо попробовать с ламинацией. Будем изучать что есть * * Последний раз редактировалось dmitriyk; 22.12.2013 в 19:38.. |
22.12.2013, 23:28 | #17 |
Местный
|
Я извиняюсь, а вы в какую сторону сгибаете? В сторону которая была к марзану или в сторону, уоторая была к ножу?
|
23.12.2013, 02:07 | #18 |
Местный
Регистрация: 23.04.2009
Адрес: Архангельск
Сообщений: 2,405
Репутация: 106
|
Гнуть нужно в противоположную сторону, чем хочется. Т.е. после сгиба "бугорок" должен оказаться внутри.
|
23.12.2013, 03:20 | #19 |
Местный
|
|
23.12.2013, 21:49 | #20 |
Местный
Регистрация: 11.08.2012
Адрес: За Волгой
Сообщений: 4,026
Репутация: 137
|
Не очень понял, как правильно гнуть. Сгибал разгибал туда-сюда почти на 360 гр.
Fastbind треснул почти сразу и заметно. И эти собственно трещины остались и после раз 20 туда-сюда. На Cyklos было гораздо лучше, после нескольких сгибаний по 360гр было нормально, после раз 20 или чуть раньше, появились незначительные трещины. Но на Cyklos после манипуляций треснуло на обороте, на вершине бугорка, и хорошо так, может на фотке не видно, но очень значительно бумагу разорвало. |
|
"Форум индустрии цифровой печати" 2008-2023 Все вопросы по сотрудничеству: Электропочта: info@trade-print.ru Москва, Печатников пер. |