Совет по выбору широкоформатника

[power]

День добрый.
Вот присмотрел себе интерьерник китайца Phaeton ud вроде бы меня все устраивает и качество и ширина до 2,5м, но не понятно одно он печатает на эко-сольвенте у нас специфика печать интерьера но бывают заказы и на улицу.
Вопрос таков как эко ведет себя на улице через какое время выгорает, везде все перерыл прочитал что на эко чернила гарантия 1 год есть даже до 2 лет находясь на улицы, можно ли печать на обычном баннере, мне достаточно если он провесит 1-1.5 года мне заглаза я уже не знаю кого слушать, вот хотел узнать у не мнения зависимых людей. я в это новичек помогите
Чернила Galaxy DX5-ECO
головка EPSON DX-5

[dd2]

Два года - это конечно мало связано с реальностью. У меня на гс6000 на оригинальном экосольвенте за 1 год, на солнечной стороне, картинка немного выгорела, побледнела. Картинка на неоригинале от бордо, так же на солнечной стороне, за год немного побледнела.

[power]

Т.е. через год немного выгорает но все еще сохраняет "товарный вид" я правильно Вас понял?

[dd2]

да

[ЛЕКС]

чернила Инк Тек - до 2-х лет полет нормальный, после наблюдается постепенное выцветание.

[grunn]

Сообщение от power

Вот присмотрел себе интерьерник китайца Phaeton ud

а смысл в таком китайце? Или сильно дёшево?

[power]

Ну да есть такое стоит выбор либо phaeton ud 2.5м обойдется мне всего 350-360р., либо инфинити 3,2м он на сотню дороже, и вот голова идет кругом не знаю что выбрать, как говориться хочется и рыбку съесть и .............

[Dimas]

А какой смысл в 2,5 м? Для большинства интерьерки ширины 1,3-1,6 м вполне достаточно.

[dd2]

ЛЕКС, не буду утверждать, но думается на постоянном солнышке оно бледнеть начнет раньше

[power]

Почему 2,5м
1. разница в цене незначительная
2. часто заказывают баннера всякие ДК, школы, ПУ себе в актовые залы 20-30 квадратов, да и так на акции различные вообщем 2.5м не пропадет.
И вот еще хочется что б хотя бы год провисел баннер

[Dimosha]

Нужно определиться что вам нужно интерьерник или принтер для наружки. По-моему здесь нет универсального решения. На 4-х цветном экосольвентном Phaeton невозможно качественно напечатать постер, фотографию или репродукцию на холсте (в этом сегменте конкурентов у пигментного Epson я не наблюдаю) и непонятно почему он позиционируется как интерьерник (наверное потому, что не воняет ).

[power]

Мне нужен в основном интерьерник, но просто иногда бываю заказы на улицу и для меня самое главное дать гарантию хотя бы год, если перезаказывать не успею в срок это точно.

[Мохначев Павел]

Принтер 2,6 метра за 360 000 рублей?!?!

Честно, странный выбор. Вы его самостоятельно из Китая повезете?
Для интерьерной печати - выбирайте принтеры с "репутацией" надежности и качества. Иначе рискуете получить станок не отвечающий заявленным параметрам.

[power]

принтер привезут те кто этим занимается, мы с одной китайской конторкой уже дружим 3-й год, у них расходные материалы покупаем, мелкое оборудование, Encad полтора метрового тоже у них брал для меня покупка обходится не дорого. В России тоже продают их если не ошибаюсь где-то в ростове, наверно был бы очень плохой, не продавали, в инете смотрел видео качество меня вполне устраивает.

[Kusik]

Сообщение от power

в инете смотрел видео качество меня вполне устраивает.

вы качество отпечатков определяете по видео в интернете?

[Мохначев Павел]

Сниму порчу по телефону

Хотя если человек уже работает с Китаем, то значит догадывается обо всех подводных камнях

[power]

качество печати явно не как у Encad_а, а в нашем городе такого качества до зелененьких хватит

[Андрей Александрович]

Вообщем Fhaeton и Rimal на головах Epson DX-5 DX-7 хороним?
На интерьерку, как я понял не тянут, на наружку тем паче...

[Мохначев Павел]

Не то что бы хороним. Просто разница между японским интерьерным принтером, который стабильно и качественно работает и китайским принтером, работа которого не предсказуема в деньгах не столь критична.

Если хочется принтер "и туда и туда" - лучше поискать станок на Spectra Polaris 15 пл. Учитывая, что Spectra головки не сравнить с Epson в плане надежности, этот выбор мне кажется более очевидным.

p.s. Ни в коей мере не считаю головки Epson "плохими", но выбирая принтер для "большей универсальности", обладать таким принтером - дороже!

[Андрей Александрович]

Так-то оно так, но все-таки нужен универсальный станок.