плоттер для печати обложек фотокниг

[herrmayor]

Ребята, помогите выбрать плоттер для печати обложек фотокниг. Нужно фотографическое качество, форматы А1, А0, печать на самоклеющейся бумаге, бюджет до 150 к. Заранее спасибо!

[Владелец Субару]

Сообщение от ILIAS

а на мой (надеюсь искушенный ) Эпсон 9700 дает фотокачество.

Нет, Илиас, не дает...

сравнивали ОДИН И ТОТ ЖЕ ФАЙЛ, напечатанный на глянцевых бумагах, максимальное разрешение, бидирект-печать..

у 9700 не те телесные цвета - это первая и самая главная проблема...

хуже проработка в тенях...

если 9880 рядом нет, тогда 9700 - отлично...

но фотографы люди нудные....

[ILIAS]

Сообщение от Владелец Субару

сравнивали ОДИН И ТОТ ЖЕ ФАЙЛ, напечатанный на глянцевых бумагах

надо чтобы файл был напечатан не на разных, а просто на одной и той же бумаге и в одном и том же режиме. Например Premium Glossy Paper. У нас на одной из точек стоят 9700 и 9880. Дизайнеры, а тем более клиенты, разницы не видят.

[Tlr]

Илиас, что за странные клиенты, не видят зерна на отпечатках 9700? Ну наверно это пенсионеры с дальнозоркостью, которые не могут смотреть вблизи:)) Я не представляю, как можно не заметить точку 3,5 пл из M и C по сравнению с LM и LC. Может, у вас 9880 сильно кривой и печатает стрёмно? Или чернила в 9700 светлее оригинала, и точку не так заметно?

[samblin]

Очень интересная дискуссия, я как раз определяюсь с выбором. А давайте вы выложите сканы отпечатков, например, вот этого изображения
http://www.realcolor.ru/assets/image...stImage_V1.jpg
на том и другом принтере в максимальном качестве, а мы вас рассудим .

[herrmayor]

samblin, Отличная идея!

[ILIAS]

Сообщение от Tlr

Или чернила в 9700 светлее оригинала, и точку не так заметно?

Чернила CMYK в 9880 и 9700 абсолютно одинаковые.

[Владелец Субару]

Сообщение от ILIAS

Чернила CMYK в 9880 и 9700 абсолютно одинаковые.

само собой... предполагаю они во всех Эпсонах из одной бочки...

а вот лайты с серыми??? - у 9700 их нет...

[ILIAS]

Я прекрасно понимаю, что те у кого 9880 нужно как-то доказать что деньги были потрачены не зря. И пусть очень медленно, пусть с увеличенным расходом чернил, но - "качество". За которое можно(?) брать больше денег. Но имеющий глаза да увидит. Я утверждал и утверждаю, что 9700 в принципе хватает даже для печати фоток 10х15. Обычного человека качество устроит. Не говоря уже об А2 А1 А0. Кто хочет работать с фотографами, которые заказывать ч/б А0 и будут рассматривать под лупой - пожалуйста, берите 9880 9890 9900. Потому что это уже паранойя. Необходимо чтобы качество было максимальное из возможных, пусть даже для того чтобы это увидеть нужно очень сильно постараться.

[MaxMaster]

согласен с ILIAS, качество фоток продаваемое. И даже если рядом будет стоять 50-цветный плоттер с разрешением 10000000х100000000, фотки с него дороже продать НЕ ПОЛУЧИТСЯ, разве что процентов на 10-15%, но это не оправдает затраты на этот плоттер.

[Владелец Субару]

Сообщение от ILIAS

Я прекрасно понимаю, что те у кого 9880 нужно как-то доказать что деньги были потрачены не зря.

уверяю нет... я купил НУЛЕВЫЙ 9880 год назад за 80 тыс рублей...

и недовольным качеством печати был не я, как ПРОДАВЕЦ, а ЗАКАЗЧИК...

после того как ему выкатили работу на 9700...

[Tlr]

Сообщение от ILIAS

Я прекрасно понимаю, что те у кого 9880 нужно как-то доказать что деньги были потрачены не зря. И пусть очень медленно, пусть с увеличенным расходом чернил, но - "качество". За которое можно(?) брать больше денег. Но имеющий глаза да увидит. Я утверждал и утверждаю, что 9700 в принципе хватает даже для печати фоток 10х15. Обычного человека качество устроит.

Ну вот у меня 9880, но ничего доказывать не нужно, просто однажды я его перепрошил в 9450, вставил нужные картриджи вместо лайтов. Скорость увеличилась раза в полтора, зерно от 3,5 пл. точки, естественно видно при разглядывании. Может у меня глаза особенные? Дальше, при печати на носителях без RC-подложки основа коробилась, и зерно шло "волнами", мне приходилось отключать Hi-Speed или выбирать более качественный режим печати (вместо 720 ставить 1440). В результате преимущество в скорости сошло на нет или даже стало медленнее! Далее, поскольку не было лайтов, полосатость была сильнее заметна, если пара дюз выпадала. Короче, поработав так и получив удовольствие, я вернул всё назад!

[Полярник]

Сообщение от samblin

Очень интересная дискуссия, я как раз определяюсь с выбором. А давайте вы выложите сканы отпечатков, например, вот этого изображения
http://www.realcolor.ru/assets/image...stImage_V1.jpg
на том и другом принтере в максимальном качестве, а мы вас рассудим .

Владельцы когда состязание! Ждем с нетерпением!!!

[ILIAS]

состязание может быть только в кол-ве денег, заработанных в единицу времени

[Tlr]

состязаться времени нет:) Нужно доставать сканер, подключать его. К тому же, желательно скнировать результаты на одном и том же сканере в одних и тех же условиях, а у меня нет 9700 (снова перешивать в 9450 свой 9880 не хочу:-). В то время печатал сравнения 9880 vs 9450, но давно выкинул эти листы, не думал, что кто-то не найдёт отличий:)

[7th.Guest]

Сообщение от ILIAS

Я утверждал и утверждаю, что 9700 в принципе хватает даже для печати фоток 10х15. Обычного человека качество устроит.

тоже согласен с этой точкой зрения, именно поэтому для 10*15 взял парочку 4-х цветных кэнонов, НО отсутствие лайтов видно не вооруженным глазом хоть ты тресни, не нужно быть фотографом чтобы видеть это. И тем не менее процентов 30 % постоянных клиентов разницу заметили (мол раньше рожи более естественными были в сравнении с Т50)...