|
|
Регистрация | Пригласить друга | Все альбомы | Файловый архив | Справка | Пользователи | Календарь | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |
|
Опции темы |
25.09.2009, 21:30 | #1 |
Местный
Регистрация: 09.07.2009
Адрес: Киев
Сообщений: 1,033
Репутация: 94
|
Адгезия тонера к бумаге и устойчивость к истиранию
кто-либо из вас озадачивался вопросом, вынесенным в тему? речь не просто о послепечатной обработке, отслаивании тонера на изломах, на сгибах при фальцовке и т.д., а в данном случае, имею ввиду и обычное истирание тонера от времени и трения. что будет с оттиском или книгой, напечатанной малым тиражом лазерным цифровым способом печати спустя какое-то время? АДГЕЗИЯ – это способность тонера, краски удерживаться на запечатываемой поверхности, т.е. ее способность прилипать к основе. ИСТИРАНИЕ КРАСКИ НА ОТТИСКЕ - уменьшение количества краски на оттиске в местах трения с к.-л. поверхностью, что приводит к изменению цветовых характеристик оттиска. Последний раз редактировалось Lilea; 25.09.2009 в 21:36.. |
25.09.2009, 22:00 | #2 |
Profi
|
|
25.09.2009, 22:46 | #3 |
Местный
Регистрация: 29.04.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 2,489
Репутация: 125
|
Какой период времени интересует? Лет шесть по столам и сумкам таскается куча брошюр, отпечатанных на первом, появившемся в России, Canon CLC3200 - не произошло ничего особенного, только бумага попачкалась да пожелтела
|
25.09.2009, 22:59 | #4 |
Местный
|
Тоже хотел сказать, да опередили.
Обычно бумага приходит в негодность скорее, чем то, чем она посыпана/полита. |
25.09.2009, 23:04 | #5 |
Местный
|
|
25.09.2009, 23:05 | #6 |
Местный
|
Смотря как лить... да и чем.
|
25.09.2009, 23:09 | #7 |
Местный
|
|
25.09.2009, 23:19 | #8 |
Местный
Регистрация: 29.04.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 2,489
Репутация: 125
|
...ну если порошок для цифры делался где-то на шанхайских задворках - то возможно все. В принципе все бренды для своих цветников сейчас используют воскополимерный тонер (сделанный тоже в поднебесной, но со строгим соблюдением технологии). Так вот этот самый воск выполняет двойную функцию - с одной стороны улучшает агдезию полимера в бумагу, а с другой - не позволяет этому самому полимеру остаться на валах печки (т.н. безмасляная технология).
Все гениальное просто! Кстати, есть и отрицательный момент - при печати на каком-нить сеперглянце или на пластике - грязный ореол вокруг изображения |
26.09.2009, 00:16 | #9 |
Местный
Регистрация: 09.07.2009
Адрес: Киев
Сообщений: 1,033
Репутация: 94
|
|
26.09.2009, 01:30 | #10 |
Местный
Регистрация: 29.04.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 2,489
Репутация: 125
|
а для ч.б. тонера используется практически аналогичная полиэфирная смола с высокой степенью агдезии, отличие может быть только в температуре запекания
|
|
26.09.2009, 05:33 | #11 |
Местный
Регистрация: 09.07.2009
Адрес: Киев
Сообщений: 1,033
Репутация: 94
|
|
26.09.2009, 09:19 | #12 |
Местный
Регистрация: 29.04.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 2,489
Репутация: 125
|
я не говорил, что она ниже, хотя и так бывает
|
26.09.2009, 11:17 | #13 | |
Местный
Регистрация: 27.05.2009
Адрес: Казахстан
Сообщений: 5,688
Репутация: 113
|
Цитата:
А вот вопрос, может быть тонер не будет осыпаться при послепечатной отделке, если сделать "землю" как положено? Может он лучше прилипать станет к бумаге, если всю "статику" в землю отправлять? Все собираюсь выйти на улицу с лопатой, да некогда. |
|
26.09.2009, 12:15 | #14 |
Местный
Регистрация: 29.04.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 2,489
Репутация: 125
|
... а причем тут "земля"?...
Да естественно перенос при помощи статики. Но там вовсе не чистая "земля". Обычного "нуля" в принципе вполне достаточно. Да и переносе используются разные потенциалы. Причем, они могут быть как одноименные так и разноименные. А прилипание к бумаге зависит от свойств самого тонера, температуры его плавления и времени. Ну а если вы заземлите аппарат, то плохого тож ничего не будет - по крайней мере будет меньше искр и щелкать по носу |
27.09.2009, 11:36 | #15 |
Местный
Регистрация: 27.05.2009
Адрес: Казахстан
Сообщений: 5,688
Репутация: 113
|
Ну это так, предположение, не попробуешь, не узнаешь.
Просто у керокса два требования к помещению: 1. влажность и 2. заземление аппарата. Про "список рекомендованных материалов я скажу токо одно: сначала привозите ее (это обращение к фирмам, представителям фирмы ксерокс), а потом талдычьте мне про "список". гы-гы. С влажностью я более-менее проблему решил. Осталось сделать заземление. Как вы и сказали, в любом случае, лишним не будет. А вдруг все-таки перестанет после этого тонер на сгибах и скраю осыпаться. Или ролики заряда на барабанах, фигней белой покрываться. |
27.09.2009, 22:54 | #16 |
Местный
Регистрация: 29.04.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 2,489
Репутация: 125
|
Давайте рассуждать так - Ксерокс на этом рынке в нашей стране со времен дедушки Лёни, и с тех же времен они выработали определенные требования, от которых не собираются отходить, что касается бумаги (вероятно они правы).
Что касается "земли". Все современные аппараты, о которых мы сейчас говорим, относятся к разряду офисных, и соответственно, по всем мировым стандартам, "землятся" они через тот лишний контактик в розетке, который в большинстве случаев у нас никуда не подключен, а вот это надо бы сделать. Для чего? Как вы наверное знаете, статический заряд накапливается на поверхности, внутрь аппарата он не полезет. Так вот к тому лишнему контакту в розетке подключается корпусная "земля" аппарата, черз которую этот самый заряд благополучно и стекает. Что мы с этого имеем - ну во-первых нас не щелкает, во-вторых - лучшее отделение бумаги, она меньше слипается и на входе и на выходе. Ну и в-третьих, что пожолуй самое главное - мы гарантируем себя от статического пробоя, что может вывести из строя электронику аппарата. Что касается внутренностей аппарата - то там присутствует схемная "земля", через которую и осуществляется снятие лишней статики, возникающей в процессе работы. Вот как-то так. В любом случае, лишним заземление не будет. Что же касается крошения и осыпания тонера, то все-таки это вопрос состава тонера, бумаги и выбора режимов печати аппарата. |
28.09.2009, 01:43 | #17 | |
Местный
Регистрация: 08.03.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 944
Репутация: 90
|
Цитата:
|
|
28.09.2009, 11:51 | #18 |
Местный
Регистрация: 29.04.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 2,489
Репутация: 125
|
Так я об этом и писал, и вы сами это цитируете.
Мне думается - спорить бессмысленно, чего у нас нет - того нет. Каждый решает вопросы по-своему. |
28.09.2009, 17:38 | #19 | ||
Местный
Регистрация: 27.05.2009
Адрес: Казахстан
Сообщений: 5,688
Репутация: 113
|
Цитата:
говорю вот, лопату ужо штыковую прикупил, да время не найду. Я написал просто в данной теме, в контексте адгезии тонера к бумаге, и будет ли он лучше адгезироваться, еси сделать "реальную" землю, а не как у нас у всех, в подавляющих случаях - зануление. Так как я не шибко в электрике шарю, но знающие люди говорят, шо в наших советских жилых домах хорошего заземления на щите нету. гы. "экономика должна быть экономной". Так что, лозунг таков: хотите "землю", берите лопату. Цитата:
|
||
30.09.2009, 00:51 | #20 |
Местный
|
несколько лет назад печатал знакомому кгб-шнику книжку, пару штук, на обычном офисном принтере, один лишний экземпляр остался, книгу не читали, не листали, тем не менее, местами заметно легонькое осыпание тонера на некоторых буквах.
причину не знаю, может быть плохо припекло, может потому что офисный или такие свойства тонера, но факт. принтер Кенон из офисных ч.б. небольших. |
Опции темы | |
|
"Форум индустрии цифровой печати" 2008-2023 Все вопросы по сотрудничеству: Электропочта: info@trade-print.ru Москва, Печатников пер. |