Выбор 4-6 красочного плоттера для копицентра. HP vs Canon vs Epson

[Kender]

Вот лазил я на форуме лазил так и не нашел нормальной темы с сравнениями.
Выбираем плоттер шириной от 36" и от 4 до 6 цветов.
Бюджет до 200000 р
Задачи:
1) печать плакатов.
2) печать на фотобумаге.
3) печать на холсте.
4) печать на лавсане.
5) печать чертежей на инженерной бумаге.
6) оперативность, те высокая скорость печати.
7) печать на альтернативных чернилах.

Выбираем из:
1 Canon imagePROGRAF iPF750
2 Canon imagePROGRAF iPF780
3 Canon imagePROGRAF iPF815
4 Epson SC-T5200 (в чем разница от SC-T5000 ?)
5 Epson SC-T5000
6 HP Designjet T790 1118 mm
7 HP Designjet T520 914 мм
8 HP Designjet T920

Вопросы:
1 Canon я так понял, что с головами у них непонятки и если что блокируются программно. Так ли это? Есть какие-то выкладки сколько примерно хватает этой головы в литрах краски или кв.м.?
2 на Canon СНПЧ не поставить я так понял. А вот кто сталкивался с неоригинальными картриджами для них? С какими? Как качество? Требуется построение профилей?
3 Epson главный вопрос чем 5200 отличается от 5000. На 5000 моделях точно знаю, что слабые головы и стоят диких денег. На 5200 так же?
4 Epson на SC-T СНПЧ есть смысл ставить или проще вообще не заморачиваться с этим?
5 HP по чертежам я так понимаю с ними все хорошо, но вот как у них с качеством печати плакатов и фото? Я так понимаю там скорость печати сильно меньше.

[Андрей Александрович]

wotos, очень жизненно ))))

[Mihalych]

А что лучше брать hp 110/111 или 500/510?

Чем из этого можно на холстах печатать с нормальным качеством?

[Стивен]

Сообщение от Mihalych

Чем из этого можно на холстах печатать с нормальным качеством?

Ничем, ибо холсты в альбомах не хранят, а на свету водянка выгорает. Плюс нужно еще суметь этот самый холст туда загрузить, по крайне мене у меня был 111 и чтобы его туда засунуть нужно было потратить кучу нервов и времени, насчет пятисотого не скажу, может там уже есть выравнивание рулона как в Z серии. Еще нужно суметь в три цвета печатать, ибо черный там при фотопечати не используется, т.е. отдельные заморочки с профилированием.

[Chernov]

Сообщение от Mihalych

А что лучше брать hp 110/111 или 500/510?
Чем из этого можно на холстах печатать с нормальным качеством?

поддержу Стивен, ни один из этих аппаратов для печати холстов не подходит.

что касается профилирования и печати в три цвета, то это не самая большая проблема. знаю точно, что фотопринт поддерживает и 110 и 500 НР, т.е. из под него можно построить "правильный" профиль с линеаризацией и инклимитами.
но то, что они водные, убивает всю эту затею на корню.

[grisha123]

Сообщение от Стивен

Ничем, ибо холсты в альбомах не хранят, а на свету водянка выгорает. Плюс нужно еще суметь этот самый холст туда загрузить, по крайне мене у меня был 111 и чтобы его туда засунуть нужно было потратить кучу нервов и времени, насчет пятисотого не скажу, может там уже есть выравнивание рулона как в Z серии. Еще нужно суметь в три цвета печатать, ибо черный там при фотопечати не используется, т.е. отдельные заморочки с профилированием.

ну, всё не так печально, у меня был DJ130 ( те же яйца, только 6 цветов) и холст он вполне себе засасывает и отпечаток на холсте натянутый на подрамник уже 4 года жив -здоров...цвета яркие и сочные, притом что валяется на подоконнике...НО- под акриловым лаком...другое дело что медленный и с z серией конечно не сравним..

[Chernov]

Сообщение от grisha123

ну, всё не так печально, у меня был DJ130 ( те же яйца, только 6 цветов) и холст он вполне себе засасывает и отпечаток натянутый на холст уже 4 года жив -здоров...цвета яркие и сочные, притом что валяется на подоконнике...НО- под акриловым лаком...другое дело что медленный и с z серией конечно не сравним..

вам показать, что за год с магнитиком водянкой напечатанным становится на солнце?
я уже писал, но могу повторить, мы не один холст после водянки перепечатали - выгорели.

[grisha123]

Сообщение от Chernov

вам показать, что за год с магнитиком водянкой напечатанным становится на солнце?
я уже писал, но могу повторить, мы не один холст после водянки перепечатали - выгорели.

про магнитик ничего не скажу, в смысле - верю...про холст - отпечаток реально болтается в студии...только не 4, а три года - чего то я разогнался...Я думаю лак некую роль играет

[Chernov]

Сообщение от grisha123

про магнитик ничего не скажу, в смысле - верю...про холст - отпечаток реально болтается в студии...только не 4, а три года - чего то я разогнался...Я думаю лак некую роль играет

ни какую роль лак не играет, если это только не спец. лак с защитой от UV.
свет не падает на него, вот и все дела.

[grisha123]

Сообщение от Chernov

ни какую роль лак не играет, если это только не спец. лак с защитой от UV.
свет не падает на него, вот и все дела.

валяется на подоконнике, лак обычный акриловый из баллончика

[quest]

Честно говоря, меня так умиляют эти споры про водянку и пигмент! Можно подумать, тут все нетленку печатают на века. Designjet 130 - одна из самых старых и удачных моделей фотоплоттеров от HP. Что-то не помню, чтобы от неё воротили нос, когда она появилась. Печатали водянкой и не отсвечивали.

[Chernov]

quest, у меня есть 130, правда, она лежит убранный. печатает 130 НР ровно так же, как епсон r290-l800.

[quest]

Сообщение от Chernov

печатает 130 НР ровно так же, как епсон r290-l800

Вот именно, при почти трёхкратном отставании в разрешении. И вышел на три года раньше даже Epson R270. При этом, Designjet - всё-таки, плоттер, а указанные эпсоны - настольные балалайки.

[Chernov]

quest, полностью согласен. мне очень нравилось, как HP 130 печатала. Стойкость только никакая...
Вроде, кто то говорил, что можно пигмент лить, от старших моделей, но я не извращался так.

[VVVSLAVA]

Сообщение от Chernov

печатает 130 НР ровно так же, как епсон r290-l800.

Саша, хорошь ст????ься, кто-то может и поверить же...

[Chernov]

Сообщение от VVVSLAVA

Саша, хорошь ст????ься, кто-то может и поверить же...

я говорю это на полном серьезе. печатал 2 отпечатка А4, один на R295, второй на HP 130, разницы не было.
за счет встроенного спектрофотометра в НР 130 отпечаток "правильнее"

[Pavel Pe4atnikov]

Chernov, вот встроенные спектрофотометры в НР это, конечно, тема, которую нельзя переоценить! Я прям сейчас с Z вообще не понимаю как я раньше с Эпсонами жил...

[Mihalych]

Друзья, есть кейсы когда с лаком по 9 лет висят отпечатанные на 500.
Возможно не на солнце.
А чем тогда холсты печатать? Экосольвет?

[Mihalych]

Сообщение от Стивен

Еще нужно суметь в три цвета печатать, ибо черный там при фотопечати не используется, т.е. отдельные заморочки с профилированием.

Вроде на 500 льётся водянка в чётный и печатается как glossy на холсте. Тогда чёрный участвует.

Вроде бы 500, 510, 110, 111 на пигмент можно перевести?
Если так почему бы и не печатать их холсты.

[Chernov]

Сообщение от Pavel Pe4atnikov

Chernov, вот встроенные спектрофотометры в НР это, конечно, тема, которую нельзя переоценить! Я прям сейчас с Z вообще не понимаю как я раньше с Эпсонами жил...

я бы не был так категоричен. для простых материалов эта да, тема, но как только идет материал, который не способен принять все чернила в себя, вот тут и начинается свистопляска... я уже писал, вся эта линейка потдерживается фотопринтом, т.е. можно строить "правильный" профиль с инклимитами, линеаризацией и сплитами.

Сообщение от Mihalych

Друзья, есть кейсы когда с лаком по 9 лет висят отпечатанные на 500.
Возможно не на солнце.

косяк водных чернил - органический краситель, особенно, у дешевых. его беда в том, что он окисляется. а под уф лучами еще и выгорает. лак тут не поможет. даже оригиналы от л800 выгорают на солнце только в путь. то, что у вас где то висит 9 лет и не поменяло цвет... ну тут либо чернила и материал, по которому печатили был очень хороший + света они не видят вообще, как на пример епсоновские чернила в связке с епсоновской бумагой - 100 лет хранения в альбомах... но тут должен возникнуть вопрос. а что с ними будет то, если они 100 лет пролежат скрытые от уф света? а ответ прост - окисление (деградация) пигмента... органика...

Сообщение от Mihalych

А чем тогда холсты печатать? Экосольвет?

экосол это самый простой вариант. разницы с 9880 вы не увидите.

Сообщение от Mihalych

Вроде бы 500, 510, 110, 111 на пигмент можно перевести?
Если так почему бы и не печатать их холсты.

переводите, печатайте =) кто не дает то? =)) мы вот перевели l800 на пигмент от 9880, печатаем всякую ерунду, жалко, фотопринт его не поддерживает =(

[Mihalych]

Chernov, дык как вариант для долговечности. Головы дешёвые распологают к эксперементам.