|
|
Регистрация | Пригласить друга | Все альбомы | Файловый архив | Справка | Сообщество | Календарь | Сообщения за день | Поиск |
|
Опции темы |
31.10.2014, 19:22 | #1 |
Местный
Регистрация: 07.02.2011
Адрес: Московская область
Сообщений: 4,747
Репутация: 121
|
i1Profiler какое кол-во мишеней достаточно для сублимации?
Только начал пользоваться программой i1Profiler. Помогите, пожалуйста, разобраться в программе, подскажите, какое кол-во ячеек будет достаточно для профилирования 4 цветного принтера на сублимации? Какое устройство нужно выбрать, если использую ES-1000? В принципе, если выставлять в настройках "i1pro", то работает исправно, мишени считывает. Ещё один вопрос: Чтобы сделать качественный профиль для L800, опять же, какое кол-во ячеек (мишеней) будет достаточно? Заранее благодарю за ответы. Последний раз редактировалось Pitlord; 31.10.2014 в 19:28.. |
18.03.2015, 02:44 | #21 |
Местный
Регистрация: 22.10.2012
Адрес: Алтай, деревня
Сообщений: 2,233
Репутация: 125
|
Ну забей в ФШ или др. способом 2 поля с этими данными и посмотри.... Явно первый замер - ..авно полное. Т.е. что то такое будет -
|
18.03.2015, 11:49 | #22 |
Местный
Регистрация: 07.02.2011
Адрес: Московская область
Сообщений: 4,747
Репутация: 121
|
А вот интересно, когда он определяет точку белого, её же в патчах нет? Или это происходит до начала считывания, но после калибровки?
Последний раз редактировалось Pitlord; 18.03.2015 в 11:59.. |
18.03.2015, 13:09 | #23 |
Местный
Регистрация: 22.10.2012
Адрес: Алтай, деревня
Сообщений: 2,233
Репутация: 125
|
Промер "точки белого" всегда есть, а уж где - дело 10-е. Смотри референс , найдёшь.
|
18.03.2015, 13:26 | #24 |
Местный
Регистрация: 07.02.2011
Адрес: Московская область
Сообщений: 4,747
Репутация: 121
|
avs60, если это важная точка, ведь лучше её определить отдельно от других, может, это можно сделать в i1Profiler или в другой какой-то программе? Даже просто для проверки она может ведь понадобиться. Другое дело, если она берётся из разных мест и высчитывается что-то среднее.
Последний раз редактировалось Pitlord; 18.03.2015 в 13:45.. |
18.03.2015, 15:18 | #25 |
Местный
Регистрация: 22.10.2012
Адрес: Алтай, деревня
Сообщений: 2,233
Репутация: 125
|
Что лучше-хуже определяют разработчики профибилдеров, коих достаточное кол-во. Я использую в работе - http://argyllcms.com/
|
08.07.2015, 20:59 | #26 |
Заблокирован
|
Лично я , сублимацию профилирую по количеству патчей в зависимости от материала для которого строю профиль. Количество от 400 и до 1600. Вот пример одного из двух изображений для профилирования. Его размер 50ммх100мм. Это для профилирования металлических пластин для чехлов телефонов. Его же подгоняю и под пластиковые чехлы. Общее количество патчей 800. Ну, а самое интересное , так это то, что тут имеем размер патчей: 3,12мм х 3,5мм.
|
08.07.2015, 21:04 | #27 |
Местный
Регистрация: 07.02.2011
Адрес: Московская область
Сообщений: 4,747
Репутация: 121
|
Последний раз редактировалось Pitlord; 08.07.2015 в 21:06.. |
08.07.2015, 21:18 | #28 |
Заблокирован
|
|
08.07.2015, 21:19 | #29 | |
Местный
Регистрация: 22.10.2012
Адрес: Алтай, деревня
Сообщений: 2,233
Репутация: 125
|
Цитата:
Что касаемо размера, то ArgyllCMS позволяет генерить ТС с любым размером, в т.ч. и квадратные. Вот только уменьшение размера менее 6мм*6мм при замере в стрип режиме ведёт к резкому увеличению значений dE и не имеет смысла. Проверял на ф. бумагах различного качества и структуры на различных Epson. Робот с подобным "эксклюзивом" в принципе не справляется. Так что интерес тут видимо условный - давно открытая америка ))) imho |
|
08.07.2015, 21:22 | #30 |
Местный
Регистрация: 25.07.2011
Адрес: .
Сообщений: 36,953
Репутация: 623
|
|
|
08.07.2015, 21:43 | #31 | |
Заблокирован
|
Цитата:
Последний раз редактировалось basilok; 08.07.2015 в 21:52.. |
|
08.07.2015, 21:47 | #32 | |
Заблокирован
|
Цитата:
Последний раз редактировалось basilok; 08.07.2015 в 21:50.. |
|
08.07.2015, 22:26 | #33 |
Местный
Регистрация: 22.10.2012
Адрес: Алтай, деревня
Сообщений: 2,233
Репутация: 125
|
|
08.07.2015, 22:33 | #34 | |
Заблокирован
|
Цитата:
Опять троллинг какой то или горе от ума??? Последний раз редактировалось basilok; 08.07.2015 в 22:41.. |
|
08.07.2015, 22:44 | #35 |
Местный
Регистрация: 07.02.2011
Адрес: Московская область
Сообщений: 4,747
Репутация: 121
|
basilok, при построении профиля для сублимации, например, в текспринте, если считывать каждый раз один и тот же ряд несколько раз подряд, часто получается, что значения постоянно разные, это при размерах 10х10, 9х9, а что будет при размере 3,5х3,5? У вас при считывании с ткани, ошибок много? И есть же ещё фиксированные размеры "по умолчанию" и тип мишеней выбирается в самом рипе (Onyx, Texprint), при выборе устройства i1pro, i1pro2.. не спроста же?
В общем, не навредит ли уменьшение размера до такого (3х3), качеству самого профиля? |
08.07.2015, 22:57 | #36 | |
Заблокирован
|
Цитата:
Вот только, отвечаю за свои слова, все поголовно и на любом сайте по профилированию, допускают 2 ошибочки даже на сгенерированных патчах . Это я о сублимации и деколи. А Вы размером заморачиваетесь, хотя самому проверить элементарно. А вот аккуратность конечно повышается при считывании уменьшенных патчей, от которой и будет всё зависеть. |
|
08.07.2015, 23:35 | #37 |
Местный
Регистрация: 22.10.2012
Адрес: Алтай, деревня
Сообщений: 2,233
Репутация: 125
|
Минимальный размер патча определяет не технология печати и материалы, а апертура прибора и режим замера. Т.е. не зависит от прямых/кривых рук и должна быть не менее 4 мм. (4,5 мм в зависимости от релиза) в диаметре при идеальном расположении прибора. В противном случае замеры - ГАВНО и профиль соответствующий. Проверяется очень просто - одна ТС замеряется несколько раз и рассчитываются dE замеров.
Ну а заказчики - клиенты безусловно могут быть довольны... Мы жА всЁ понимаем )))) |
08.07.2015, 23:41 | #38 |
Местный
Регистрация: 13.05.2009
Адрес: Городок у Дона
Сообщений: 5,839
Репутация: 456
|
А я для одной специфической задачи выводил патчи размером 50х20 мм.
За счет того что прибор делал много замеров каждого патча, а потом софт усреднял результаты, получился довольно гладкий профиль, при достаточно НЕ гладких входных данных. Так что оптимальный размер патча очень зависит от специфики задачи Это была одна из специфических сфер широкоформатной печати, думаю все и так догадались. В любом случае -- надо выводить патчи таким размером, чтобы прибор сделал несколько замеров на одном патче, для того чтобы софт мог сделать усреднение по многим измерениям. Прибор при проводке по линии патчей делает несколько замеров в секунду, если я не ошибаюсь. Отсюда и следствие -- чем больше патч, тем достовернее получится профиль. Если профиль делается "для себя", то лучше количество патчей выбрать максимальным, тогда даже если будут какие-то погрешности -- они сгладятся. Ни один здравый софт не будет строить профиль с резкими скачками, софт не дураки пишут, они умеют распознавать случайные флуктуации и находить оптимальное среднее. Последний раз редактировалось Nikit0s; 08.07.2015 в 23:47.. |
08.07.2015, 23:47 | #39 | |
Заблокирован
|
Цитата:
|
|
08.07.2015, 23:49 | #40 |
Местный
Регистрация: 13.05.2009
Адрес: Городок у Дона
Сообщений: 5,839
Репутация: 456
|
..тут кто-нибудь вообще в курсе, что например ProfileMaker позволяет строить 3D-модель профиля, накладывать один профиль в 3D на другой с заданным уровнем "прозрачности" 3D-фигур, и сравнивать результаты?
Просто для забавы спрашиваю.. |
|
"Форум индустрии цифровой печати" 2008-2023 Все вопросы по сотрудничеству: Электропочта: info@trade-print.ru Москва, Печатников пер. |