Цитата:
Сообщение от voron_76
И кстати. Обездоленных поддерживать для собственной безопасности надо, конечно. Но проблема в том, что если обездоленных становится слишком много, а "обеспеченных" (которые "берут на себя обязательства") - слишком мало, то на баррикады могут выйти уже "обеспеченные". В просвещённых Европах и Америках это тоже давно поняли, поэтому стараются максимально облегчить людям возможность стать "обеспеченными". Чтобы каждый сам зарабатывал деньги и сам платил по счетам (в т.ч. и за полностью платную частную медицину). Оно и претензий к государству поменьше (что не обеспечило должный уровень этой медицины), и врача мобилизует (когда контролёр - вот этот самый пациент, а не абстрактный дядя из "государства").
|
ну это тоже бесконечный спор, типа мы хотим чтобы не было бедных или не было богатых
ИМХО, государство само по себе (если оно не может черпать ведрами нефть из моря) не может людей сделать более бедными или более богатыми... есть разные НАЦИОНАЛЬНЫЕ традиции, типа "Китай" и "Швеция", в одной моделе каждый сам за себя и государство, фактически не несет ответственности за своих граждан, в другой моделе сумасшедший прогрессивный подоходный налог, чтобы искусственно примерно уровнять возможности своих граждан... Какая модель правильная? фиг знает... Но менять менталитет людей просто по взмаху руки не получится... пусть лучше будет, как есть....