Цитата:
Сообщение от KarSlon
А сейчас именно такое же соотношение между оперативщиками и струйщиками.
|
в принципе не согласен с постановкой вопроса
да, технологии развиваются и становятся доступными
да, появление ЦПМ взволновало некоторые офсетные типографии (по себе говорю - я тогда работал в типографии в которой ассортимент был от визиток-календариков до сложных этикеток и книг в тв\пер). И что тогда сделали прозорливые типографии? Правильно - прикупили ЦПМ. Нас угораздило купить Индиго. Она просто расширила наши возможности в сторону малых и срочных тиражей, вот все. И типография и ее клиенты счастливы! Кстати струйники эпсон и попозже СНПЧ к ним тоже прикупили когда эта технология устоялась. У нас еще чудесный агрегат был ALPS который давал отличный цвет и кроме того мог печатать серебром и золотом. Еще в конце 90-х мы для вип-ов делали персонализированные открытки в которых имя и весь текст поздравления\приглашения были впечатаны серебром. Вот это называется синергетический эффект от сложения двух или более разных технологий. Главное тут - вдумчивый подход к заказчику.
И сейчас имея две ЦПМ и пару епсонов А4 (один с снпч и другой на фирменных) я планирую приобретение широкого струйника для фоторабот и плакатов. Все должно работать в комплексе и для каждой задачи свой инструмент. Никакой струйник не заменит приличный лазерник.
Реально преимущества дают не столько обладание разными печатающими устройствами и возможность предложить заказчику хорошую цену, а скорее способность предложить то, чего не предлагают другие плюс избавление клиента от разного гимора и потерь времени.
Так что никакого противостояния технологий пока не вижу. Вижу противоречия в подходах к работе.