BiG CMYK раз Вы разбираетесь в правовом поле не могли бы Вы прояснить ситуацию на конкретном примере (все совпадения и имена вымышлены):
Вот заказали скажем Вы сайт у какой то компании или ИП для себя, с покупкой движка и прочего. Вот работает у Вас сайт. А потом приходит проверка и говорит: а вот битрикс то у вас не лицензионный. И доказывают вам это.
Вопрос: виноваты ли вы в том что продавец впарил вам нелицензионный движок под видом лицензии и несете ли вы за это ответственность и какую?
Напомню - что Битрикс, это тоже софт.
Дополнительные вопросы:
Может ли проверка прийти проверять софт на лицензию просто так, типа у них по плану проверка? На каком основании?
Проверка выявила у вас нелицензионный bitrix, но от компании 1с никаких претензий не поступило - какую вы понесете ответственность?
И последний доп вопрос: компания 1С обнаружила что у вас нелицензионный движок сайта Bitrix пришлет ли она вам уведомительное письмо или направит сразу жалобу в полицию?
По закону же (не типа ща придут все закроют отметут) а по закону рф: вы сказали бы такой ситуации - вот договор, вот оплата, вот коробка с серийниками битрикса (откуда мы знали как оригинал выглядит), мы BiG CMYK все честно купили. Да нас получается обманули. И все претензии иски и суды и перенаправим ПРОДАВЦУ (той самой компании кто делал нам BiG CMYKсайт). И если 1с направит против нас BiG CMYK дело в суд, то мы BiG CMYK его конечно напрямую проиграем..., но к продавцу иск от нас будет намного больше, так как имело место не просто незнание, а преднамеренный обман, который квалифицируется как мошеничество.
И последний вопрос: а чем 1с в плане лицензии и авторского права отличается от фотошоп или виндовс?
Так надеюсь понятнее???