В общем история такая, - Истец зацепился за то, что у меня на сайте написано, что главное условие - ровные материалы. Этим я дескать ввел его в заблуждение, т.к. он решил, что это означает, что подойдут ЛЮБЫЕ ровные материалы, которые он сунет в принтер. К слову, материалы с тиснением он почему-то тоже считает ровными. На этом основании он требует вернуть деньги.
Т.к. он покупал за наличные, то подает по ЗПП. Мы сперва пытались доказать, что он не может апеллировать к этому закону, т.к. оборудование приобреталось для коммерческой деятельности и это явно следует из переписки. Суд принял наши доводы и встал на нашу сторону. Противная сторона подала апелляцию и вышестоящий суд ее удовлетворил. Теперь суд будет рассматривать дело по существу.
Коллеги, от форумчан получил пока только одно письмо. Очень прошу, откликнитесь еще кто нибудь! На этой неделе надо собрать все документы, чтобы успеть отправить в Новосибирск. Юрист говорит, что желательно 4-5 отзывов, чтобы это могло хоть как-то повлиять на решение суда.
В апелляции истец утверждал, что он не полиграфист и к полиграфии отношения не имеет и в коммерческой деятельности принтер не использует. Раз так, то будем давить на то, что он приобрел профессиональное оборудование, но не имеет профессиональных навыков для его использования. При этом профессионалы вполне успешно его эксплуатируют. Для этого и нужны ваши отзывы.