Цитата:
Сообщение от Andruss
он не будет выносить решение, которое заведомо можно отменить судом высшей инстанции... т.е. доводы потерпевшей стороны для вынесения решения в его пользу должны быть "непробиваемыми")
|
в подавляющем большинстве случаев, суд - это состязательный процесс двух сторон (как правило, двух адвокатов). и "непробиваемых" аргументов почти никогда не бывает. И дело не в коррупционной составляющей.
Анекдот вспомнился в тему.
Судья районного суда в приватной беседе обращается к коллеге из более высокой инстанции:
- Не знаю что делать... Одна сторона мне занесла 300 тыр, чтобы я вынес решение в ее пользу, вторая сторона 500 тыр, за решение в ее пользу... Как мне поступить?
- Элементарно! Верни второй стороне 200 тыр. и вынеси справедливое решение.