Цитата:
Сообщение от d_Serg
Так в этом и есть мечта ЛЮБОГО предпринимателя))
все риски и расходы национализировать (бюджетировать), а все доходы приватизировать (сделать частными) )))
Да не получается (обычно) "по чесноку")))
ни у "них", ни у "нас"(((
Что "у них", Трамп просто офигел сколько украдено "на честных" тендерах американского военного пребывания в Сирии, что аж потребовал немедленного вывода американских войск...
Ну "про нас" писать не буду - не буду отбирать хлеб у Чернова & Ko...
Ну т.е. "всеообщее избирательное право" - это всего лишь прикрышка старого, как мир, постулата: "Живем плохо, т.к. делим не по-правильному...")))
Ну и вот еще пример утопичности ценза на избирательное право:
Концлагерь... Заключенные работают за государственную еду, которую им (регулярно!!!) дает кучка надзирателей. Заключенные не платят налогов, а потому лишены избирательного права выбрать себе надзирателей))) Ну понятно, что на начальном этапе надзирателями станут те, кто имел побольше ресурсов и был "поближе к трубе", которые (если они не дураки) наймут силовиков (тоже на госфинансировании и без права голоса) для усмирения "остального контингента"...
И как Вами предложенная "схема" этому будет противостоять?
|
в сша всеобщеее избирательное право
такой же бардак
поэтому на выборы в таких странах млрд долларов загоняют чтобы дурачить иждивенцев халявными обещаниями
по чесноку не будет, пока не будет власти избранной теми кто содержит - подлинными хозяевами, которые считают свои денежки, все до копейки
зло именно там, а не во власти, не те избиратели, неверный выбор и отсюда коррупция и воровская власть, а не наоборот
многие путают количество денег в кошельке и избирательный ценз, они никак не связаны, важно не количество денег, а куда эти деньги текут, в карман государства или в карман избирателя