ILIAS, на основании собственной трактовки, вы отметаете данный пункт
закона, который именно регламентирует отношения между двумя сторонами
в случае возникновения конфликта вида "упущенная выгода".
Извините, но другого закона по данной ситуации нет. А по вашему
получается, что нет вообще никакого закона, применимого к ситуации,
где как вы считаете нет "противоправных действий". Т.е. получается
как в той известной фразе: "ж*** есть, а слова нет". Или он есть
какой-то другой, про который я не знаю, тогда, пожалуйста, приведите его.
Еще раз повторюсь. Для спорных ситуаций, где фигурирует "упущенная выгода",
применяется данный пункт закона. Другой вопрос - что нужно о-о-о-очень
постараться, чтобы собрать доказательства причинно-следственной связи
между действием/бездействием второй стороны, и лица, понесшего убытки
по ее вине. Да, это практически нереально, но закон используется именно
этот. Который четко говорит нам формализованным языком то, что некоторые
из вас подвергают сомнению в логичности.
Т.е. некоторые люди считают, что если затягивают выполнение своих обязательств,
то те убытки, которые несет вторая сторона ввиду этого - не его проблемы и вина.
С точки зрения морально-этического рассмотрения данной ситуации, мне лично
очевидно, что вина есть. И, кстати, закон со мной согласен, именно согласно
этому своему пункту. НО! По закону, как уже было много раз сказано - вину
ты не докажешь и ничего не получишь. Но это уже другая сказка. Разговор шел
о применимости/неприменимости закона к данным ситуациям.