BiG CMYK,
1. Про демагогию - я декларировал, что за простой, произошедший
по вине поставщика он и должен нести ответственность. Разговор шел
вообще про жизнь, а не про частный случай ТС.
Т.е. обсуждалось, кто в теории должен за это отвечать.
Соответственно я привел
ILIAS'у ссылку на закон, согласно которому,
в таких случаях, если это не оговорено договором, отвечает поставщик.
Что в этом демагогического? В том - что этот закон не работает?
Но мы же теорию обсуждали.
2. Про официалов я вообще ничего не утверждал. Ни за, ни против.
Зачем вы мне приписываете какие-то утверждения про них?
3. Про БМВ я уже писал. Каждый должен отвечать за свой косяк лично,
а не кивать на других. Есть косяк - ответь, либо докажи, что косяка нет.
Причем тут другие косячники?
4. Лазер б/у - ТС изначально про это написал. В заглавном посте.
А после Джест, в своем ответе, данное утверждение не опроверг.
Хотя покупался новый лазер. Мне все равно - это их личное дело.
Но на этом основании ТС получил агрегат с дефектом, что связано
именно с тем, что поставщик поставил не то, за что договаривались.
Что еще нужно, чтобы признать косячность?
В том, что ТС должен снять розовые очки на жизнь, и не ожидать,
что если он договорился получить новую вещь, то он именно ее
и получит? Ну что за демагогия, чесслово.
Цитата:
Сообщение от pvova
Новый он былкогда пришел первый раз.
Второй раз уже пришел rebuilt, в него лазили.
|
Не был он с первого раза новым. Вот в чем загвоздка.
Прочитайте первый пост.
Завтра я надумаю что-либо купить одно, мне по-факту поставят
другое, а потом будут уши натирать, что я сам-де виноват, ожидал
соблюдения договоренностей...
мд-я-я-я, логично, однако...