[taner]

Сообщение от avs60

Не стоит и времени тратить.
Плюс у Pro2 - 1 единственный, причём условный весьма - симафор ))) Работает только в "оригинальном" софте с поддержкой именно всех опций Pro 2.
Эргономика в сравнении с Pro - ГАВНИЩА. Платить 5 тыс. в среднем за симафор - та ну нах...
Надобность в 2-х источниках (двойное сканирование) ещё никто не показал нах.. оно вообще нужно... как и сам UV фильтр. При надобности (что редкостьредкостная) программный гораздо лучшЕЕ использовать.
Энкодер на линейке - ЗЛО! Доказано на тыщу раз.
Сравнивать работу приборов даже одного типа - в некотором роде глупость ))) Учиться работать с одним - эт правильно )))
В работе оба - Pro лучше и без вариантов по совокупности всех рабочих свойств (эт из собс. опыта уже).

а мне из всех 3х понравился fd5 от коники. я им только и калибрую теперь.. на мой субъективный взгляд профили получаются точнее, а результат калибровки более продаваемый.
сравниваю цвета на мониторе со средним дельта Е 1. и на 3070. После es2000 и после fd5