вот что получают те, кто встрял в эту историю, от очевидных сообщников - юридической фирмы, обслуживающий этот "кидок":
Здравствуйте!
Во вложении документ за подписью правообладателя, в претензии есть прямые контакты.
Мы настоятельно рекомендуем Вам обратиться к юристу по патентным спорам за консультацией.
А так же хочу сразу сообщить следующую информацию:
1. Я не отвечаю на вопросы, которые не относятся к урегулированию претензии и заключению лицензионного договора.
2. Данная претензия носит уведомительный характер.
3. Все разговоры и переписка фиксируются.
Информация и ответы на некоторые вопросы:
1. Расторжение договора и аннулирование коммерческого предложения:
Факт Вашего нарушения уже зафиксирован и заключается в выставлении пакета документов, а не в их исполнении. Так же обращаем Ваше внимание, что попытка отозвать документы после предъявления претензии, говорит о том, что Вами признаются обстоятельства указанные в претензии.
2. Мошенники, вымогательство:
Все документы официальны и подписаны правообладателем, доводы из документов легко проверяемы. Так же к претензии приложена экспертиза сделанная экспертом с соответствующим статусом по обращению правообладателя, данные которого имеются в документах. Если Вы считаете, что данное обращение к Вам вымогательство, то рекомендуем обратиться в соответствующие органы, а так же сообщить нам номер дела, что бы мы могли выслать полный пакет документов по Вашим противоправным действиям, тем самым ускорив процесс. Обращаем Ваше внимание, что сложившаяся ситуация вследствие Вашего заявления может принять неприятный вектор развития для Вас, т.к. дела данной категории согласно статьи 20 УПК являются делами частно-публичного обвинения и прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат.
3. Мы ничего не производили:
Если Вы решили ссылаться на данные обстоятельства, по всей видимости, Вы или Ваш юрист невнимательно читали претензию в частности 1-2 страница, где подробно объясняется, что факт изготовления тут не важен.
4. Заказывал сам правообладатель:
Как и в прошлом пункте, если Вы решили ссылаться на данные обстоятельства, по всей видимости, Вы или Ваш юрист невнимательно читали претензию в частности страница 1-2, где подробно объясняется, что Вы не имеете права предлагать к изготовлению или изготавливать запатентованную продукцию. Если речь идёт о «Техническом содействии», которое описывалось в постановлении пленума Верховного суда от 19.06.2006 №15, то данное постановление отменено постановлением пленума Верховного суда от 23.04.2019 №10
5. Насколько законны такие действия в целом, ст. 10 ГКРФ:
Данные действия законны и не попадают под статью 10 ГКРФ, данный вопрос был рассмотрен на заседании рабочей группы Научно-консультационного совета при Суде по интеллектуальным правам 03.06.15, где разбиралась правоприменительная практика статьи 10 ГКРФ в России, относительно норм международного права. Поводом данного заседания послужила проблема злоупотребления статьи 10 ГКРФ. Группа пришла к выводу, что говорить о факте злоупотреблении правом можно только в том случае, когда само получение патента служило цели извлечения прибыли из предъявления претензии к лицу, которое использовало данную интеллектуальную собственность уже давно, но в силу меньшей «Расторопности» не зарегистрировало такое право за собой. В виду того, что данный патент получен почти 10 лет назад, нельзя утверждать, что его получение было связанно с тем, что бы предъявить данную претензию, так же в соответствии с законодательством действует «презумпция добросовестности», пока иное не доказано в суде. В постановлении СИП от 03.06.19 N С01-362/2019 разъясняется позиция суда относительно данной статьи, где говорится, что статья 10 ГКРФ не применима к делам, где правообладатель обращается в суд для защиты своих нарушенных прав, а так же данный факт не может служить причиной признания в действиях правообладателя злоупотребления правом. Так же суд сообщает, что «При этом злоупотребление правом должно носить достаточно очевидный характер, а вывод о нем не должен являться следствием предположений». Так же суд учитывает факт возможности приобретения другими лицами данной продукции. Помимо всего прочего есть «Перечень позиций Высших судов по статье 10 ГКРФ «Пределы осуществления гражданских прав»», где указаны примеры злоупотребления правом.
6. Игнорирование претензии и/или отказ от диалога:
Если Вы думаете, что проблема решится сама собой, мы забудем или правообладатель простит Вас, то напрасно, если Вам пришла претензия, то у нас имеется достаточный пакет доказательств для привлечения Вас к ответственности указанной в претензии и Вы можете не сомневаться, что все что в ней написано будет выполнено - это наша работа! Чем дольше Вы будете игнорировать данную проблему, тем сложнее будет в дальнейшем решать её, а так же её последствия.
Дополнительная информация:
Обратитесь к юристу по патентным спорам за консультацией. О целесообразности найма такого юриста для сопровождения такого дела решать Вам – стоимость лицензионного договора сопоставима по стоимости услуг юриста, без гарантии положительного решения данного дела, а в случае, если заключение лицензионного договора Вам не интересно, то сумма компенсации ниже, стоимости услуг юриста по патентным спорам, который будет сопровождать данное дело и представлять Ваши интересы в суде (с учётом оперативного урегулирования претензии).
С уважением, Максим Пучков
специалист отдела досудебного урегулирования
Тел.: +7 495 374 49 16 (доб 202)
m.puchkov@expert-patent.com
expert-patent.com