[Kender]

Сообщение от zeppelin

2. Директор, как вы правильно заметили, не партнер, чтобы вкладывать свои деньги в основные средства. Это
уже называется инвестиция, и за это полагается доля в бизнесе. Вот Boroda спрашивает, из каких побуждений
только он, собственник, должен нести траты на покупку оборудования. Только лишь на том основании, что это
оборудование принадлежит фирме юридически, а единственным владельцем являетесь только вы. Директору
юридически не принадлежит ни копейки из стоимости самого зачуханного принтера на фирме. Таким образом
получается, что собственник берет или требует деньги у директора, чтобы купить себе принтер и прочие средства
производства, которые по документам будет принадлежать исключительно на 100% собственнику. Как вы сами видите,
это нонсенс. Точнее манипулирование софизмами, результатом которого является запудривание мозгов директору.
Так что правильная позиция директора в данном вопросе - "мысли собственника - это тоже чисто философия",
на которую думающему директору должно быть тоже абсолютно плевать. Это его деньги!

Знаю компанию, где идет оклад+премия. Премия напрямую зависит от общей прибыли филиала. И в расходы филиала записывается амортизация техники. С одной стороны все просто, а с другой стороны получается если фирма покупает новую технику (или нанимает человека), то расходы растут, а выручка не факт, что станет больше и таким образом получается, что премия уменьшается, те косвенно работники платят свои деньги за оборудование.