Задумался о фальцовщике, какой посоветуете? - Страница 2 - Цифровая печать как бизнес - форум и портал
Индустрия цифровой печати - отраслевой портал  

Вернуться   Цифровая печать как бизнес - форум и портал > Послепечатное оборудование > Биговщики и фальцовщики

Реклама на форуме
  • Дополнительный доход для сервисного инженера. Узнать как…
Ответ
 
Опции темы
Старый 02.02.2016, 00:20   #1
Pavel Pe4atnikov
Строгий АДМИН
 
Регистрация: 30.07.2008
Сообщений: 4,563
Репутация: 622
По умолчанию Задумался о фальцовщике, какой посоветуете?

Собсно сабж. Задумался о фальцовщике А3-пополам и А4 2 сгиба... В общем обычные буклеты. Тиражи небольшие - 500 обычно, редко 1000.
Вакуумный, думаю, нафиг не нужен да и шумные они и места под него нет. А из фрикционных что посоветуете?
Pavel Pe4atnikov вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.02.2016, 16:13   #21
Pavel Pe4atnikov
Строгий АДМИН
 
Регистрация: 30.07.2008
Сообщений: 4,563
Репутация: 622
По умолчанию

Сейчас она уже нереальных денег стоит
Pavel Pe4atnikov вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.02.2016, 22:26   #22
Rectus
Местный
 
Регистрация: 23.01.2016
Адрес: Izhevsk
Сообщений: 237
Репутация: 5
По умолчанию

А может кто-то рассказать как фрикционные фальцовщики работают с бумагами типа Колотек? Имею ввиду разновидности с покрытиями (типа Gloss Coated, Silk Coated и тд.) Там же есть что похожее физически на меловку в этой линейке. Цифровая "меловка" еще слышал термин. Можно ли на маленьком аппарате их нормально фальцевать?
Rectus вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.02.2016, 22:46   #23
Yury_classic
Местный
 
Регистрация: 28.09.2011
Адрес: DNT
Сообщений: 2,560
Репутация: 56
По умолчанию

Rectus, все что толще 150гр- надо уже бтиговать. за тонкие каланедрированные на скажу- не встречал...они вообще на.ера нужны???
Yury_classic вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.02.2016, 22:57   #24
Rectus
Местный
 
Регистрация: 23.01.2016
Адрес: Izhevsk
Сообщений: 237
Репутация: 5
По умолчанию

Yury, так для блестящих брошюрок, буклетиков. Для чего и меловка тонкая. А раз мелкие фальцовщики с ней не дружат, может каландрированная пойдет.
Rectus вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.02.2016, 22:58   #25
Rectus
Местный
 
Регистрация: 23.01.2016
Адрес: Izhevsk
Сообщений: 237
Репутация: 5
По умолчанию

Или они все же могут меловку?
Rectus вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.02.2016, 23:13   #26
voron_76
Местный
 
Аватар для voron_76
 
Регистрация: 29.10.2010
Адрес: Недоступно
Сообщений: 8,998
Репутация: 328
Отправить сообщение для voron_76 с помощью ICQ
По умолчанию

Rectus, они все могут меловку, пока ролик чистый. «Цифровая» меловка или нет - пофиг, в любом случае на поверхности есть покрытие, которое этот ролик со временем забивает.
voron_76 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.02.2016, 23:16   #27
Rectus
Местный
 
Регистрация: 23.01.2016
Адрес: Izhevsk
Сообщений: 237
Репутация: 5
По умолчанию

То есть если его жидкостью для роликов почистить, снова будет норм?

Вряд ли так просто... ?

Последний раз редактировалось Rectus; 06.02.2016 в 23:22..
Rectus вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.02.2016, 23:22   #28
voron_76
Местный
 
Аватар для voron_76
 
Регистрация: 29.10.2010
Адрес: Недоступно
Сообщений: 8,998
Репутация: 328
Отправить сообщение для voron_76 с помощью ICQ
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Rectus Посмотреть сообщение
То есть если его жидкостью для роликов почистить, снова будет норм?
Да, на какое-то время.
voron_76 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.02.2016, 23:23   #29
Rectus
Местный
 
Регистрация: 23.01.2016
Адрес: Izhevsk
Сообщений: 237
Репутация: 5
По умолчанию

Ок, спасибо за информацию.
Rectus вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.05.2016, 22:00   #30
Safal
Местный
 
Регистрация: 26.01.2012
Адрес: Россия
Сообщений: 145
Репутация: 3
По умолчанию

Тоже озадачился выбором фальцовщика с бюджетом в 100-150 для небольшого объема. А кто что скажет вот вот такой фальцовщик ? http://www.foroffice.ru/products/description/22107.html Cyklos фирма вроде хорошая...
И вот такой SuperFax заинтересовал http://www.foroffice.ru/products/description/325.html
Safal вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.05.2016, 22:40   #31
Forrest
Местный
 
Аватар для Forrest
 
Регистрация: 18.08.2009
Адрес: www.we-beside.ru
Сообщений: 1,266
Репутация: 47
Отправить сообщение для Forrest с помощью Skype™
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Safal Посмотреть сообщение
Тоже озадачился выбором фальцовщика с бюджетом в 100-150 для небольшого объема. А кто что скажет вот вот такой фальцовщик ? http://www.foroffice.ru/products/description/22107.html Cyklos фирма вроде хорошая...
И вот такой SuperFax заинтересовал http://www.foroffice.ru/products/description/325.html
Из этих двух вариантов мне больше нравиться циклос, из-за того что формат сра3 может есть. А так пока в работе не попробуешь не узнаешь что лучше.
Forrest вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.05.2016, 23:25   #32
pvova
Местный
 
Регистрация: 03.07.2009
Адрес: Калуга
Сообщений: 9,529
Репутация: 185
Отправить сообщение для pvova с помощью ICQ
По умолчанию

Superfax PF 215.
СРА 3 никогда не фальцевал. И это единственное преимущество.
У Superfax PF 215 есть табло. Есть счётчик тиража. Минимальный формат на порядок меньше. Емкость подающего лотка больше. Скорость больше. Минимальная плотность бумаги меньше.
pvova вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.05.2016, 23:27   #33
pvova
Местный
 
Регистрация: 03.07.2009
Адрес: Калуга
Сообщений: 9,529
Репутация: 185
Отправить сообщение для pvova с помощью ICQ
По умолчанию

А вообще, я бы лучше б\у купил, но вакуумный. Думаю до 150 000 рублей вполне можно найти нормальный.
pvova вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.05.2016, 00:31   #34
Forrest
Местный
 
Аватар для Forrest
 
Регистрация: 18.08.2009
Адрес: www.we-beside.ru
Сообщений: 1,266
Репутация: 47
Отправить сообщение для Forrest с помощью Skype™
По умолчанию

Счётчик тиража кстати очень удобная штука.
Forrest вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.05.2016, 01:13   #35
Selena
Местный
 
Аватар для Selena
 
Регистрация: 12.10.2010
Адрес: Guangzhou
Сообщений: 3,075
Репутация: 73
По умолчанию

у меня Булрос а3 формата
меловку берет, но меловка после печки принтера ломается на сгибе
Selena вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.05.2016, 01:21   #36
Safal
Местный
 
Регистрация: 26.01.2012
Адрес: Россия
Сообщений: 145
Репутация: 3
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от pvova Посмотреть сообщение
А вообще, я бы лучше б\у купил, но вакуумный. Думаю до 150 000 рублей вполне можно найти нормальный.
Согласен. Если кто предложит Duplo DF-1000 за эти деньги то заберу. И то как мне описал его один владелец - даже он вакумником считается чисто номинально а по факту - фрикционник.
Safal вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.05.2016, 14:45   #37
pvova
Местный
 
Регистрация: 03.07.2009
Адрес: Калуга
Сообщений: 9,529
Репутация: 185
Отправить сообщение для pvova с помощью ICQ
По умолчанию

Вот здесь http://www.?????????????????/equipment/279/ посмотри.
Можно и поторговаться думаю.
Не обязательно Duplo.
pvova вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.05.2016, 14:51   #38
Forrest
Местный
 
Аватар для Forrest
 
Регистрация: 18.08.2009
Адрес: www.we-beside.ru
Сообщений: 1,266
Репутация: 47
Отправить сообщение для Forrest с помощью Skype™
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Selena Посмотреть сообщение
у меня Булрос а3 формата
меловку берет, но меловка после печки принтера ломается на сгибе
Я тоже с меловкой мучался. В итоге в анталисе меловка новатеч порезанная в формат 32х45. На ней нормально идёт - не ломает , если конечно не сильная заливка на сгибе.

Последний раз редактировалось Forrest; 24.05.2016 в 14:56..
Forrest вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.05.2016, 12:25   #39
Safal
Местный
 
Регистрация: 26.01.2012
Адрес: Россия
Сообщений: 145
Репутация: 3
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от pvova Посмотреть сообщение
Вот здесь http://www.?????????????????/equipment/279/ посмотри.
Можно и поторговаться думаю.
Не обязательно Duplo.
Да, там уже смотрел. Либо уже продано либо дорого. Да и торговаться народ почему-то активно отказывается. Далеко ходить не надо - Duplo и в местной барахолке сейчас отдают за 165р и ни рублем дешевле. Вот и думаю - стоит ли он того ...
Safal вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.06.2016, 21:09   #40
Kolyan
Местный
 
Регистрация: 28.12.2012
Адрес: Иркутск
Сообщений: 144
Репутация: 3
По умолчанию

Коллеги, поделитесь мнением, пожалуйста: стоит ли брать б/у Uchida F-30N? Как альтернатива есть еще новые
CYKLOS CFM 600 (http://www.foroffice.ru/products/description/22107.html),
VEKTOR 298A (http://www.foroffice.ru/products/description/47579.html),
BULROS 297 (http://www.foroffice.ru/products/description/60294.html).
Объемы не большие (до 10000экз/мес), бумага 80-130г (или 80-115г), глянцевая для цифровой печати XEROX Colour impressions gloss печатаю на с224е. В идеале гнуть еще и офсетные тиражи 115-130г. Вакуум не рассматриваю по причине наличия места, ограниченности бюджета и шумности
Kolyan вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы

Быстрый переход

183 204 195 210 237 243 263 7 8 152 15 16 13 11 10 14 35 9 256 123 37 144 145 146 179 20 258 21 22 124 23 24 97 127 128 25 26 126 136 154 64 65 254 233 159 162 163 164 66 27 98 48 56 120 58 59 60 61 62 135 63 165 166 200 201 202 51 53 167 169 168 172 52 55 54 125 255 207 217 218 219 220 221 222 223 224


"Форум индустрии цифровой печати" 2008-2023

Все вопросы по сотрудничеству:

Электропочта: info@trade-print.ru

Москва, Печатников пер.

Текущее время: 02:14. Часовой пояс GMT +4.

Яндекс.Метрика