Fastbind c400 vs Cyklos gpm315 vs китаец

[dmitriyk]

Купил значится малоезженный, точнее совсем неезженный Cyklos gpm315. Продавали за ненадобностью, марзан к перфорации был девственно чист, везде смазка и все такое, как с новья.

Купил его для перфорации, т.к. для биговки есть Fastbind c400

Когда увидел этот агрегат, если б не маркировка, то подумал, что какой-нибудь кв-трио.

Пока попробовал несколько заходов. Отличия.

-у Fastbind c400 более эргономичное все что касается биговки.

-у Fastbind c400 линейки-направляющие мне показались намного удобнее.

-у Fastbind c400 биг осуществляется не при надавливании ручки вниз, а наоборот. Ручку вниз, нож поднимается. Руку убрал, нож автоматом опускается. Так меньше гемора и усилий, удобней короче.

-у Fastbind c400 опускается во что-то мягкое, как мне показалось, не как у Cyklos gpm315, просто в ямку в марзане.

-У Fastbind c400 биг мне показался красивее. Хоть он и достаточно широкий, но Cyklos gpm315 уродливая жирная вмятина. Через маленькую ямку по-лучше, но не так как бы хотелось, от оборудования, если б я его приобрел за 20 штук.

Объясните мне, пожалуйста, что там стоит 20 штук. Маразан из какого-то биметалла дешевого. Чем так плох китаец, про которого здесь многократно говорилось, что надо брать фирменный биговщик, в частности, Cyklos gpm315.

На счет биговки у меня самые жалкие впечатления от Cyklos gpm315, ну ладно, пусть будет стоит по стоимости железа и изготовления с прибылью с НДС и т.д. Откуда такие цены? За какое-то ...

Чем китайцы-то плохи, там школьник на фрезере сделает. Что там можно не так сделать. Или у китайцев еще что ли хуже?
*
*

[CMYK]

Сообщение от samblin

Гнуть нужно в противоположную сторону, чем хочется. Т.е. после сгиба "бугорок" должен оказаться внутри.

до недавнего времени тоже не знал этого, но больше странно что этого не знают многие продавцы постпечатки на стендах Полиграфинтера 2013.

[PavelM]

Сообщение от dmitriyk

Но на Cyklos после манипуляций треснуло на обороте, на вершине бугорка, и хорошо так, может на фотке не видно, но очень значительно бумагу разорвало.

А направление волокон было вдоль бига или поперек?

[samblin]

У Фастбинда после сгибания получаются два уголка на "корешке" (сужу по своему опыту, у самого такой). Циклоса у меня нет, но насколько могу судить по фоткам, четкого "корешка" у него не получается, он размазан. А тесты лучше бы сделать, сгибая в правильную сторону (канавкой наружу, бугорком вовнутрь).

[samblin]

Кстати, разбирал Fastbind C400, там использованы стандартный биговальный нож и биговальная контрматрица (пластиковая канавка). При желании их можно заменить.

[kefir]

Впервые слышу, что "по фен-шую" - сгибать после биговки нужно бугорком внутрь. Есть какие-то внятные объяснения, литература? Всегда делал наоборот.

[samblin]

Вот здесь, например: http://blog.printbiz.ru/?p=885 . А ты попробуй сам в разные стороны посгибай. Если гнуть бугорком наружу, то снаружи образуется достаточно сильное натяжение и картон трескается. Если бугорком внутрь, то бугорок образует складку и натяжение снаружи заметно меньше. Еще при правильном сгибе бумага значительно меньше норовит распахнуться обратно.

[Tokha]

воооот. был у меня и китаец. краска трескается сразу, после удара. даже без згибов.)))) не шучу, если что... у него биг-канал криво приклеенный пластиковый от тигеля, с разной глубиной биговки...

кстати - сейчас у меня моргана автокрейзер (биговщик-автомат с вакуумной подачей, 9 бигов на листе) - и два ручных циклоса... потому что циклос за 500 баксов бигует сложные материалы всеравно аккуратней, чем моргана за 15 килобаксов...

[Роман Сорокин]

Я свой 315-й купил еще или в конце 2005 или в январе 2006 года. Т.е. 8 лет уже. Нареканий за это время не было вообще. Ни от нас, ни от клиентов. Сейчас увеличился штат и объемы, собираюсь в январе купить еще один такой же.

[dmitriyk]

На счет отваливания тонера все понятно.

У меня нет такого трепета перед брендовой вещью, т.к. часто покупаю б/у или мало б/у по цене китайца или чуть дороже. Хотя в дальнейшем вижу разницу, на примере, ламинатора, резака, термопресса, обрезчика углов и т.д., которые использую.

Но по первому впечатлению Cyklos мне после Fastbind не понравился.

Да и неказистый какой-то он, на китайца подороже сильно смахивает. Нету плавности, каких-то доработанных мелочных удобств.

[dmitriyk]

Тааак.

Вчера ходил по знакомым конторам, и по пути раздавал свои настольные календарики домики. А у них уже лежат розданные другим моим знакомым отпечатанные в типографии егошние календарики-домики. Суть в другом.

Я делал на Fastbind, по моей схеме сгиб должен быть, как на рисунке 3. А вот из типографии сделано, как на рисунках 1 и 4. Почему-то подумал, что в типографии лучше меня разбираются. Что за аппарат не знаю.

Как все таки должно быть правильно. Или может для каждой машины свое правило.
*
*

[s-print]

Надо выбрать биговщик вслепую. С Fastbind C400 знаком, отбиговал тыщ 5 ватмана, но без плашек.
Сейчас нужна биговка для сплошных заливок. Циклос или фастбинд ?

[Tokha]

Сообщение от s-print

Надо выбрать биговщик вслепую. С Fastbind C400 знаком, отбиговал тыщ 5 ватмана, но без плашек.
Сейчас нужна биговка для сплошных заливок. Циклос или фастбинд ?

циклос

[Андрей_С]

dmitriyk, правильно это 1,3 Биг делают по лицу, для проверки откройте и посмотрите любую коробку, ту же пачку сигарет например

[dmitriyk]

1,4 имелось ввиду, ладно, попользуются год сотней уже розданных календариков неправильно сбигованных. Будем делать правильно.

[pingvin]

Пользуюсь циклосом 435. За пол года пользования почти стерлись линейки с левой и правой стороны. Может конечно экземпляр такой - но факт.

[s-print]

Купил Циклос 315. У ТС видимо неудачный экземпляр попался. Мой бигует отлично, канавка прямоугольной формы, контрнож металлический. Внешне выглядит тоже достойно. Фастбинд тоже есть. Разницы в качестве принципиальной не заметил. Разве что на Циклосе мне удобней линейки выставлять, но это пока линейки не стёрлись, а они сотрутся Сразу поставлю металлические.
Фастбинд лучше для биговки переплётных материалов и где больше А3, ну и быстрее он для тиражей. А вот универсальность и качество бига мне больше у Циклоса понравились, пока новый по крайней мере.

[pingvin]

Сообщение от s-print

Разве что на Циклосе мне удобней линейки выставлять, но это пока линейки не стёрлись, а они сотрутся Сразу поставлю металлические.

О каких металлических линейках идет речь ?

[dmitriyk]

Эта?
*
*

[kefir]

человек интересуется, как такую примастырить на биговщик. Мне тоже интересно, шкала начала стираться.

[Владелец Субару]

а не проще сверху защитную полосу из прозрачной пленки наклеить??? вроде помнится писали про такой способ.. не работает что ли?