|
|
Регистрация | Пригласить друга | Все альбомы | Файловый архив | Справка | Сообщество | Календарь | Сообщения за день | Поиск |
|
Опции темы |
27.01.2017, 16:24 | #1 |
Строгий АДМИН
Регистрация: 30.07.2008
Сообщений: 4,605
Репутация: 622
|
Я один не калибровал под матовую ламинацию или тут много таких?
Так вот пришла в голову идея просто-напросто построить профиль под меловку с матовой ламинацией и потерять данную проблему раз и навсегда. Как вам такая идея? Или у всех давно есть этот профиль и один я без спец профиля печатаю и ламинирую? |
28.01.2017, 12:12 | #21 |
Строгий АДМИН
Регистрация: 30.07.2008
Сообщений: 4,605
Репутация: 622
|
ColorPrint, Сервантос. Расходка сейчас на уровне 40-50% по мнению аппарата.
Если не трудно, покажи свою картинку наложения охвата твоего профиля на меловке на профиль Fogr`ы39. Меня что-то немного смущает фиолетово-малиновая область... - она почему-то меньше охвата фогры получилась. |
28.01.2017, 12:34 | #22 |
Строгий АДМИН
Регистрация: 30.07.2008
Сообщений: 4,605
Репутация: 622
|
Вот. Почему фогра внизу-справа (коричневая) немного шире? Так и должно быть или это я где-то накосячил?
http://forum.trade-print.ru/attachme...1&d=1485591501 |
28.01.2017, 13:53 | #23 |
Местный
Регистрация: 11.11.2012
Адрес: Тернополь
Сообщений: 832
Репутация: 22
|
Доберусь до компа и скину картинку, у меня как раз свежопостроенный профиль после глобальной профилактики. Поменяли много узлов на новые -- хорошо все таки сидеть на клике.
Тоже в какой раз убедился, что построенный профиль лучше отрабатывает чем просто штатная калибровка относительно заводского. Возможно это на Ксероксах просто больше заметно чем на КМ? Кстати эту разницу вижу и не только я, но и куча моих требовательных клиентов. |
28.01.2017, 14:01 | #24 |
Строгий АДМИН
Регистрация: 30.07.2008
Сообщений: 4,605
Репутация: 622
|
ColorPrint, Нет, не в ксероксах дело. Просто я думаю что заводской профиль строиться на некое подобие "усредненного гарантированного охвата" при самом плохом исходе. Ну типа чтобы не было гарантийных претензий. Т.к. до этого я пользовался родным профилем "колотек глосс 250" или типа того с калибровкой на этот профиль при том, что колотек заведомо белее обычной меловки и, соответственно, "по идее" охват на колотеке (в профиле) должен быть уж по-любому шире, чем не меловке. Но на деле построенный профиль дает заметно для глаза лУчший результат. В этом я с тобой теперь полностью согласен.
|
28.01.2017, 18:02 | #25 |
Местный
Регистрация: 11.11.2012
Адрес: Тернополь
Сообщений: 832
Репутация: 22
|
1) С заводским профилем для моего лазарника http://forum.trade-print.ru/images/s...attach/jpg.gif 2) С стандартным ISO Coated v2 300 (ECI) http://forum.trade-print.ru/images/s...attach/jpg.gif http://forum.trade-print.ru/images/s...attach/jpg.gif |
28.01.2017, 19:11 | #26 | |
Местный
Регистрация: 11.11.2012
Адрес: Тернополь
Сообщений: 832
Репутация: 22
|
Цитата:
Как там ULTRA HD? Существенны ли улучшения в незаметности растра в сравнении с 700 Ксерами? А то мне показалось, что на последних Кониках (1070, 1100) растр стал более незаметным чем на моем 700i Ксере. Хотя по объему цветового охвата мне кажется, что все (даже новые) коники до сих пор уступают даже Ксеру 700i. Кто готов предоставить построенный профиль bizhub c1070, с1100 для сравнения цветовых охватов Коники и Ксера? Для объективности, цветовые охваты сравним на графиках и в кубических deltaE. http://forum.trade-print.ru/images/s...attach/jpg.gif Последний раз редактировалось ColorPrint; 28.01.2017 в 19:29.. |
|
28.01.2017, 19:37 | #27 |
Местный
Регистрация: 11.11.2012
Адрес: Тернополь
Сообщений: 832
Репутация: 22
|
Напомню, что объем цветового охвата фогра 39 порядка 409009 куб.dE. А объем, например Epson Stylus 7900 Pro (CMYKOG) — 825825 куб.dE. Интересно все таки, какие объемы дадут лазарники?
|
29.01.2017, 13:03 | #28 |
Местный
Регистрация: 10.08.2008
Адрес: StPetersburg
Сообщений: 9,088
Репутация: 1015
|
Разные программы по-разному измеряют этот объем, поэтому сравнивать нужно в одной программе
|
29.01.2017, 13:59 | #29 | |
Местный
Регистрация: 22.10.2012
Адрес: Алтай, деревня
Сообщений: 2,233
Репутация: 125
|
Цветовой охват - количественный параметр отстройки цвета + далеко не первой и даже не второй важности ))) Сравнить можно со спидометром авто - не факт, что оно двинет когда либо в эти 250 км. ))) Без учёта как раз других, более важных параметров - пустой пук ))) Можно получить охват ёпрст и не получить качественного отпечатка ))) Охваты то никто не покупал никогда )))
"детская болезнь левизны" - сувать где нужно и не к месту цифры/графики охвата )) В общем то аксиомы... Цитата:
imho |
|
29.01.2017, 19:00 | #30 |
Местный
Регистрация: 05.03.2010
Адрес: Москва
Сообщений: 1,303
Репутация: 58
|
|
|
29.01.2017, 20:20 | #31 |
Строгий АДМИН
Регистрация: 30.07.2008
Сообщений: 4,605
Репутация: 622
|
|
29.01.2017, 20:28 | #32 | |
Строгий АДМИН
Регистрация: 30.07.2008
Сообщений: 4,605
Репутация: 622
|
80й. В плане формирования изображения в них разницы нету
Цитата:
Как узнать эти кубические дЕ? |
|
29.01.2017, 20:30 | #33 | |
Строгий АДМИН
Регистрация: 30.07.2008
Сообщений: 4,605
Репутация: 622
|
Цитата:
|
|
29.01.2017, 21:29 | #34 |
Местный
Регистрация: 22.10.2012
Адрес: Алтай, деревня
Сообщений: 2,233
Репутация: 125
|
Проще и наглядней, тыкаем прибором в чистый лист и ламинированный в режиме измерения в утилите MeasureTool из ProfileMaker Professional 5. Задаём пару столбиков, пару строк и тыкаем. Смотрим результат... Если разница есть, то даже на убогом мониторе визуально будет. Лишь бы отстроен был нормально. Замеры можно сохранить. Далее уж со спектрами (данными замеров) делай что хошь.
Наверняка ещё с 10-к др. способов найдётся... Использовал кучу софта, но вся беда - все считают по своему и по своему глючат. Наиболее грамотно счтается в Wasatch, но и там свои заморочки. Поэтому забить/забыть и смотреть сравнения в том же ProfileMaker Professional 5 - ProfileEditor. Вполне достаточно и наглядно для понимания. imho Последний раз редактировалось avs60; 29.01.2017 в 21:36.. |
29.01.2017, 21:53 | #35 |
Строгий АДМИН
Регистрация: 30.07.2008
Сообщений: 4,605
Репутация: 622
|
avs60, у меня есть только Fiery Color Profile Suite
|
29.01.2017, 22:48 | #36 |
Местный
Регистрация: 22.10.2012
Адрес: Алтай, деревня
Сообщений: 2,233
Репутация: 125
|
100-150 м.б. PM5 поставить и не париться - всегда сгодиться. Можно и в ColorLab (15 мб. занимает) замерять произвольные патчи, но х.з. как работает под разными последними ОС - глючная штука...
Не нашёл возможности произвольных замеров. Не пользуюсь - м.б. кто подскажет... |
30.01.2017, 02:09 | #37 | |
Местный
|
Цитата:
Бумага ноупринт, картон кристал и нингбофолд. |
|
30.01.2017, 13:09 | #38 | ||||
Местный
Регистрация: 11.11.2012
Адрес: Тернополь
Сообщений: 832
Репутация: 22
|
Цитата:
В теме о пластиковых карточках, тоже надменно вступили Цитата:
Цитата:
Я говорю, что профилирование всегда улучшит колориметрическую точность репродукции после ламинации, несмотря на то, что там возможен gamut mapping в области точки белого. Цитата:
Понятно, что смотрят не только на охват, но и на разрешение принтера. |
||||
30.01.2017, 13:38 | #39 |
Местный
Регистрация: 22.10.2012
Адрес: Алтай, деревня
Сообщений: 2,233
Репутация: 125
|
ColorPrint,
"Детская болезнь "левизны" в коммунизьме...." - название работы В.И. Ленина, ежели чего ))) по этой причине грех брызгаться слюной ))) Остальное - no comments ))) |
30.01.2017, 14:13 | #40 |
Местный
Регистрация: 10.08.2008
Адрес: StPetersburg
Сообщений: 9,088
Репутация: 1015
|
Я уже не раз отмечал, что у людей, которые слишком много времени занимались профилированием струйников и/или деколи портится характер. ))
|
|
"Форум индустрии цифровой печати" 2008-2023 Все вопросы по сотрудничеству: Электропочта: info@trade-print.ru Москва, Печатников пер. |