Винда или Мак - что выбираем для вёрстки - Цифровая печать как бизнес - форум и портал
Индустрия цифровой печати - отраслевой портал  

Вернуться   Цифровая печать как бизнес - форум и портал > Компьютеры и программное обеспечение в оперативной полиграфии > Программное обеспечение для оперативной полиграфии

Реклама на форуме
  • Дополнительный доход для сервисного инженера. Узнать как…
Ответ
 
Опции темы
Старый 01.08.2008, 12:25   #1
KudesNIK
Местный
 
Аватар для KudesNIK
 
Регистрация: 22.06.2008
Адрес: Moscow
Сообщений: 3,142
Репутация: 947
Отправить сообщение для KudesNIK с помощью ICQ Отправить сообщение для KudesNIK с помощью Skype™
По умолчанию Винда или Мак - что выбираем для вёрстки

В общем вопрос в названии темы. Идея вытекла из сравнения Винды и Линукса, где очевидно, что для верстальных целей Линукс пока не подходит.
А вот Макинтош наоборот - как раз для них изначально и создавался. И все основные продукты для вёрстки и дизайна для этой оси есть. Обсудим преимущества и недостатки Mac OS vs Windows с точки зрения дизайна, вёрстки, управления цветом и "совместимости с заказчиками".
__________________
С уважением,
Сергей Лебедев (AKA KudesNIK)
KudesNIK вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.08.2008, 13:08   #2
Михаил
Администратор
 
Аватар для Михаил
 
Регистрация: 19.06.2008
Адрес: Александров
Сообщений: 6,215
По умолчанию

Да, МАК это сильно, редко чего падает...
Михаил вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.08.2008, 13:48   #3
Сергей Бо
Местный
 
Аватар для Сергей Бо
 
Регистрация: 24.06.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 747
Репутация: 197
По умолчанию

да , МАк это редко

)))))))))))))
Сергей Бо вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.08.2008, 13:52   #4
KudesNIK
Местный
 
Аватар для KudesNIK
 
Регистрация: 22.06.2008
Адрес: Moscow
Сообщений: 3,142
Репутация: 947
Отправить сообщение для KudesNIK с помощью ICQ Отправить сообщение для KudesNIK с помощью Skype™
По умолчанию

Дело даже не в этом. Вроде как Мак лучше заточен под вёрстку - быстрее работает на аналогичном железе. Опять же ColorSync вроде круче, чем виндовый Color Match. Но объективных высказываний встречать не доводилось. Видел выкрики макинтоидов, которые безаппеляционно заявляют, что всё круто и вообще говорить не о чём. Видел тонны кала со стороны приверженцев винды, мол нефиг там делать на этом маке, всё можно и на нормальном компе под нормальной форточкой делать. Вот и хотелось бы взвесить немного. Но именно в приложении к вёрстке... И желательно без излишних понтов или снисходительности по отношению к альтернативе... А ценнее всего будут высказывания людей, которые довольно плотно верстают и там и там.
У нас в офисе был Мак, ещё G3, на нём классика стояла и всякие фотошоп с кварком (ради кварка, собсно, и ставилось всё - у нас тогда все вёрстки централизованные в кварке делали). Было непривычно. Но каких-то зримых преимуществ я не находил. Но общался довольно мало, чтобы привыкнуть и почуствовать себя в своей тарелке. Но с тех пор много воды утекло и компьютеры нынче не те (у них теперь Intel inside) и ось уже юниксово-базированная да и софт поменялся. В общем чо как на сегодня?
__________________
С уважением,
Сергей Лебедев (AKA KudesNIK)

Последний раз редактировалось KudesNIK; 01.08.2008 в 14:02..
KudesNIK вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.08.2008, 13:57   #5
Михаил
Администратор
 
Аватар для Михаил
 
Регистрация: 19.06.2008
Адрес: Александров
Сообщений: 6,215
По умолчанию

Кароче, както давным давно снимали мы хату двушку с одним челом, так вот у него был мак а у меня просто комп, так вот, у него он работал в 3-4 раза быстрее чем мой, хотя тактовая частота моего проца была выше...
Михаил вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.08.2008, 14:06   #6
KudesNIK
Местный
 
Аватар для KudesNIK
 
Регистрация: 22.06.2008
Адрес: Moscow
Сообщений: 3,142
Репутация: 947
Отправить сообщение для KudesNIK с помощью ICQ Отправить сообщение для KudesNIK с помощью Skype™
По умолчанию

Кстати интересно, сколько шляп съел Джобс после перехода Маков на интел-платформу, в то время как раньше всегда гнобил эти интелы, строя весь маркетинг на тотальном превосходстве производительности RISC-процессоров над Intel архитектурой?
__________________
С уважением,
Сергей Лебедев (AKA KudesNIK)
KudesNIK вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.08.2008, 16:57   #7
Grimir
Пользователь
 
Аватар для Grimir
 
Регистрация: 22.07.2008
Адрес: Самара
Сообщений: 56
Репутация: 9
Отправить сообщение для Grimir с помощью ICQ
По умолчанию

Спор вечен: курица или яйцо......у каждого свои достоинства и недостатки.....
Раньше неоспоримым преимуществом пс была цена......(пиратское по, сборка своя,)
Хотя с одним знакомым французом спорил (архитктор он) так он говорит у них маки дешевле пс брендованных стоит.....вот на маках там все и работают....
там своя жизненая правда.
Есть задачи и деньги от них все и прыгают......
Grimir вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.08.2008, 18:25   #8
Сергей Бо
Местный
 
Аватар для Сергей Бо
 
Регистрация: 24.06.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 747
Репутация: 197
По умолчанию

да просто под пс больше ПО ,да и привык к ним народ очень и считают маки чисто гламурной вещью, для красоты так сказать
Сергей Бо вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.08.2008, 20:20   #9
KudesNIK
Местный
 
Аватар для KudesNIK
 
Регистрация: 22.06.2008
Адрес: Moscow
Сообщений: 3,142
Репутация: 947
Отправить сообщение для KudesNIK с помощью ICQ Отправить сообщение для KudesNIK с помощью Skype™
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Grimir Посмотреть сообщение
Спор вечен: курица или яйцо......у каждого свои достоинства и недостатки...
Вот о достоинствах Mac OS X перед Windows XP/Vista и хотелось бы услышать в свете использования этих осей для задач вёрстки и дизайна. С недостатками вроде более-менее понятно: привычки, меньший набор софта (?). С ценами на сегодня вроде уже паритет. Так чем лучше Mac OS Х для верстальщика?
__________________
С уважением,
Сергей Лебедев (AKA KudesNIK)
KudesNIK вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.08.2008, 21:37   #10
Михаил
Администратор
 
Аватар для Михаил
 
Регистрация: 19.06.2008
Адрес: Александров
Сообщений: 6,215
По умолчанию

Быстротой и меньшими лагами и багами - проверено!
Михаил вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.08.2008, 21:47   #11
KudesNIK
Местный
 
Аватар для KudesNIK
 
Регистрация: 22.06.2008
Адрес: Moscow
Сообщений: 3,142
Репутация: 947
Отправить сообщение для KudesNIK с помощью ICQ Отправить сообщение для KudesNIK с помощью Skype™
По умолчанию

C ужасом вспоминаю, как подключал весной Mac Book Air к проектору для проведения презентации. Меньше багов, говоришь... Я бы не сказал.
Кстати, подключал не сам, а ребята, которые довольно плотно занимаются Маками. Дело было в Ростове. В общем не сложилось у меня впечатление, что Мак проще и беспроблемнее в эксплутации... В итоге мы победили Мак, но свой IBMовский ноут я к этому же проектору подключил в разы проще и быстрее.
__________________
С уважением,
Сергей Лебедев (AKA KudesNIK)
KudesNIK вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.08.2008, 20:00   #12
Grimir
Пользователь
 
Аватар для Grimir
 
Регистрация: 22.07.2008
Адрес: Самара
Сообщений: 56
Репутация: 9
Отправить сообщение для Grimir с помощью ICQ
По умолчанию

У пс есть одно главное преимущество....более открытая архитектура...хочешь верстай, а хочешь играй........без доп. заморочек..а если еще и подводные камни знаешь.......то вообще.....кайф....все становится относительным.....мак ос - винда, гланое у кого ружье :-)....т.е. заказы от них и плесать....тащут визитки в короле..
значит их на пс нужно обрабатывать, работаешь с цветом -фотоиллюстрации, журналы - верстка, тут уж можно и о маке задуматься.....
ИМХО: Все это сольется в единую клоаку.......вот енто точно будет трындец.
Плюсы скорее всего обнулятся, а вот минусы умножаться...
Глобализация..епрст
Grimir вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.08.2008, 12:24   #13
Бей
Местный
 
Аватар для Бей
 
Регистрация: 12.07.2008
Адрес: заМКАДье
Сообщений: 7,334
Репутация: 1456
По умолчанию

В действительно оперативной полиграфии однозначно правит РС.
Потребности в МАКе возникают когда перерастёшь рамки оперативки.

Всегда хотелось поюзать МАК, но покупать его только для удовлетворения любопытства считаю не очень разумно.
Потом РС я себе собираю сам, сам планирую конфигурацию и потом её постояноо апгрейдю, стараясь выжать из платфомы все возможности и дойдя до разумного предела, собираю новую и опять обновляю и обновляю. У МАКа ведь всё не так.
А вообще-то может и разорюсь, возьму домой для того чтобы было и ЭТО, но только домой, по работе он мне без надобности.
Бей вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы

Быстрый переход

183 204 195 210 237 243 263 7 8 152 15 16 13 11 10 14 35 9 256 123 37 144 145 146 179 20 258 21 22 124 23 24 97 127 128 25 26 126 136 154 64 65 254 233 159 162 163 164 66 27 98 48 56 120 58 59 60 61 62 135 63 165 166 200 201 202 51 53 167 169 168 172 52 55 54 125 255 207 217 218 219 220 221 222 223 224


"Форум индустрии цифровой печати" 2008-2023

Все вопросы по сотрудничеству:

Электропочта: info@trade-print.ru

Москва, Печатников пер.

Текущее время: 18:37. Часовой пояс GMT +4.

Яндекс.Метрика