Что лучше для лазерника ColorMunki Design или ColorMunki Photo

[Oleg]

Народ может кто слышал чем они отличаются, подскажите какой лучше?

[Роман Першин]

В контексте вопроса разницы никакой. У меня Манки Дезайн.

В отличие от Colormunki Design, в Photo версию Colormunki входит подпрограмма Digital Pouch, которая представляет собой архиватор и просмотровщик фото с поддержкой ICC-профилей, «два в одном». С его помощью можно пересылать свои фотографии клиентам и не беспокоится, что они будут неправильно воспроизведены программой просмотра клиента, которая может не поддерживать ICC-профили.

Если оно нужно, тогда Манки Фото, если нет - абсолютно идентичные приборы.

[Oleg]

Роман, ну и как ты доволен им в целом?

[Роман Першин]

Да, очень доволен. Нюансы есть определенные. Будет прибор у кого еще, кроме как у меня, будем обсуждать. Меня сейчас интересует софт какой-нибудь, помимо того, что шел с ним.

[сорок четвертый]

а правда, что прибор примязывается к машине или софту, и привязать его можно всего 4 раза?

где-то читал в обзорах - может и чушь - но лучше спросить.

[Роман Першин]

Через инет регишься, потом при установке куда-то еще свои имя/пароль вводишь и все.

[Любознательный дилетант.]

Роман Першин, а позволяет он профилировать фотаппарат и сканер? Если да, то идут с ним в комплекте мишени?

[Роман Першин]

Сообщение от Любознательный дилетант.

Роман Першин, а позволяет он профилировать фотаппарат и сканер?

Напрямую нет, но измогнуться я думаю можно.

[Роман Першин]

С фотокамерой вопрос довольно сложный, уж больно там много степеней свободы. Ведь на цветопередачу влияет огромное количество параметров: внешнее освещение, которое может быть сложным, установки ББ, диафрагма, выдержка, ИСО, фокусное расстояние, точка гиперфокала etc. Вообще на кадре могут быть участки с разной цветопередачей, один участок освещен солнцем, а на другом пятно от люминисцентной лампой. Поэтому я бы не стал так озадачиваться профилированием фотоаппарата, художественную составляющую потеряем уж точно. Вот поэтому и делятся фотографы на предпочитателей Кенонов, Никонов, Пентаксов и т.п., а мне вот Сигма нравится.

Со сканерами совсем другое дело. Там приборчик особо и не нужен. Нужна прога (не знаю какая, но нужна) и мишень к этой проге, либо прога должна сама уметь выводить мишень, но тогда нужен и калиброваный принтер.

Принтер калибруется Манки в две итерации. Печатается первая мишень. Считывается и обсчитывается. Потом печатается вторая мишень, считывается и строится профиль.
Могу ошибаться, но для калибровки сканера с помощью Манки нужно выполнить следующу последовательность:
Откалибровать принтер.
Далее вывести 1-ю мишень на калиброванный принтер. Ввести ее со сканера в комп. Введенную мишень вновь распечатать и уж ее то считывать приборчиком.
Далее проделать то же со второй мишенью Полученный профиль и будет являться профилем сканера.

[Любознательный дилетант.]

Роман, для меня очень важно построить систему цветопередачи от фотоаппарата до печатающего устройства:

1. Фотокамера - для меня профилирование просто необходимо: в основном предметная съемка при более менее одинаковых условиях (освещение, ББ, ИСО, фокусное расстояние и т.д. (например: ювелирные изделия для каталога).
2. Сканер.
3. Мониторы.
4. Печатающие устройства(и RGB и CMYK).

Похоже не избежать мне покупки Eye-One XT.

[Роман Першин]

Сообщение от Любознательный дилетант.

Жаль.
Измогнуться , конечно можно, но это уже танцы с бубном (неохота).

А как ты себе вообще представляешь прибор для калибровки сканера?

[Любознательный дилетант.]

Сообщение от Роман Першин

А как ты себе вообще представляешь прибор для калибровки сканера?

Роман, я тот пост отредактировал, перечитай, пожалуйста!!!!!

Не прибор, а софт с мишенью, который идет с прибором.

Если использовать мишень напечатанную даже на откалиброванном принтере, то получается, что через слишком много цветопередающих/цветовоспроизводящих устройств проходит цвет.
У каждого устройства свой цветовой охват плюс погрешность каждого устройства. В итоге получаем танцы с бубном.
Вот как то так.

Если я не прав, укажите где я ошибся.

[ILIAS]

Любознательный дилетант.,
фотокамера и сканер калибруются безо всяких приборов. Нужна мишень, которую вы будете снимать/сканировать и программа.
Мероприятие довольно сомнительные с точки зрения результата и практической надобности. Вот монитор - другое дело.

[ILIAS]

Мишень не нужно печатать ее нужно купить.

[Роман Першин]

Сообщение от Любознательный дилетант.

Если я не прав, укажите где я ошибся.

Да впринципе нигде. Но не надо забывать, что Манки инструмент все-таки довольно дешевый, но по сравнению с тем, что вообще ничего не использовать, это огромный, даже не шаг, а прыжок вперед. Я лично очень много проблем с нестыковками цветов с помощью него решил. И не смотря на то, что

Сообщение от Любознательный дилетант.

через слишком много цветопередающих/цветовоспроизводящих устройств проходит цвет

и определенный люфт будет, это в разы лучше, чем вообще ничего.
А предложенный мной способ калибровки сканера хорош еще и тем, что цветовой охват сканера заузится до цветового охвата принтера, и сюрпризов будет меньше.

[ILIAS]

Сообщение от Любознательный дилетант.

Если использовать мишень напечатанную даже на откалиброванном принтере, то получается, что через слишком много цветопередающих/цветовоспроизводящих устройств проходит цвет.

это да, и еще: цветовой охват камеры/сканера больше чем у принтера. Мишени печатаются с помощью фотопечати на специальном прецизионном обрудовании. Потом промереются профессиональными приборами, на основании этого к каждой мишени прикладывается референс-файл, который использует программа-профилировщик.

[Роман Першин]

Сообщение от ILIAS

Мероприятие довольно сомнительные с точки зрения результата и практической надобности. Вот монитор - другое дело.

+1. Особенно в таком деле как фото. Фотография и не должна отличаться точной цветопередачей, иначе она становится не фотографией, а сканом реальности. Тогда зачем нужна вся эта куча светофильтров?

[ILIAS]

Сообщение от Роман Першин

цветовой охват сканера заузится до цветового охвата принтера

неа, охват это свойство устройства, никаким профилем его не поменять. Это все равно что сделать профиль для Солнца, указав в нем яркость 50 кандел. Слабее светить оно после этого не перестанет.

[Роман Першин]

Сообщение от ILIAS

неа, охват это свойство устройства, никаким профилем его не поменять. Это все равно что сделать профиль для Солнца, указав в нем яркость 50 кандел. Слабее светить оно после этого не перестанет.

Ну может не так выразился, на физические свойства самого сканера это не повлияет, конечно, но на сканы с него повлияет.
Кстати, софт Калор Манки умеет на основе профилей обрабатывать цвета так, чтобы они были "безопасными" для принтера, "сюрпризы" практически исключаются.

[Любознательный дилетант.]

Сообщение от ILIAS

Любознательный дилетант.,
фотокамера и сканер калибруются безо всяких приборов. Нужна мишень, которую вы будете снимать/сканировать и программа.
Мероприятие довольно сомнительные с точки зрения результата и практической надобности. Вот монитор - другое дело.

Повторю кое-что из своих предыдущих постов, а то у нас какое то недопонимание друг друга:

1, для меня очень важно построить систему цветопередачи от фотоаппарата до печатающего устройства:

1. Фотокамера - для меня профилирование просто необходимо: в основном предметная съемка при более менее одинаковых условиях (освещение, ББ, ИСО, фокусное расстояние и т.д. (например: ювелирные изделия для каталога).
2. Сканер.
3. Мониторы.
4. Печатающие устройства(и RGB и CMYK).

Похоже не избежать мне покупки Eye-One XT.

2,

Сообщение от Любознательный дилетант.

Не прибор, а софт с мишенью, который идет с прибором.