|
|
Регистрация | Пригласить друга | Все альбомы | Файловый архив | Справка | Пользователи | Календарь | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |
|
Опции темы |
19.09.2017, 23:26 | #1 |
Местный
Регистрация: 24.08.2016
Адрес: Украина
Сообщений: 1,161
Репутация: 52
|
Порезка спусков, метки, кидание листа при печати
Подскажите, пожалуйста, без учёта использования Xerox SIQA, возможно ли придерживаться универсального способа печати для "ровной" порезки спусков. Можете рассказать процесс вёрски визиток для спуска полос на SRA3 ? У нас требования к макетам 50х90 Где safe zone должна быть по 2 мм меньше, т.е. 46х86 И bleed area увеличена на 2 мм (т.е. фон визитки 4+4), получается макет 54х94. Далее, с лицевой стороны указываются метки под 50х90 и с задней стороны, меток нет. Это перестраховка, если кидает туда/сюда на 1 мм то, идёт замещение за счёт bleed area. Насколько вообще актуально настраивать SIQA? Для SRA3 процедура понятная, а вот с А4 форматом, что-то в автоматическом режиме устройство, как я понимаю, с таким форматом работать не хочет, а в ручном вообще не получается отцентрировать лицо с оборотом. Может кто-то работает как-то подругому.... |
20.09.2017, 01:03 | #2 |
Местный
Регистрация: 25.04.2016
Адрес: Москва
Сообщений: 841
Репутация: 41
|
1. делаем макет в илюстраторе, кореле, фотошопе или в чём нибудь.
2. Экспортируем в ПДФ Нужно добиться чтобы выходной файл был нужного Вам размера с учетом вылетов 3. Идём в акробат, плагин Quite Imposing - Bleeds (for every edge ставим 2mm и жмём apply (Если блиды прописаны в программе верстке и учтены при экспорте, то пропускае мэтот пункт) 4. в QI делаем Step And Repeat, масштаб 100%, потом отступы по краям листа 4мм, расстояние между страницами 3мм, галку использовать метки. Далее выбираем формат бумаги (если нет - добавляем), Tall или Wide - по обстоятельствам, кол-во по вертикали и горизонтали 0 и 0 (авто). Align - centre. кнопку финиш, затем выбираем Use Bleed information На выходе получаем раскладку. Если в файле обе стороны, то она будет для обеих сторон. Не забывыем ротейтнуть вторую сторону при необходимости для двухсторонней печати! |
20.09.2017, 01:33 | #3 |
Местный
Регистрация: 24.08.2016
Адрес: Украина
Сообщений: 1,161
Репутация: 52
|
Rainywind
Спасибо. Да, мы делаем точно также. Единственный нюанс, 4 мм между страницами. И метки ставлю только с лицевой стороны. Вот, думаю, стоит ли заморачиваться с этим элайнмэнтом в SIQA... перевёл 10-ок А4 формата, слегка стало лучше, но.... всё равно нет той точности.... а при печати тиража, начинает бросать ещё сильнее... |
20.09.2017, 01:53 | #4 |
Местный
Регистрация: 25.04.2016
Адрес: Москва
Сообщений: 841
Репутация: 41
|
hazartilirot, если честно, ни разу даже и не слышал о SIQA
На А4 формате получается точнее из-за того, что он меньше, и из-за этого и расхождения меньше. Настройки регистрации (совмещение) настраиваются в машине. Если rip fiery, то есть ещё такая штука как Tray Alignment. Но, если в машине всё отлажено, то она не нужна. даже при идеальном втором переносе, и идеальной настройке регистрации, один из четырёх краёв всё равно не совпадёт! хоть на пол милиметра! это закон ксерокса, тут ничего не поделаешь, но в принципе тут супер точность то и не нужна! По какой стороной лист переворачивать - смотрите сами, и так и так можно попробовать. Где-то лучше совмещает при повороте по короткой стороне, где-то лучше по длинной. Зависит ещё от того как Вы настроили совмещение. Лучше всего настраивать так, чтобы изображение попадало строго по центру листа. На разных плотностях регистрация настраивается отдельно. На разных бумагах/разной степени заливки она будет съезжать куда ей вздумается(особенно при печати в дуплексе). Так что все настройки лишь примерны. Хотите большей точности - печатайте без дуплекса (сначала одну сторону, потом другую. Сначала сторону где плашка, потом сторону где её нет (если везде есть, то пофигу). На форуме много тем про то, как настраивать. Последний раз редактировалось Rainywind; 20.09.2017 в 01:56.. |
20.09.2017, 02:14 | #5 |
Местный
Регистрация: 24.08.2016
Адрес: Украина
Сообщений: 1,161
Репутация: 52
|
Меня больше интересует не "как?", а нужно ли вообще играться с настройками регистрации или это понты для приезжих? Меня это смущает также как делать отдельный профиль под каждую поверхность для сублимации.... в идеале, может быть и стоит, а с другой стороны, завтра другая партия кружек, другой белый цвет, другая керамика и прийдётся опять перевести ещё несколько изделий чтобы отпрофилировать принтер, а учитывая, что этих кружек дофига (по цветам)....то, для меня теряет вообще какой-либо смысл заниматься профилированием больше одного раза.... Так и с этой регистрацией.... платим за каждый оттиск, результаты сомнительные.... стоит ли переводить листы.... или лучше по старинке резать полосы с блидами да и не париться. Другая проблема, что некоторые клиенты присылают кривые макеты без блидов.... и начинаются свистопляски.... В любом случае, большое Вам спасибо. |
20.09.2017, 02:25 | #6 |
Местный
Регистрация: 23.04.2009
Адрес: Архангельск
Сообщений: 2,405
Репутация: 106
|
Эмм... вопрос-то в чем? Маркетологи ксерокса обманули? Обещали, что с технологией из четырех букв будет идеальное совмещение, что даже вылеты под обрезку не понадобятся?
|
20.09.2017, 02:45 | #7 |
Местный
Регистрация: 24.08.2016
Адрес: Украина
Сообщений: 1,161
Репутация: 52
|
samblin
Погодите, речь вовсе не в обмане.) Просто клиенты криворукие.) Они берут почему-то за основу размеры конечного продукта 50х90... Это хорошо, если есть ai, eps, cd файл, который можно подправить и получить bleed, а если TIFF(ка) ? Вот тут бы SIQA, возможно, пригодилась бы. |
20.09.2017, 09:00 | #8 | |
Местный
Регистрация: 27.05.2009
Адрес: Казахстан
Сообщений: 5,692
Репутация: 113
|
Цитата:
Какие бы вы там блиды не дорисовали. Это уже клинический труп. Особенно двухсторонний. Его только отправить назад создателю. Пусть сам печатает и режет такое творение. |
|
20.09.2017, 23:04 | #9 |
Местный
Регистрация: 10.09.2012
Адрес: Нижний Новгород
Сообщений: 3,326
Репутация: 68
|
|
21.09.2017, 13:10 | #10 |
Местный
Регистрация: 29.11.2009
Адрес: тольятти
Сообщений: 5,864
Репутация: 125
|
Сиква это что ? Дорисовка вылетов? Зеркалки края?
|
|
22.09.2017, 02:46 | #11 |
Местный
Регистрация: 31.01.2013
Адрес: Balashiha
Сообщений: 384
Репутация: 5
|
Вобщем фича такая:
берем тифф (jpg, doc) визитки заказчика "в края" открываем в фотожопе. добавляем размер (5-6 мм) выделяем полученный белый кант теперь ВНИМАНИЕ МАГИЯ! нажимаем шифт+ф5, выбираем с "учетом содержимого" получаем необходимые вылеты, пофиг что местами не в тему их смысл всеравно в том чтобы не создавать диссонанс после резке визиток. Делюсь потому что настроение хорошее. |
15.10.2017, 00:24 | #12 |
Местный
Регистрация: 24.08.2016
Адрес: Украина
Сообщений: 1,161
Репутация: 52
|
Возвращаюсь к теме, была проблема с центровкой изображения (визиток, к примеру) на SRA3 300g листе. Всё бы ничего, если бы проблема была не в параллелограмме, т.е. когда верху листа верхняя метка от края 5 мм, а нижняя +2 мм. Тоже самое происходит не только по оси X, но и по Y.
Свистопляски начинались при порезке, ведь, если нож падает ровно то, с каждым новым резом +54 мм всё больше и больше перекос был заметный на глаз, уже на готовом продукте. Xerox SIQA залез в мануал: http://download.support.xerox.com/pu...IQA_141008.pdf прочитал, ничего сложного. Сегодня был выходной, когда можно было сесть и спокойно разобраться. Вставил 300 г SRA3 и обнаружил, что SIQA невозможна на данной грамматуре. Это понятно, ведь, тест проходит на двух сторонах бумаги. Мне казалось, что машина должна была отпечатать сначала 1 сторону, а потом, после очередной подачи листа в лоток, отпечатать вторую сторону. Но, нет! Он попросил меня вставить А3 формат 80-ку. Правильно ли производить такую корректировку регистратора на данной бумаге, ведь, различается не только размер, но и грамматура бумаги. Я сделал - перепады оказались страшными. Поправил. Далее, решил вставить SRA3 170g - уже не ругался. Произвёл калибровку на ней и присвоил её 5 лотку. Но остались вопросы.... Если я производил калибровку в режиме Плотная с покрытием 2 для 5 лотка, как система знает, что для Плотная с покрытием 3 для 5 лотка нужно использовать эту калибровку? К чему конкретно она привязывается, к лотку или к режиму? Попробовал печать на SRA3 300g с этой калибровкой - практически идеальное совпадение. Почему спрашиваю? Потому что на A3 80g через ручную подачу разножопица была хуже, нежели для режима Плотная с покрытием 2 - SRA3 170g. И когда я производил последующую калибровку уже ближе к желаемому формату, я специально задал корректировку "По умолчанию", убрал предыдущую калибровку, которую сделал для A3 80g. Всё как-то странно сделано. Особенно для плотной бумаги А4 формата. Там вообще не понятно как калибровать.... а тут, получается, как бы универсальная калибровка, которая не зависит от грамматуры бумаги, если я калибровал для 170г, а результат отличный на 300г. Но тогда не понятно с А3 форматом 80г. Мне кажется, что это как-то мега-неудобно сделано, особенно, чтобы выбрать настройки корректировок под грамматуру бумаги, между 80г и 170г. Попробовал сделать через Fiery, там сразу просит вставить SRA3 80г... в общем, нифига не понял.... Последний раз редактировалось hazartilirot; 15.10.2017 в 00:30.. |
15.10.2017, 00:27 | #13 | |
Местный
Регистрация: 24.08.2016
Адрес: Украина
Сообщений: 1,161
Репутация: 52
|
Цитата:
Последний раз редактировалось hazartilirot; 15.10.2017 в 00:46.. |
|
Опции темы | |
|
"Форум индустрии цифровой печати" 2008-2023 Все вопросы по сотрудничеству: Электропочта: info@trade-print.ru Москва, Печатников пер. |