Выбор буклетмейкера - Страница 5 - Цифровая печать как бизнес - форум и портал
Индустрия цифровой печати - отраслевой портал  

Вернуться   Цифровая печать как бизнес - форум и портал > Послепечатное оборудование > Степлеры

Реклама на форуме
Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 19.09.2012, 08:38   #1
zoom-spb
Местный
 
Аватар для zoom-spb
 
Регистрация: 16.12.2010
Адрес: СПб
Сообщений: 1,467
Репутация: 56
По умолчанию Выбор буклетмейкера

Подскажите модель буклетмейкера для небольших объёмов, на примете 2 варианта:

1 Duplo Auto Bookie Pro - 41т.р.

2 Bulros T-01-19т.р.

С буклетмейкерами пока незнаком, пока пользуюсь биговщиком и степлером за 500 р. Получается не очень быстро и точно...

Для начала хочется чего-нибудь подешевле, но чтобы работало, Bulros T-01- теоритически устраивает, но как у него с надёжностью? Или разарится на дупло- фирма вроде веников невяжет...
Изображения
Тип файла: jpg 3117484.jpg (2.1 Кб, 532 просмотров)
Тип файла: jpg 42220b.jpg (43.2 Кб, 532 просмотров)
zoom-spb вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.06.2016, 10:33   #81
uri
Местный
 
Регистрация: 24.06.2008
Адрес: Оренбург
Сообщений: 2,288
Репутация: 473
По умолчанию

Ни то, ни другое. Проволокошвейка. Степлер и буклетмейкер на офисных скобах для непритязательных брошюрок. Для качественной продукции нужна правильно закрытая скоба. Буклетмейкер с проволокой стоит дорого.
uri вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.06.2016, 10:38   #82
Yury_classic
Местный
 
Регистрация: 27.09.2011
Адрес: DNT
Сообщений: 2,198
Репутация: 52
По умолчанию

uri, ты забываешь казать, что должны быть соответтвующие объемы. а для пары тасяч брошюр в месяц годно и то и другое.
Yury_classic вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.06.2016, 10:40   #83
Adelko
Местный
 
Аватар для Adelko
 
Регистрация: 14.03.2014
Адрес: Казань
Сообщений: 5,677
Репутация: 161
Отправить сообщение для Adelko с помощью ICQ
По умолчанию

А есть фотографии как выглядят уже поставленные скобы на рапиде? Они отличаются чем-то от китайских аналогов (в уже поставленном виде) ? Просто действительно неоднократно обращал внимание, что скобы со степлера мне не нравятся как выглядят.
Adelko вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.06.2016, 10:50   #84
uri
Местный
 
Регистрация: 24.06.2008
Адрес: Оренбург
Сообщений: 2,288
Репутация: 473
По умолчанию

Я поставил маленькую проволокошвейку и забыл про Рапид и претензии заказчиков к скобе. Вот такую http://printmatik.ru/product/1559/. Немного через опу настраивается на толщину, но приспособились. Лучше бы эту, конечно http://printmatik.ru/product/1561/, но это немного больше места надо, и подержанную сложнее найти.
Под объёмы надо ВШРА.
uri вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.06.2016, 11:30   #85
Zmey
Местный
 
Регистрация: 03.04.2014
Адрес: Москва
Сообщений: 896
Репутация: 20
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ЦифраМиг Посмотреть сообщение
при цене, почти одинаковой за настольный и напольный, я выберу напольный.
И еще. Если он чуть больше и более производительный, это не значит, что он из другой команды, а нам бы и настольного хватило.
Не сравнивал цены, поэтому размер "почти" не знаю. Для кого-то он критичен.
Ну и сравнивать сами аппараты, не поработав на обоих, не возьмусь. Устриц не пробовал

Цитата:
Сообщение от ЦифраМиг Посмотреть сообщение
Тут такая история, что и на ручном резаке можно резать, а можно на гидравлическом резать качественнее и быстрее, что в условиях цифропечати очень актуально.
Если оборудование работает быстрее, менее геморное в настройках, на выходе выдает продаваемый, отличный товар, то я всегда выберу то, что будет лучше. А разговоры про то, как это отбить полная глупость, потому что время, репутация и надежная работа без простоя важнее всегда и принесет тебе доп. деньги.
Тут полностью согласен.
Оборудование должно быть максимально качественным и безгеморным и заменять где только можно ручной труд.
Вот только на начальном этапе зачастую не хватает денег на всё, приходится искать компромиссы.
Или опыта и знаний. Так лично у меня появился Steiger и китайский резак
От резака избавился, а Steiger пока поработает. Качество после настройки даёт нормальное, объёмов на скобу пока нет, а 100-150 авторефератов прошить - как раз со скоростью печати успевает.
Zmey вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.06.2016, 11:37   #86
Zmey
Местный
 
Регистрация: 03.04.2014
Адрес: Москва
Сообщений: 896
Репутация: 20
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Adelko Посмотреть сообщение
На буклетмейкерах настольных реально делать брошюры из 10 листов 150 г, + обложка 300 г предварительно пробигованная? Или "нет сынок, это фантастика" ?

Заманался со степлером...
Я бы и 150-ку пробиговал.
Steiger, кстати, жрёт скобы 24/6. У меня с давних времён валяются несколько пачек подкаленных и заточенных - ими пробивает всё, что влезло под ограничители. Но сколько потом придётся ЭТО обжимать, чтоб не топорщилось?

На КБС не лучше ли будет?
Zmey вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.06.2016, 12:24   #87
Yury_classic
Местный
 
Регистрация: 27.09.2011
Адрес: DNT
Сообщений: 2,198
Репутация: 52
По умолчанию

uri, по сути- тоже др.чево что и рапид 106. буклетмейкер- оборудование совсем другого уровня и время\трудозатрат.
заморочки "нравится-не нравится скоба\проволока" не стоят переплаты в 200.000р.

Adelko, найдеш буклетмейкер по цене в районе полтинника- бери. пожалеть сложно. мы взяли необслуженный\как не рабочий у пластикардмена- пара вечеров по доведению до ума, несколько дней приноравливания к его причудам...и вот ты шьешь журналы 200шт не пару часов, а минут 15....
Yury_classic вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.06.2016, 12:49   #88
uri
Местный
 
Регистрация: 24.06.2008
Адрес: Оренбург
Сообщений: 2,288
Репутация: 473
По умолчанию

Др.чево меньшее. Проволока шьёт на порядок стабильнее скобы. Отвёркой выбивать не нужно застрявшие скобы. У меня большая часть - меловка, нужно биговать, с принтера в буклетмейкер не сунешь. Дело не только в нравится/не нравиться. Рвется меловка после степлера, или по обложке, если чуть с ударом переборщили, и внутри блока из-за "степлерного" загиба внутрь без клинчеров. С правильно закрытой на проволокошвейке скобой этих проблем нет.
uri вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.06.2016, 13:13   #89
Yury_classic
Местный
 
Регистрация: 27.09.2011
Адрес: DNT
Сообщений: 2,198
Репутация: 52
По умолчанию

uri, предположу, что ты просто не умеешь "готовить" скобы... а собственно- део то твое., бизнес твой...че я суюсь..)))
Yury_classic вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.06.2016, 13:35   #90
Asad
Местный
 
Регистрация: 23.03.2014
Адрес: تامبوف
Сообщений: 847
Репутация: 51
По умолчанию

Yury_classic, скобы после буклетчика реально выглядят хуже, чем после проволокошвейки. Просто в 99.9% до этого дела никому нет, а в оставшемся 0.1% скобы после буклетчика можно и молоточком сапожным поправить.
Asad вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.06.2016, 13:42   #91
ЦифраМиг
Супер-модератор
 
Аватар для ЦифраМиг
 
Регистрация: 24.06.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 6,265
Репутация: 1020
Отправить сообщение для ЦифраМиг с помощью ICQ
По умолчанию

Yury_classic, дело не в умении готовить, дело в том, что реально, скобы обычные, не в улитках, выглядят убого. В улитках, в зависимости от толщины брошюры, нормально, но чем толще, тем уже похуже на развороте вид. Проволока, как писал uri, реально лучший вариант.
ЦифраМиг вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.06.2016, 14:21   #92
Asad
Местный
 
Регистрация: 23.03.2014
Адрес: تامبوف
Сообщений: 847
Репутация: 51
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ЦифраМиг Посмотреть сообщение
улитках, в зависимости от толщины брошюры, нормально, но чем толще, тем уже похуже на развороте вид.
В тот же Штайгер и 24/6 и 24/8, а при желании и 24/10 идут. После проволокошвейки скобы на развороте плоские, после буклетчика - загнутые, но это вообще никого не волнует. В буклетчик еще можно "золотые", хромированные блестящие, цветные, и вообще почти все, что в ближайшем канцмаге продают, засунуть.
Asad вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.06.2016, 14:57   #93
ЦифраМиг
Супер-модератор
 
Аватар для ЦифраМиг
 
Регистрация: 24.06.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 6,265
Репутация: 1020
Отправить сообщение для ЦифраМиг с помощью ICQ
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Asad Посмотреть сообщение
В буклетчик еще можно "золотые", хромированные блестящие, цветные, и вообще почти все, что в ближайшем канцмаге продают, засунуть.
Ага, цыгане будут рады
А никто не скажет, что происходит с такой брошюрой, когда ее под пресс обжимать положить? Нет, никто не знает?))
А скоба не попадающая в фальц? А проскальзывание на валах?
ЦифраМиг вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.06.2016, 15:03   #94
Yury_classic
Местный
 
Регистрация: 27.09.2011
Адрес: DNT
Сообщений: 2,198
Репутация: 52
По умолчанию

ЦифраМиг, настолько лучший, что стоит переплаты в 200 матьиво тысяч?
Yury_classic вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.06.2016, 15:13   #95
ЦифраМиг
Супер-модератор
 
Аватар для ЦифраМиг
 
Регистрация: 24.06.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 6,265
Репутация: 1020
Отправить сообщение для ЦифраМиг с помощью ICQ
По умолчанию

Yury_classic, я выше писал, что можно всю жизнь рубасить на ролике или сабле, или маникюрными ножницами углы круглить
У меня иной подход, я не считаю выгоду в виде "отобьется-не отобьется". Если я знаю, что это оборудование лучше, быстрее,надежнее - я беру его. Как в свое время я купил нарезчик визиток за 400К+ тысяч, а многие крутили у виска - псих какой. Я не псих, я купил и не жалею ни капли до сих пор. Из-за полуавтоматического, автоматического оборудования, ко мне и приходят, в том числе, заказы и клиенты. Потому что знают, что на коленке брошюры я им не соберу.
ЦифраМиг вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.06.2016, 15:36   #96
Asad
Местный
 
Регистрация: 23.03.2014
Адрес: تامبوف
Сообщений: 847
Репутация: 51
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ЦифраМиг Посмотреть сообщение
Ага, цыгане будут рады
Так для того и работаем, чтобы кто-то был рад.
Цитата:
Сообщение от ЦифраМиг Посмотреть сообщение
А никто не скажет, что происходит с такой брошюрой, когда ее под пресс обжимать положить? Нет, никто не знает?))
И что с ней происходит?
Цитата:
Сообщение от ЦифраМиг Посмотреть сообщение
А скоба не попадающая в фальц? А проскальзывание на валах?
Ничего такого на Штайгере не наблюдаю. Все регулируется. Да, зачастую подгибаниями, подкладушками, как на любом китайце, но регулируется. Как альтернатива степлеру даже очень неплох.
Asad вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.06.2016, 15:54   #97
Yury_classic
Местный
 
Регистрация: 27.09.2011
Адрес: DNT
Сообщений: 2,198
Репутация: 52
По умолчанию

ЦифраМиг, да в том то и херня, что то, что uri выложил- та же херня, что и рапид 106, только дороже в 5,5 раз!
ты говориш об автоматизации- и это правильно! но в данном случае, речь идет о ...ну если сравнить- о телефоне самсунг и эппл, который используется только как звонилка. т.е. рабочая лошадка и таже лошадка но с понтами и задранной ценой.

Asad, ЦифраМиг имеет в виду, что полукругом загнутые скобы при прижиме отпечатаются на блоке и могут его порвать.
Yury_classic вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.06.2016, 15:58   #98
voron_76
Местный
 
Аватар для voron_76
 
Регистрация: 29.10.2010
Адрес: Киров
Сообщений: 8,680
Репутация: 319
Отправить сообщение для voron_76 с помощью ICQ
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Yury_classic Посмотреть сообщение
Asad, ЦифраМиг имеет в виду, что полукругом загнутые скобы при прижиме отпечатаются на блоке и могут его порвать.
Полукруглые - фигня. Они плоские, и при обжиме могут сработать как штанц и вырубить кусок корешка.
voron_76 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.06.2016, 16:08   #99
Asad
Местный
 
Регистрация: 23.03.2014
Адрес: تامبوف
Сообщений: 847
Репутация: 51
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Yury_classic Посмотреть сообщение
Asad, ЦифраМиг имеет в виду, что полукругом загнутые скобы при прижиме отпечатаются на блоке и могут его порвать.
Цитата:
Сообщение от voron_76 Посмотреть сообщение
Полукруглые - фигня. Они плоские, и при обжиме могут сработать как штанц и вырубить кусок корешка.
Сталкивался с этим один раз, когда "блок" состоял из 3-х листиков 130-ки
Если есть время, то на ночь нагружаю гирями. Шьет у меня буклетчик настолько ровно, что верх/низ подрезаю до сшивания, потом только перед подрезаю, а это, с использованием плоской небольшой гирьки вообще не доставляет хлопот.
Я-то не против всяких плокматиков, но вот Штайгер у меня прижился, и больше лично мне особо не нужно. Если буду менять, то на настольник с квадрачением.
Asad вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.06.2016, 16:21   #100
Yury_classic
Местный
 
Регистрация: 27.09.2011
Адрес: DNT
Сообщений: 2,198
Репутация: 52
По умолчанию

Asad, да вот и я не нарадуюсь. как все китайцы- он с причудами,но времени на фальцовку экономит немеряно!ну и скоба на журналк всегда в одном месте...и все такое...рядом стоит 106й...на нем-1-2-3 если сделать и лень перенастраивать буклик...
Yury_classic вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Быстрый переход

216 217 218 219 220 221 222 223 224 150 183 189 185 204 191 193 195 203 208 209 210 230 231 7 8 152 15 16 13 11 10 211 14 35 9 123 37 144 145 146 179 180 20 214 21 22 124 23 24 97 127 128 25 213 26 126 136 154 64 65 233 159 162 163 164 66 27 188 98 48 56 120 58 59 60 61 62 135 63 165 166 200 201 202 51 53 167 169 168 172 52 55 54 125 206 207 80 81 140 141 161 160 143 142 119 148 147 149 158 138 139 84 137


"Форум индустрии цифровой печати" 2008-2017

Все вопросы по сотрудничеству и рекламе:

Стоимость размещения рекламы на форуме

+7 (903) 182-62-25 ВНИМАНИЕ!!! этот номер только для рекламодателей!!!

Электропочта: info@trade-print.ru

Москва, Печатников пер.

Текущее время: 17:34. Часовой пояс GMT +4.

Яндекс.Метрика