Stylus Pro 9880 Vs Stylus Pro 9900 - Страница 2 - Цифровая печать как бизнес - форум и портал
Индустрия цифровой печати - отраслевой портал  

Вернуться   Цифровая печать как бизнес - форум и портал > Технический раздел - струйная печать, ремонт струйных принтеров > Интерьерная печать

Реклама на форуме
  • Дополнительный доход для сервисного инженера. Узнать как…
Ответ
 
Опции темы
Старый 28.05.2009, 14:27   #1
Visol
Новичок
 
Регистрация: 28.05.2009
Адрес: Эстония
Сообщений: 16
Репутация: 0
Цвет Stylus Pro 9880 Vs Stylus Pro 9900

Здравствуйте.

Собираюсь покупать свой первый плоттер. Уже около месяца ищу информацию в интернете, но к какомуто определённому выводу так и не пришёл.
ОЧЕНЬ нужен совет опытных пользователей по выбору плоттера!
Печатать планирую фотографии, репродукции картин, афиши, постеры, и тому потобное. Ну и изредка чертежи.
Т.к. выбор пигментных плоттеров не очень большой и почитав разные форумы, остановился на Stylus Pro 9880, или Stylus Pro 9900.

+ Stylus Pro 9880, что почти у всех производителей СНПЧ есть для него чернила и перезаправляемые катриджи.
+ немного дешевле
- почти в 2 раза меньше скорость печати ( до 22,1м2 в час против до 40м2 в час) !!!

Главный БОЛЬШОЙ + Stylus Pro 9900 в большей производительности при относительно не большом удорожании!
+ родные чернила по 700мл (правда в перещёте на 1мл, от этого намного дешевле не стали. Разве что меньше чернил будет оставатся в "пустых катреджах".)
+ сразу установлены обычный и матовый чёрные катреджы. Хотя и используют один и тотже канал.
+ возможность покупки с установленным спектрометром.

Хотелось бы получить совет от опытных "практиков" печати на Stylus Pro 9880 альтернативными чернилами. Стоит ли связываться с ними, или нет?! Теоретиков про забитые головки и практиков из серии "вчера купил - полёт нормальный" начитался по самое нехочу. Хочется услышать мнение ЗА и ПРОТИВ от людей, кто пользуется/пользовался данными плоттерами продолжительное время.
Из альтернативных чернил у нас в Эстонии есть только RMD. Говорят, что скоро появится представительство INKSYSTEM. Ктонибуть печатал этими пигментными чернилами на Stylus Pro 9880? Стоит ли их брать?

Подскажите пожалуйста, насколько и для каких задач нужен спектрометр?
Visol вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.05.2009, 22:22   #21
Роман Першин
Модератор
 
Аватар для Роман Першин
 
Регистрация: 03.08.2008
Адрес: Тамбов
Сообщений: 4,598
Репутация: 773
Отправить сообщение для Роман Першин с помощью ICQ
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от uri Посмотреть сообщение
Роман, левак выцвел. Про оригинал не знаю, заявлялись столетия в альбоме.
Цитата:
Сообщение от green_cat Посмотреть сообщение
Вот я работаю на леваке, и думаю что тут % 60 работает на леваке или ищут методы удешевления.
Вот и я то писал исходя из того, что об оригинале даже и речи практически не ведется.
Роман Першин вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.05.2009, 22:24   #22
KarSlon
Местный
 
Регистрация: 07.09.2008
Адрес: Донецк
Сообщений: 4,538
Репутация: 461
По умолчанию

Коллеги, я вот что скажу. Для меня в плане струи был образцом тов. Скальпель, я у него купил свой первый принтер с системой в 2004, и следил за его деятельностью, кусая локти, ибо в некотором астральном плане это всё мог бы замутить и я - но он был и остаётся более талантливым.

У Скальпеля видимый мне путь был таков - сначала все дружно печатали на 950 Эпсоне на водяных чернилах WWM, это был 2004, заря СНПЧ-строения. Потом Скольпель перешёл на 8500 Кэноны, ибо они были гораздо быстрее. У меня до сих пор два трудится на дисках.

Но потом все переползли на 1800, ибо пигментный. То ли за отчётный период были претензии от людей по поводу выцветания, то ли ещё что.

По косвенным признакам (отчёты людей на БС и Хоботе) я понял, что 2400 (вроде бы) и 1800 народ как-то на пигменте гоняет, то ли ИнкТек, то ли ИнкМейт, то ли переливает родной ультрахром из плоттеров.

Но во всей этой байде нет никаких чётких данных, на которые можно опереться, за исключеним разве что отчёта товарища Bc--- по поводу выцветания.

То есть пока всё идёт на уровне "а вот я слышал, есть люди с песьими головами".
KarSlon вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.05.2009, 22:47   #23
uri
Местный
 
Регистрация: 24.06.2008
Адрес: Оренбург
Сообщений: 2,398
Репутация: 479
По умолчанию

В ультрахроме левом нет никаких преимуществ. И чёрный смазывается, хоть матовый, хоть фото. Поэтому лью пигмент, от С67 до С87. Типа дюрабрайт. Дешевле к тому же. Признаков выцветания за года 3 не увидел. ИнкТек, последнее время Хамелеон. Когда прижмёт RDM, но они конкретно плохо с цветом - и очень популярны у продавцов. Без всяких промывок - что есть то и льём.
uri вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.05.2009, 00:30   #24
KarSlon
Местный
 
Регистрация: 07.09.2008
Адрес: Донецк
Сообщений: 4,538
Репутация: 461
По умолчанию

uri, у Инктека, получается, лайты не фурычат? Вижу, 7450 четырёхцветный, стало быть и 7400 тоже. Откуда опыт про лайты?

Последний раз редактировалось KarSlon; 30.05.2009 в 00:32..
KarSlon вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.05.2009, 00:42   #25
KarSlon
Местный
 
Регистрация: 07.09.2008
Адрес: Донецк
Сообщений: 4,538
Репутация: 461
По умолчанию

Фотопринт - и крошим офсет на афиших, попадем куда хочешь
Офсет-то глянцевый, а тут матовый ломонд. Как чернила ложатся на глосс - сползают?
KarSlon вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.05.2009, 00:49   #26
uri
Местный
 
Регистрация: 24.06.2008
Адрес: Оренбург
Сообщений: 2,398
Репутация: 479
По умолчанию

Баловался с Каноном на воде. Честно убил штук пять. Инкмейтом. И отсюда тоже, Александр В. убил голову на 7800. Да и не подобрать левак на 8 цветов. Достойно можно печатать и четыре, а отстроиться легче.
uri вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.05.2009, 00:56   #27
uri
Местный
 
Регистрация: 24.06.2008
Адрес: Оренбург
Сообщений: 2,398
Репутация: 479
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от KarSlon Посмотреть сообщение
Фотопринт - и крошим офсет на афиших, попадем куда хочешь
Офсет-то глянцевый, а тут матовый ломонд. Как чернила ложатся на глосс - сползают?
С водного глосса сползают, а под пигмент глосс, а тем более суперглосс дорогой даже у Ломонда. Поэтому Ломонд силк - ну типа полуглянцевый, на него и вода нормально ложится. Клиенту - 170 рублей за суперглосс или 70 за силк. После этого, как правило, "да и на этой хорошо, прямо сатин получается"
uri вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.05.2009, 02:13   #28
KarSlon
Местный
 
Регистрация: 07.09.2008
Адрес: Донецк
Сообщений: 4,538
Репутация: 461
По умолчанию

http://www.inktec.ru/catalog/item?id=6
У ИнкТека есть вся линейка пигмента - я так понял.
KarSlon вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.05.2009, 18:33   #29
brosko
Местный
 
Регистрация: 10.09.2008
Сообщений: 14,802
Репутация: 268
По умолчанию

На 7600 использую инктек, никаких проблем именно с лайтами нет, серый без профиля абсолютно серый. На 880 серию тоже есть левак на все цвета.
brosko вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.05.2009, 18:37   #30
ВикторВ
Местный
 
Регистрация: 07.08.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 149
Репутация: 42
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от KarSlon Посмотреть сообщение
http://www.inktec.ru/catalog/item?id=6
У ИнкТека есть вся линейка пигмента - я так понял.
Light light black для восьмицветника нет.
ВикторВ вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.05.2009, 18:42   #31
uri
Местный
 
Регистрация: 24.06.2008
Адрес: Оренбург
Сообщений: 2,398
Репутация: 479
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от brosko Посмотреть сообщение
На 7600 использую инктек, никаких проблем именно с лайтами нет, серый без профиля абсолютно серый. На 880 серию тоже есть левак на все цвета.
Броско, ты же вроде прикупил новый Епсон, там леваком ещё и пахнет.
На 880 уже ДВА серых, в отличие от 7600. А 7400/450 на леваке куячит быстрее и качественнее 7600. На чернилах от С67/87. Практичнее, скажем. Попробуй, кстати, для начала, вместо чёрного.
uri вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.05.2009, 18:49   #32
uri
Местный
 
Регистрация: 24.06.2008
Адрес: Оренбург
Сообщений: 2,398
Репутация: 479
По умолчанию

По обслуге 7600 - АКМ, 7400 - АКС, а 7800 - уже АК-74. Хотя железки 7400/7800 одинаковые.
uri вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.05.2009, 19:56   #33
brosko
Местный
 
Регистрация: 10.09.2008
Сообщений: 14,802
Репутация: 268
По умолчанию

Ну я не печатаю по ночам и вообще меньше твоего печатаю. Так вот. Я печатаю и 720 и 360. И раз ты говоришь что ты делаешь 4 а1 в час, то получается что печатаешь ничуть не быстрее, чем 7600. Про сказки, типа 4 цвета тратят чернил меньше чем 6-8 цветов я не верю, потому что чернил тратится ровно одинаково. То что фотографы не видят разницы в кол-ве цветов басни. Или это не фотографы. Про левые чернила. Дело вкуса и хотения тратить зазря деньги. Хотим тратить, тратим. Не хотим, не тратим. Какое то странное отношение к левым чернилам. Если разница в цене чернил 1 раз, а разница в качестве картинки 5%, то выбор очевиден.
brosko вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.05.2009, 19:59   #34
brosko
Местный
 
Регистрация: 10.09.2008
Сообщений: 14,802
Репутация: 268
По умолчанию

По обслуживанию. Копейки. Нечего там делать. И голова от левых чернил не загибается. Или, скажем так, не более чем на родных.
brosko вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.05.2009, 22:05   #35
uri
Местный
 
Регистрация: 24.06.2008
Адрес: Оренбург
Сообщений: 2,398
Репутация: 479
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от brosko Посмотреть сообщение
Ну я не печатаю по ночам и вообще меньше твоего печатаю. Так вот. Я печатаю и 720 и 360. И раз ты говоришь что ты делаешь 4 а1 в час, то получается что печатаешь ничуть не быстрее, чем 7600. Про сказки, типа 4 цвета тратят чернил меньше чем 6-8 цветов я не верю, потому что чернил тратится ровно одинаково. То что фотографы не видят разницы в кол-ве цветов басни. Или это не фотографы. Про левые чернила. Дело вкуса и хотения тратить зазря деньги. Хотим тратить, тратим. Не хотим, не тратим. Какое то странное отношение к левым чернилам. Если разница в цене чернил 1 раз, а разница в качестве картинки 5%, то выбор очевиден.
Я с тобой полностью согласен. И, собственно, не за левые чернила, агитирую. Убивать 4 краски как-то не так жалко. Фотографы видят разницу и я вижу - и более того - ни в одной конторе фотографа не удовлетворят - у себя надо иметь 4800/7800 и далее, на родных чернилах. Железки 7400/7800 одинаковые, а применение разное. Ну нету шедевров тиражом 50 штук.
Чертежи я на 360 могу печатать, минуты полторы А1. А в ночь, просто за ним никто не смотрит, поэтому лучше максимум.

Последний раз редактировалось uri; 30.05.2009 в 22:17..
uri вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.05.2009, 22:18   #36
KarSlon
Местный
 
Регистрация: 07.09.2008
Адрес: Донецк
Сообщений: 4,538
Репутация: 461
По умолчанию

ВикторВ, у Ресеттеров есть вроде DCtec, но я не проверял, там список длинный, он по 100 долларов кило, ну и в крайнем случае можно родной поставить...
KarSlon вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.05.2009, 22:21   #37
KarSlon
Местный
 
Регистрация: 07.09.2008
Адрес: Донецк
Сообщений: 4,538
Репутация: 461
По умолчанию

и более того - ни в одной конторе фотографа не удовлетворят
Ури, я тебя не пойму. Выше ты пишешь, что фотографы не видят, а тут - что видят.

Мне вариант brosko больше нравится, он как-то к здравому смыслу больше. Купить принтер максимального качества, залить леваком, отпрофилировать, и печатать. Чтобы одним сталинским ударом всех уложить.
KarSlon вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.05.2009, 23:00   #38
ВикторВ
Местный
 
Регистрация: 07.08.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 149
Репутация: 42
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от KarSlon Посмотреть сообщение
ВикторВ, у Ресеттеров есть вроде DCtec, но я не проверял, там список длинный, он по 100 долларов кило, ну и в крайнем случае можно родной поставить...
Да проблем никаких нет, мы на 7800 хамелеон LLBK льем, а на 9600 Inktec в самый раз. Чернила нормальные есть, только некоторые особенности в обслуживании. Собственно, думаю на оригинале при действительно большой загрузке то же самое будет.
ВикторВ вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.05.2009, 23:03   #39
ВикторВ
Местный
 
Регистрация: 07.08.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 149
Репутация: 42
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от KarSlon Посмотреть сообщение
Мне вариант brosko больше нравится, он как-то к здравому смыслу больше. Купить принтер максимального качества, залить леваком, отпрофилировать, и печатать. Чтобы одним сталинским ударом всех уложить.
Кстати, профилировать действительно нужно обязательно. Инктек по цветам оч близок к оригиналу, но как стали делать профили, результат впечатлил.
ВикторВ вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.05.2009, 23:26   #40
uri
Местный
 
Регистрация: 24.06.2008
Адрес: Оренбург
Сообщений: 2,398
Репутация: 479
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от KarSlon Посмотреть сообщение
и более того - ни в одной конторе фотографа не удовлетворят
Ури, я тебя не пойму. Выше ты пишешь, что фотографы не видят, а тут - что видят.

Мне вариант brosko больше нравится, он как-то к здравому смыслу больше. Купить принтер максимального качества, залить леваком, отпрофилировать, и печатать. Чтобы одним сталинским ударом всех уложить.
Выше не я пишу. Разницу не увидеть на афишах. Ч/б фотка с 7800 - это что-то. Но они штучные, а афишки, плакатики массовые. На 7400 можно конкурировать с добротным офсетным отпечатком. А на 7800 уделать лабу по качеству и формату на Епсоновой бумаге. Это разный бизнес.
uri вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы

Быстрый переход

183 204 195 210 237 243 263 7 8 152 15 16 13 11 10 14 35 9 256 123 37 144 145 146 179 20 258 21 22 124 23 24 97 127 128 25 26 126 136 154 64 65 254 233 159 162 163 164 66 27 98 48 56 120 58 59 60 61 62 135 63 165 166 200 201 202 51 53 167 169 168 172 52 55 54 125 255 207 217 218 219 220 221 222 223 224


"Форум индустрии цифровой печати" 2008-2023

Все вопросы по сотрудничеству:

Электропочта: info@trade-print.ru

Москва, Печатников пер.

Текущее время: 21:50. Часовой пояс GMT +4.

Яндекс.Метрика