|
|
Регистрация | Пригласить друга | Все альбомы | Файловый архив | Справка | Пользователи | Календарь | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |
|
Опции темы |
12.02.2009, 16:43 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 09.01.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 92
Репутация: 0
|
Что лучше для лазерника ColorMunki Design или ColorMunki Photo
|
15.02.2009, 18:37 | #21 |
Местный
Регистрация: 10.08.2008
Адрес: StPetersburg
Сообщений: 8,984
Репутация: 1011
|
Безопасность ИМХО заключается в наличии правильного, качественного профиля принтера и монитора, а программа обеспечивающая эту "безопасность" это любая программа, которая имеет "экранную цветопробу" - Акробат, Шоп, Илл, Корел ... Причем тут Манки мне не понятно.
|
15.02.2009, 18:38 | #22 | |
Заблокирован
Регистрация: 07.08.2008
Адрес: г. Мухосранск, Ужопинской губернии
Сообщений: 2,252
Репутация: 958
|
Цитата:
|
|
15.02.2009, 18:51 | #23 |
Модератор
|
Для нормальной фотокамеры достаточно правильная установка ББ. Если белому листу не доверяешь, купи специальную насадку на объектив молочно-белого цвета, для установки ББ. Если снимаешь в RAW и ББ определяешь на этапе конвертации, то сделай первый кадр специальной мишени (продаются в фотомагазине), потом в конверторе РАВ пипеточкой укажешь где чего, а остальные фотки автоматом по этим настройкам, и не надо никакого дополнительного софта.
|
15.02.2009, 18:51 | #24 |
Заблокирован
Регистрация: 07.08.2008
Адрес: г. Мухосранск, Ужопинской губернии
Сообщений: 2,252
Репутация: 958
|
|
15.02.2009, 18:55 | #25 |
Заблокирован
Регистрация: 07.08.2008
Адрес: г. Мухосранск, Ужопинской губернии
Сообщений: 2,252
Репутация: 958
|
Еще раз спасибо. Я сейчас, тупо белый лист недалеко от снимаемого объекта кладу/ставлю, чтобы в кадр попадал и по нему в конверторе настраиваю Последний раз редактировалось Любознательный дилетант.; 15.02.2009 в 18:58.. |
15.02.2009, 18:56 | #26 |
Модератор
|
Манки нипричем, просто в нем тоже есть эти инструменты. Но в отличие от Акробата, Шопа ... приборчик может считать цвет с принесенного клиентом листа и показать, а стоит ли вообще связываться с ним, если клиент хочет идеального попадания в цвет, ну и естественно добавляет этот цвет в палитру, чтобы потом работать с ним можно было.
|
15.02.2009, 18:56 | #27 |
Местный
Регистрация: 10.08.2008
Адрес: StPetersburg
Сообщений: 8,984
Репутация: 1011
|
ну никак не могу согласиться. Это все равно что делать бытоописание народов мира, опираясь только на наблюдения за жизнью и бытом своих соседей в родной губернии, не зная ничего не только об обычаях племен Африки, а даже о том, что творится в соседней губернии. Представляете какие искажения происходят? И ведь, главное, была ведь возможность съездить в далекие страны и племена (охват позволяет). Да есть цвета недоступные для сканера/камеры, ну да бог с ними.
Вжимать в охват принтера внегамутные для него цвета все же гораздо лучше, располагая точной информацией о них. |
15.02.2009, 19:00 | #28 |
Модератор
|
|
15.02.2009, 19:05 | #29 |
Местный
Регистрация: 10.08.2008
Адрес: StPetersburg
Сообщений: 8,984
Репутация: 1011
|
этот стандартный фокус, к сожалению в реальной практике работает плохо, даже при идеальных профилях и стопроцентном попадании образца в охват - цвет измеренной плашки заметно отличается от напечатанной. Причем независимо от прибора и софта. Просто на уровне ICC ColorManagement. А другого нам не дано. Другое - это спектральный синтез, применяется в текстильной и автомобильной промышленности.
|
15.02.2009, 19:09 | #30 |
Модератор
|
|
|
15.02.2009, 19:12 | #31 | |
Заблокирован
Регистрация: 07.08.2008
Адрес: г. Мухосранск, Ужопинской губернии
Сообщений: 2,252
Репутация: 958
|
Цитата:
1. Существует некий цветовой охват камеры. 2. ББ по белому листу позволяет поставить какую-то отправную (якорную) точку при "нестандартном" освещении, то есть скорректировать цветопрередачу камеру с учетом освещения. 3. Формат RAW позволяет записывать не только сигнал с матрицы, но и информацию об окружающих условиях при которых происходила съемка, в том числе и ББ и коррекцию цветопередачи при ББ по белому листу.(в отличие от JPEG и TIFF). Если где!то ошибся, поправляйте. |
|
15.02.2009, 19:36 | #32 | |
Модератор
|
Цитата:
Я тут подумал, это правильно. А вдруг я ошибусь с ББ на этапе съемки, нафига мне тогда РАВ? А РАВ позволяет как раз на этапе обработки поиграться с ББ, а если мне нужна отправная точка, то первый кадр через специальный матовый белый фильтр надо делать, правда фильтр этот недешев. Некоторые мои фотки с Сигмы можно посмотреть тут Последний раз редактировалось Роман Першин; 15.02.2009 в 19:51.. |
|
15.02.2009, 19:50 | #33 |
Местный
Регистрация: 10.08.2008
Адрес: StPetersburg
Сообщений: 8,984
Репутация: 1011
|
Выше, конечно. Но не сильно отличается от метода "тыка", заключающегося в подборе цвета "на глаз" на откалиброванном мониторе с включенной "экранной цветопробой", подразумевающей использование профиля принтера и монитора. Я, в свое время, после покупки спектрофотметра был немало удивлен, что не могу точно повторить цвет, токо что напечатанный на моем принтере, померив его и использовав токо что построенный профиль. Прикладываю две бумажки и четко вижу, что цвет ощутимо разный. Потом почитал, что пишут умные люди и успокоился.
|
15.02.2009, 20:09 | #35 | |
Заблокирован
Регистрация: 07.08.2008
Адрес: г. Мухосранск, Ужопинской губернии
Сообщений: 2,252
Репутация: 958
|
Цитата:
|
|
15.02.2009, 20:33 | #36 | |
Модератор
|
Цитата:
|
|
15.02.2009, 20:40 | #37 |
Модератор
|
Спасибо, почитаем. Про RGB у меня тоже наблюдений и вопросов дофига.
Вот например берем в кореле цвет из палитры Pantone. Красим им объект. Потом вызываем диалог цвета, переключаемся из вкладки ПАЛИТРЫ во вкладку МОДЕЛИ. Если выбрать модель CMYK, то цвет от пантоновского и на экране и на печати будет отличаться, а если RGB, то нет. Почему? |
15.02.2009, 20:49 | #38 | |
Заблокирован
Регистрация: 07.08.2008
Адрес: г. Мухосранск, Ужопинской губернии
Сообщений: 2,252
Репутация: 958
|
Цитата:
В RAW файлах цифровых фотоаппаратов обычно содержатся: * «сырые» данные с матрицы * мета-данные — идентификация камеры * мета-данные — техническое описание условий съёмки * мета-данные — параметры обработки по умолчанию Где я ошибся? |
|
15.02.2009, 21:10 | #39 |
Модератор
|
Любознательный дилетант., мета-данные они на то и метаданные, что ничего не значат, это чисто справочная информация о выдержке, деафрагме, ISO и другие "технические описания условий съемки", которые после съемки уже никак на уровень электрического заряда каждой точки матрицы не влияют. Ну и "параметры обработки по умолчанию" это по сути те пораметры, которые ты предпочитаешь. В метаданных возможно присутствие информации о ББ, но это только информация о том, какую установку предпочесть конвертеру при обработке, и никак не влияет на RAW-данные.
|
15.02.2009, 21:25 | #40 | ||
Заблокирован
Регистрация: 07.08.2008
Адрес: г. Мухосранск, Ужопинской губернии
Сообщений: 2,252
Репутация: 958
|
1.
Цитата:
* мета-данные — техническое описание условий съёмки Укажите где я ошибся! 2. Цитата:
* мета-данные — параметры обработки по умолчанию Либо я ставлю на камере цветовое пространство sRGB либо AdobeRGB. Цветовая температура по умолчанию либо 6500К, либо при ББ по белому листу сдвигается в какую либо сторону, ну например 5500К. Это и есть параметры обработки по умолчанию. Укажите где я ошибся! |
||
Опции темы | |
|
"Форум индустрии цифровой печати" 2008-2023 Все вопросы по сотрудничеству: Электропочта: info@trade-print.ru Москва, Печатников пер. |