строю цветовые профили, профессионально

[Snapman]

Строю любые 4-8 цветные профили под различные RIP без лишнего шума и головной боли.
Прибор I1, работыю с паблишером и манакой.
подробнее тут Главная - ICCPRO Максимальная точность цветопередачи
для регионов возможен выезд

[Partner]

ColorPrint, а каким образом?
может подскажите?
тоже валяется кодаковская мишень, но я не в курсе как калибровать с её помощью сканер

[avs60]

Вообще то никто не мешает и самому "сваять" мишень для сканера... Это к вопросу о долговечности фирменных, валяющихся мишеней )))

[Pitlord]

Мишени для сканеров (из хелпа по i1Profiler)

Для профилирования сканера требуется использовать отражающую или прозрачную мишень для сканера, а также связанный эталонный файл мишени для сканера. i1Profiler поддерживает мишени для сканеров различных производителей. Мишени для сканеров предлагаются как прозрачные пленки размером 35 мм и 4x5 дюймов, а также как отпечатки размером 5x7 дюймов. ...

Кроме того, файлы сканов мишеней должны быть 8- или 16-битными, в формате .tif без сжатия. ...

Если у вас нет поддерживаемых мишеней IT8, их можно приобрести непосредственно у компании X-Rite на веб-сайте.

[Pitlord]

avs60, а сколько там ячеек делать нужно? Как эта мишень хоть выглядит?

[avs60]

Без понятия... Сколько душе угодно ))))))))))))))) Мне X-Rite не указ, я ArgyllCMS пользуюсь ))
Лет 10 назад народ у немца какого то повально заказывал мишени для сканера.
Если речь за фирменную от X-Rite из комплекта прибора - искать нужно...Завтра могу отсканить, если кто раньше не выложит...

[ColorPrint]

ColorPrint, а каким образом?
может подскажите?
тоже валяется кодаковская мишень, но я не в курсе как калибровать с её помощью сканер

Partner,
i1Profiler все подробно описано о профилировании сканера и не каждую мишень он схавает.
Если у Вас нет то рекомендую мишень X-rite ColorChecker SG (правда дорогая). Можно и фотик более-менее профилировать, хотя там не все так просто... нужна ядерная ... — почти серьезно.
Вот, что писал уважаемый Mihas из RUDTP:

Дело в том, что щелкнуть мишень можно, но качественного профиля фотика так не получить. Мишень априори не содержит цветовых образцов в полном цветовом охвате сенсора, значит эти значения будут как-то волюнтаристски экстраполироваться с чудовищными ошибками. Чтобы облучить сенсор чистыми узкими спектрами и получить его полный охват нужен монохроматор, это лабораторная история а не проделки с мишеньками. Чтобы облучить мишень так, чтобы отражался чистый узкоспектральный монохромат - нужна согласно классикам колориметрии энергия ядерного взрыва. Я потому и использовал слово Уникальные, потому что таких профилей как сделал Trantor не умеет делать ни одна программа. Производители уже щелкнули мишеньку и сделали низкокачественные профили для всех камер. Мы ими пользуемся за неимением другого, самому щелкнуть мишеньку и получить чего-то принципиально лучшего, чем то что есть в программах-проявщиках по дефолту не получится. А вот сканер описать с помощью мишени - это вполне приемлемо, на сканер не попадает реальных красок окружающего мира а лишь маленькие охваты красок на твердых носителях. И в сканере можно осветить равномерно.

Главное при профилировании сканера отключите все настройки-улучшайзеры. Отсканируйте мишень и с помощью i1Profiler постройте профиль сканера.
Потом на отсканированые работы назначайте профиль сканера (не convert, а assign).

[ILIAS]

Сенсоры хорошего сканера не сильно отличаются от сенсоров фотоаппарата.

[ColorPrint]

Сканер профилировать - занятие бессмысленное.
Профилировать надо монитор и делать цветокоррекцию скана.

Сенсоры хорошего сканера не сильно отличаются от сенсоров фотоаппарата.

ILIAS, для сверх задач, согласен, надо делать цветокоррекцию скана. Но я перелопатил сканированием немало разных работ художников (акварелей, пастелей, темпера — без проблем, масло под вопросом из-за рельефа).
Так вот, цветокоррекция без построенного профиля очень длительная и не тривиальная штука, что-бы привести скан к оригиналу на калибрированном мониторе. Приходилось даже использовать маски, не тянулся он «моноблоком» ни в одной модели (Lab, RGB, CMYK ни в Лайтруме и т.п.). Записать в виде экшена для последующих работ тоже не удавалось.

Построенный же профиль мгновенно давал почти идеальный результат. Охвата построенного профиля почти всегда хватало для моих оригиналов.

[Nikit0s]

Сообщение от ILIAS

Сканер профилировать - занятие бессмысленное.
Профилировать надо монитор и делать цветокоррекцию скана.

Вот тут бы я поспорил бы круто, но особо смысла нет -- действительно, в наше время смысл профилировать сканер имеется только для тех, кто сканирует отпечатки, для которых важна цветопередача. Конкретно наше издательство занималось этим крайний раз лет десять назад (в партнерстве с Эрмитажем, кстати), да и то в итоге пришли к тому что печатать аналоговую цветопробу особого смысла нет....

Но это была всего-то навсего репродукция Псалтыри на арабском..

За что кстати мы получили премию "Книга Года":
http://www.orientalstudies.ru/rus/in...ations&pub=544

http://www.kvarta.ru/knigi-i-broshury/knigi-reprint

[Nikit0s]

...мой отец лично летал в Лондон для согласования вопросов финансирования этого издания.

[Nikit0s]

Кстати на всякий случай уточняю: это первое в истории издание Христианской Псалтыри на арабском языке..

Ну это примерно как издать Коран на Кириллице, только наоборот

[ColorPrint]

Nikit0s, да зачетный проект. У нас в глубинке таких интересных задач нету.
Максимум, что интересного делал (и то на совести) — это пиратская копия одного издания (фото, текст, фоны). Задача стояла сделать копию 1 в 1 с оригиналом, что-бы не различить. Вот там наигрался: сканирование, модный дискрининг, профилирование сканера, ретуширование, подбор шрифтов, вгонка верстки (подбор кегля, интерлиньяжа и т.п., обтекание текстов — буковка в буковку), перерисовка вектором буквицы с вензелями.
Потом профилирование офсета — пробный тираж тест-карт и построение профиля.
На выходе был тираж 20 тыс. (который неоднократно повторяли). Так идеально попали, что обычные люди не могли различить. Разница была только в УФ-лаке на обложке — у нас был более ровный-правильный, а у оригинала — апельсиновая корка.
К сожалению, (по понятным причинам) похвастаться фото оригинала и копии не могу.

[Nikit0s]

Ну я не успокоюсь....: говорят что эту книгу дарили арабским шейхам на всяких там переговорах по сотрудничеству Роосия-ОАЭ и так далее.

[ColorPrint]

Nikit0s,
А как оцифровывали раритет — фотиком, книжным или простым сканером?

[Nikit0s]

Сообщение от ColorPrint

Nikit0s,
А как оцифровывали раритет — фотиком, книжным или простым сканером?

Дело было почти 10 лет назад. Кажется был спецовый сканер, но не наш.
Мы помню в итоге долго подгоняли цвет страниц под оригинал, несколько раз выводили цветопробы на тогда еще редкой цветной технике Xerox

[ILIAS]

Подумалось тут ... На "ЦПМ" прошлого, типа DC12 RICOH 6513 особо никто не занимался танцами с бубном по поводу цветопередачи. Калибровкой никто не заморачивался, не говоря о профилях. Хотя Айваны уже были. И возможность была.
А вот пошли всякие там Бизхабы, ДЦ240 - и началось.
Вот не знаю. То ли тогда было пофиг, лишь бы как-то, то ли реально старые машины были стабильнее по цвету.

[Nikit0s]

ILIAS, я думаю что в данном случае предложение родило спрос.
Это одна из побед современного маркетинга
То есть искусственное создание добавленной стоимости.

Раньше было как -- цвет либо синий, либо голубой.
А сейчас все иначе (тут я написал КУЧУ гневных тирад с матерком, но потом удалил, т.к. форум-то все-таки общедоступный).

[ColorPrint]

Вот не знаю. То ли тогда было пофиг, лишь бы как-то, то ли реально старые машины были стабильнее по цвету.

ILIAS, думаю что требования к качеству цветопередачи незаметно для нас выросло. Кто когда-то знал, какой должен быть цвет, а сейчас у всех калибрированные мониторы, навороченные фотики, у меня даже iphone и ipad калибрированные.
Правда машинки для этого нужны классом Индиго или хотя бы Ксера 1000.

[Nikit0s]

ColorPrint, одна из удаленных мною матерных тирад касалась недавнего эпизода с фотокнигой....

Клиент принес фотокнигу (точнее сделал ее в редакторе).

Ладно бы для себя -- нет, это была фотокнига сделанная для его клиента.
То есть по факту мы имели дело с посредником, который выдавал себя за крутого фотографа и наобещал своему клиенту супер-фотокнигу за большие деньги...

Ему очень не понравилось как напечатались оттенки (телесные тона).
Дело доходило до смешного: на одной фотографии были ДВА ребенка.
Цвет кожи одного -- отлично! Цвет кожи другого ребенка на ЭТОЙ ЖЕ ФОТОГРАФИИ -- вах-вах-вах, у вас принтер неправильно печатает!!!
Да у меня фотоаппарат дороже чем ваш принтер (тут я вообще сомневаюсь), да у меня вообще все откалибровано (тоже сомнительно), и тому подобные наезды...
Мы бы посмеялись всей конторой, но речь шла о претензиях клиента.
В общем, волевым решением мы вернули клиенту деньги и сделали вид что это наш косяк.

Убеждать клиента в том что он сделал неправильные файлы -- это бы означало проводить мастер-класс, а это стОит больших денег, да и как это сделать, если клиент не хочет учиться???

[Nikit0s]

В присутствии клиента показывали ему, как выглядит его фото на откалиброванном мониторе и на НЕ откалиброванном.

Клиент чуть не в голос кричал -- "Сделайте вот как на НЕоткалиброванном, это же именно то что мы хотели"!!!