|
|
Регистрация | Пригласить друга | Все альбомы | Файловый архив | Справка | Сообщество | Календарь | Сообщения за день | Поиск |
|
Опции темы |
11.10.2011, 15:30 | #1 |
Местный
|
Есть пользователи АРМЕКС-полиграфии от 1С?
Поделитесь проблемами - достоинствами. А если пригласите на экскурсию - вообще здорово будет! |
11.10.2011, 15:31 | #2 |
Местный
Регистрация: 15.03.2011
Адрес: Украина
Сообщений: 411
Репутация: 3
|
|
11.10.2011, 22:54 | #3 | |
Местный
|
Цитата:
много всего пересмотрел, но идеально подходящего или с минимальными, НО возможными переделками я ничего не нашел. Наиболее близким показался ПЭ, но в него не захотели вносить изменения. В результате есть желание писать под себя свое. |
|
12.10.2011, 10:02 | #4 |
Местный
|
Дорого! Но не дороже денег!
При большом потоке заказов (десятки в день) очень разного размера (от сотен до сотен тысяч рублей) без автоматизации не обойтись! Теоретически хочется интегрировать прием-ведение заказов с передачей данных в бухгалтерию и привязкой к сайту на 1С-Битрикс. Ну и итоги-отчеты всякие делать оперативно. И планировать загрузку производства При цене топовой версии 1С-Армекс около 150 тр и тех-же примерно затратах на внедрение, деньги должны окупиться за несколько месяцев за счет планирования работы и экономии расходников. |
12.10.2011, 17:04 | #5 |
Пользователь
Регистрация: 28.06.2011
Адрес: Москва
Сообщений: 44
Репутация: 1
|
|
12.10.2011, 18:15 | #6 | |
Местный
|
Цитата:
|
|
15.10.2011, 12:01 | #7 |
Пользователь
Регистрация: 28.06.2011
Адрес: Москва
Сообщений: 44
Репутация: 1
|
Почему бессмысленно управленческие задачи вести в рамках бухгалтерской системы можно почиитать тут Управленческий учёт — Википедия
В двух словах. Задача бухгалтерии - считать и платить налоги, вести внутренний учет на случай проверки. Задачи коммерсантов, производственников, снабженцев - другие. Кроме того, модель бух.учета не предполагает планирования вообще и принимает к рассмотрению только те операции, которые можно отразить бухгалтерскими проводками. Остальное бухгалтерии просто не нужно. Если вы всех загоняете в одну систему, обязательно возникнут противоречия. Т.к. одна и та же исходная информация должна обрабатываться по-разному. И учтите, что консенсуса не будет, т.к. действия бухгалтерии законодательно регламентированы. Придется всем остальным подстаиваться. Поэтому, гораздо удобнее дать каждому ту систему, которая приспособлена для решения их конкретных задач и настоить обмен данными. |
15.10.2011, 19:29 | #8 |
Местный
Регистрация: 19.06.2009
Адрес: СПб
Сообщений: 8,348
Репутация: 252
|
monorhythm, согласен. Есть только маленькая правочка. ИМХО, многие считают, что в 1С можно вести ТОЛЬКО бух.учет, но согласитесь, что в 1С можно вести управленческий учет, а затем эти данные выгружать в другую конфигурацию 1С для бух.учета (что, предполагаю, будет проще сделать хотя бы из-за одной среды программирования, чем при экспорте из др. программ). И, позвольте, два вопроса:
1. Не знаете ли Вы насколько 1C-Армекс (наверняка Вы все знаете о своем конкуренте) закрыт для самостоятельного программирования в нем? Можно ли самостоятельно менять алгоритмы расчета в нем? печатные формы документов? создавать новые формы отчетов? можно ли самостоятельно извлекать и использовать данные из базы данных Армекс? 2. А какие данные можно выгружать из ПЭ в 1С. И как это делается. |
16.10.2011, 11:58 | #9 |
Пользователь
Регистрация: 28.06.2011
Адрес: Москва
Сообщений: 44
Репутация: 1
|
Это не спасает. Вы имеете некий набор первичных документов. И обрабатываете его и в бухгалтерской и в управленческой конфигурации.
Это нормально, когда речь идет о финансовом учете, как разновидности управленческого учета. Просто дополнительный план счетов. Сама модель учета - одинаковая. И бухучет и финасовый учет происходит с большим запаздыванием. Бухгалтерия отчитывается, в лучшем случае, раз в месяц, через 2-3 недели по окончании месяца. А финансовый учет вообще оперирует кварталами и финансовыми годами. И это вполен нормально, когда речь идет о стратегиическом управлении. А есть еще оперативное управление, частью которого является оперативный учет. Это совершенно другая задача. Управление - это план, потом факт, а потом обратная связь. Учитываются не только хозяйственные операции, но и качественные показатели, выполнение бизнес-функции, что вообще не может быть учтено в модели бухгалтерского учета. Причем все это должно происходить практически в реальном времени, чтобы вовремя внести корректировки в производсвенные процессы. Собственно, наши системы тем и отличаются от 1С, что мы изначально ставим на первое место задачи оперативного управления основным производством, а бух.учет - это вторично. Туда просто сваливается с какой-то периодичностью отфильтрованная информация. И все. А Армекс дорабатывает 1С в плане более удобного использования в типографиях. Совершенно нормальная, правильная задача. Имеет своего потребителя. Для небольших типографий - вполне нормальное решение. По вопросам: 1) За Армексом мы не следим в такой степени Так, периодически смотрим, что там происходит, и все. Насколько я знаю, там все открыто. Это обычная 1с, где написаны полиграфические интерфейсы. Насчет БД - не в курсе. У нас есть ряд клиентов, которые прежде пробовали 1С, они там очень многое докручивали. (Это опять же, не в ущерб Армексу, просто задачи такие). 2) Из Принтэффекта выгружаются первичные документы. По реализации - счета, оплаты, отгрузка. По складу - приходы, расходы, результаты инвентаризации. Выгрузка идет в транзитный файл формата XML. А для загрузки в 1С, в комплект поставки включена внешняя обработка, которая закачивает все это в 1С и корректирует справочники контрагентов и номенклатуры. Есть более серьезное решение с двусторонней синхронизацией, но это обычно идет с ASystem. |
16.10.2011, 12:05 | #10 |
Местный
Регистрация: 27.09.2008
Адрес: Одесса
Сообщений: 1,590
Репутация: 308
|
|
|
16.10.2011, 12:47 | #11 | |
Местный
|
Цитата:
|
|
17.10.2011, 18:25 | #12 |
Пользователь
Регистрация: 28.06.2011
Адрес: Москва
Сообщений: 44
Репутация: 1
|
Приход материалов на склад: поступает одни и тот же материал от разных поставщиков. В документах, естественно, разные названия. Понятно, что бухгалтерия должна один в один переписать название номенклатуры из приходного документа. Возникает новый остаток.
С точки зрения производства, если поступивший материал не отличается от имеющегося остатка, удобнее назвать их одинаково. Отгрузка продукции: почти все типографии в отгрузочных документах указывают только вид продукции (брошюра, визитки...). Естественно, так для бухгалтерии удобно, т.к. потом можно довольно просто списать материалы по видам продукции. А произвоодство должно точно знать , какой заказ отгрузили. Списание материалов в производство: как првило, бухгалтерия этим занимается раз в месяц (или даже в квартал), подгоняет затраты, чтобы оптимизировать НДС и налог на прибыль. Для оперативного учета это неприемлемо. В любой момент должен быть извествен остаток материалов. Себестоимость: для бухгалтерии состав затрат, которые можно отнести на себестоимость регламентирован. В жизни бывают затраты, которые не вписываются в регламент. Соответственно, бухгалтерская себестоимость - это просто цифра для расчета налога на прибыль. Несколько юридических лиц на единой производственной площадке: С точки зрения бухгалтерии - это отдельные итоги. С точки зрения бизнеса - это единое производство, а как оформляются первичные документы - это вторично. Серые схемы - объяснять не надо. Ведение внутреннего учета в иностранной валюте - сплошь и рядом на предприятиях с иностранным капиталом. (Обычно ставят какую-то дополнительныю импортную учетную систему). Для бухучета это недопустимо. Тут же - использование курса валюты, отличного от курса ЦБ. Это так, навскидку. Реально - на каждом шагу проблемы. |
14.05.2014, 12:37 | #13 | |
Новичок
Регистрация: 13.05.2014
Адрес: Москва
Сообщений: 8
Репутация: 0
|
Цитата:
Благодаря тому, что все продукты 1с содержат механизм ограничения прав доступа пользователей к информации. Вы легко можете: • скрыть конфиденциальную информацию от определенного пользователя; • предоставить доступ пользователю только к определенным документам, справочникам, отчетам, необходимым для его работы. Используя различные интерфейсы программы также можно ограничить доступ и видимость определенных объектов конфигурации. Благодаря этим возможностям 1с, будут настроены доступы к данным по ответственным лицам предприятия и каждый будет отвечать только за ввод Своих данных и за результат Своей работы. Очень ошибочное мнение считать, что 1с - это чисто бухгалтерская система. У 1с есть множество продуктов, которые вообще не содержат бухгалтерский учет, а позволяют вести оперативный управленческий учет (например: 1С:Оперативная печать, 1С:Издательство, и т.д.). 1С:Полиграфия позволяет построить единое информационное пространство для управления полиграфическим производством и ведением бухгалтерского учета. Не все документы обязательно фиксировать по бухгалтерскому учету, бухгалтер может «раз в месяц» пользоваться данной системой, в тоже время предприятие получит эффективный инструмент планирования, контроля и оперативного управления финансовыми и материальными ресурсами производственного предприятия. Спектр задач, решаемых системой 1С:Полиграфия включает: управление полиграфическим производством, управление закупками и складской учет, продажи и управление взаимоотношениями с клиентами CRM, управление персоналом, формирование регламентированной и управленческой отчетности, управление финансами и денежными средствами и т.д. Настройка прав доступа в соответствии с ролями пользователей. Позволяет дать четкое описание роли для каждого работника, функциональных обязанностей и зон ответственности в реализации конкретных задач на предприятии. В 1с можно вводить неограниченное количество обсчетов (расчеты заказов), которые не будут использоваться в дальнейшем и никуда не пойдут. На каждого потенциального клиента в 1С:Полиграфии можно создавать расчет заказы, которые будут содержать всю необходимую информацию о стоимости продукта и его составных характеристиках ( документ –Расчет заказа). И только на ту продукцию, которую утвердит клиент в один клик можно выставить счет (создать документ Заказ покупателя в базе, который и будет фигурировать как основание при загрузке платежек в базу и отгрузки готовой продукции клиенту). Таким образом, бухгалтерия будет получать только ту часть документов, которые отражают реальные хозяйственные операции и должны быть приняты к учету раз в месяц. И «расчищать» ненужные документы не придется. Используя единую базу 1С:Полиграфия, вам удастся избежать ошибок при обмене данными между 2 системами, сэкономить время на обновление и настройку этих обменных процессов. Избежать ошибок и простоев в работе с базой, при выходе новых версий и форм регламентированной отчетности. В тоже время, благодаря ведению и оперативного и бухгалтерского учета в 1с, у вас сократится время на ввод данных в систему. Бухгалтерия сама решает, что и когда принимать к учету (раз в неделю/месяц/квартал). При этом не требуется никаких согласований с оперативными службами. |
|
24.03.2020, 18:32 | #14 |
Местный
Регистрация: 10.12.2016
Адрес: Владивосток
Сообщений: 865
Репутация: 11
|
Re: Есть пользователи АРМЕКС-полиграфии от 1С?
Сорри за поднятие старой темы, но что лишнее городить, когда вопрос тот же...
Понятно что выше переписка "производителя" одной программы и продавца другой... А есть реальные пользователи 1С Полиграфии 2? Задумались об АСУТ, выбираем сейчас систему, а то 25лет сидим на экселе, надо что-то с этим делать уже :-) Собственно сейчас бухгалтерия и управленческий счет сидят в 1С (сейчас это УТ), поэтому есть мысль всё там и оставить... Цена особо не смущает (понятно что всегда хочется дешевле), программист 1С есть "свой" на аутсорсе... Вроде все складывается в пользу 1С, но есть может подводные камни которых сразу не видно? |
24.03.2020, 19:13 | #15 |
Местный
Регистрация: 22.01.2013
Адрес: Минск
Сообщений: 391
Репутация: 26
|
Re: Есть пользователи АРМЕКС-полиграфии от 1С?
С нового года работаем в 1С Полиграфии, самое сложное - нормировать все процессы и убедить людей пользоваться программой. Самый сильный плюс решения от Армекс - возможность доработать программу силами своего или стороннего программиста. Все остальные предлагают закрытые решения, и в случае внедрения придется подстраивать ваши рабочие процессы под логику программы. В 1С Полиграфии можно что-то поменять самому (или поручить программисту), хотя я и так считаю эту программу наиболее гибкой и доработанной из имеющихся на рынке. Не очень простой, не очень быстрой, но это для меня некритичные минусы. Вложился и не жалею.
|
24.03.2020, 20:18 | #16 |
Местный
Регистрация: 10.12.2016
Адрес: Владивосток
Сообщений: 865
Репутация: 11
|
Re: Есть пользователи АРМЕКС-полиграфии от 1С?
Ciff, много пришлось допиливать? И сколько заняло внедрение по времени?
|
05.10.2020, 18:41 | #17 |
Местный
Регистрация: 22.09.2008
Адрес: РФ
Сообщений: 589
Репутация: 81
|
Re: Есть пользователи АРМЕКС-полиграфии от 1С?
Сделаю рекламу Моноритму (ПринтЭффект). Не тратьте время на 1С. Полгода еплись с ней и бестолку - только время и деньги потрачены, с моноритмом все гораздо проще + внедрили прохождение заказов с отметкой исполнителями. Ну и важный момент - Принтэффект управленческая, а 1с - бухгалтерская, все подводные камни для типографии в российских реалиях выползают позже. Не надо это смешивать, даже в том плане, если придет проверка, Принтэффект можно не показывать, пусть смотрят в 1с )))
|
05.10.2020, 19:59 | #18 | |
Местный
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: .RU
Сообщений: 6,139
Репутация: 249
|
Re: Есть пользователи АРМЕКС-полиграфии от 1С?
https://solutions.1c.ru/catalog/polygraphy/support
Цитата:
|
|
|
"Форум индустрии цифровой печати" 2008-2023 Все вопросы по сотрудничеству: Электропочта: info@trade-print.ru Москва, Печатников пер. |