сетевой хранилище, кто чем пользуется? - Страница 4 - Цифровая печать как бизнес

CMYK · 16.03.2012, 22:12

кто пользуется? что выбрали, самосбор NAS на линуксе или достаточно что-то типа этого QNAP TS-210 Turbo NAS цена, характеристики, галерея фотографий 14 шт.
ограничение по кол-ву пользователей (10) при доступе к папке с ХР, подбираю оптимальное решение вопроса.

Nikit0s · 26.08.2014, 12:41

bubapb, сильно смущает также низкая скорость бэкапа через VPN между офисами -- больше полутора мегабайт в секунду пока не видел ни разу, а канал 100-мегабитный, то есть даже при половинной загрузке канала должно получаться не меньше 5 мегабайт в секунду (файлы с этих же серверов копируются на удаленные рабочие станции по VPN со скоростью 5-9 мегабайт в секунду). Где-то узкое месте, а не пойму где.

bubapb · 26.08.2014, 12:51

Цитата:

Сообщение от Nikit0s

bubapb, сильно смущает также низкая скорость бэкапа через VPN между офисами -- больше полутора мегабайт в секунду пока не видел ни разу, а канал 100-мегабитный, то есть даже при половинной загрузке канала должно получаться не меньше 5 мегабайт в секунду (файлы с этих же серверов копируются на удаленные рабочие станции по VPN со скоростью 5-9 мегабайт в секунду). Где-то узкое месте, а не пойму где.

VPN между офисами упаковам в VPN прода между "модемом" и оборудование прова(которое интер раздает), вот тут косяк, в идеале VPN должен быть поднять "прямой", т.е. пров должен у себя на железе поднять VLAN для точек входа твоих офисов, а инет уже отдельным каналом, тогда реально выжать 50-60% от ширины канала VPN

плюс бекапить удаленно надо лишь изменения, а полный бекап делать физически приперев(первоначально) хранилище друг к дружке и подключить в один свич (это просто быстре будет)

Nikit0s · 26.08.2014, 14:18

bubapb, провайдеры разные в разных офисах, так что VPN так как хочется -- не получится.
Тем не менее скорость 8-9 мегабайт в секунду между офисами, подключенными к разным провайдерам интернета по 100МБит каналам -- не редкость. При том что параллельно еще ip-телефония и менеджеры в 1С:Бухгалтерии в терминале работают. VPN через KerioControl.

Засада в том, что Synology почему-то очень медленно делает штатные бэкапы.

Nikit0s · 26.08.2014, 16:04

bubapb, Кажется всё, победил я ее

Проблема была в согласовании скоростей.
Никогда не понимал -- почему нельзя указывать скорость соединения на шлюзах в явном виде 100 мегабит полный дуплекс, а надо всегда ставить скорость и дуплекс "авто". Вот и в этот раз дело оказалось в этом.
Как только поставил авто на головном шлюзе и переподключил канал -- тут-то оно и понеслось

От 8 до 10 мегабайт в секунду бэкап между офисами (в зависимости от загрузки каналов другими пользователями).
Пока это письмо писал -- два гига уже забэкапилось.
Теперь вот думаю -- у меня каждый офис подключен к инету по двум каналам (для верности). Если два канала использовать не в целях резервирования, а в целях распределения нагрузки -- можно ли добиться скорости больше 15 мегабайт в секунду по двум каналам по 100 мегабит.. Было бы интересно. Вроде бы КериоКонтрол это позволяет, но скорее всего один поток на два канала он не разобьет все-таки..
Да и шлюз головного офиса собран на Атоме с пассивным охлаждением -- он уже загрузку ЦП в 60% показывает, дальше уже наверное перебор будет.

P.S.
Да, но это все на обычном бэкапе, а не на TimeBackup. TimeBackup может быть будет все так же медленно, но это я уже проверю после того как хотя бы пара версий обычным путем сохранится..

bubapb · 26.08.2014, 16:23

Nikit0s, телефония и бух. в терминалке мало жрут и канала и таффика, а вот VPN через Керио не правильно, такого плана VPN надо поднимать на уровне железок шлюзовых, быстрее будет, плюс синолоджи все же не продакшен, тот же фринас по серьезней в плане производительности

Nikit0s · 26.08.2014, 16:41

Цитата:

Сообщение от bubapb

Nikit0s, а вот VPN через Керио не правильно, такого плана VPN надо поднимать на уровне железок шлюзовых, быстрее будет, плюс синолоджи все же не продакшен, тот же фринас по серьезней в плане производительности

Да нет предела совершенству, конечно.

Nikit0s · 26.08.2014, 17:01

bubapb, а насчет микросерверов есть какие-нибудь соображения?
А то надо еще в один офис сервер обновить, думаю снова купить HP Micro:
http://www.ulmart.ru/goods/510413
По-моему вообще без заморочек вариант -- просто вставляем туда 4 винта, и поехали...

Температуру винтов определяет корректно. Если что -- SMS-кой и почтой дает знать о проблемах. Что еще надо?

bubapb · 26.08.2014, 17:15

Nikit0s, это смотря что на этом сервер крутиться будет, я вот на cel 847 запустил синолоджи, не понравилось, для дома сгодится, сейчас вот в офисе пересобираю на E7500+4Gb Ram и будет там Фринасс 9.2 или Zentyal (на самом деле подобных дистров для минисерверов вагон)

Nikit0s · 27.08.2014, 09:58

Мне только файл-сервер, больше вроде ничего не надо. Видеонаблюдение у нас централизованное через VPN, хотя лишнее дублирование своих камер в каждом офисе наверное тоже не помешает.

...ох уже эти интернет-провайдеры жуки хитро@@ые -- с 20:00 до 08:00 канал из 100-мегабитного чудесным образом превращается в 10-мегабитный.
На графике скорости бэкапа это замечательно видно. Это конечно касается только каналов для юрлиц, но все равно пренеприятно. Мало того что для юрлиц канал стОит в несколько раз дороже чем для "физиков", так еще и зарезают его на ночь в 10 раз. Интересно, это только DOM.RU так делает, или вообще все провайдеры?

bubapb · 27.08.2014, 10:39

Цитата:

Сообщение от Nikit0s

Интересно, это только DOM.RU так делает, или вообще все провайдеры?

гадский пров, жлобский, у меня местрый, плачу за 1мб, а замерялка стабильно от 10 до 30мб выдает, плюс вторая точка дома у него же, между точками почти 100мб (сеть прова, хотя бывает что проседает до "заявленных") ))

Nikit0s · 27.08.2014, 10:56

bubapb, одно утешает (хоть немного) -- оптика заведена в офис прямо с узла провайдера, так что даже при вырубании электричества во всем квартале -- всё равно интернет работает (от наших офисных УПСов), и удаленные офисы не теряют доступ к общим ресурсам.

bubapb · 27.08.2014, 11:15

Цитата:

Сообщение от Nikit0s

bubapb, одно утешает (хоть немного) -- оптика заведена в офис прямо с узла провайдера, так что даже при вырубании электричества во всем квартале -- всё равно интернет работает (от наших офисных УПСов), и удаленные офисы не теряют доступ к общим ресурсам.

это может сделать любой пров, у нас в здание заведена оптика от прова, в шкафчик его, там бека стоит и свичь 2 уровня, часа полчаса на беке проживет, при желании можно взять себе личную оптику и свою железку с упсом поставить, как говорится любой каприз за мои деньги )

bubapb · 03.09.2014, 00:31

все, нафиг....забил на DSM под видом XPenolosy, хрень, не зря ее так и назвали...BusyBox - "жалкое подобие левой руки", FreeBSD в лице FreeNAS 9.2 рулид окончательно и без поворотно, с Jail все отлично дополнительно нужное поднимается, плюс и тебе агрегирование портов и ZFS и т.д., правда под сервер все же пришлось выделить Q9300+4Gb Ram (возможно до 6 или 8 увеличу), так сказать с запасом

16.03.2012, 22:12	#1
CMYK Местный Регистрация: 29.07.2008 Адрес: Россия Сообщений: 1,840 Репутация: 93	сетевой хранилище, кто чем пользуется? кто пользуется? что выбрали, самосбор NAS на линуксе или достаточно что-то типа этого QNAP TS-210 Turbo NAS цена, характеристики, галерея фотографий 14 шт. ограничение по кол-ву пользователей (10) при доступе к папке с ХР, подбираю оптимальное решение вопроса.

26.08.2014, 12:41	#61
Nikit0s Местный Регистрация: 13.05.2009 Адрес: Городок у Дона Сообщений: 5,839 Репутация: 455	bubapb, сильно смущает также низкая скорость бэкапа через VPN между офисами -- больше полутора мегабайт в секунду пока не видел ни разу, а канал 100-мегабитный, то есть даже при половинной загрузке канала должно получаться не меньше 5 мегабайт в секунду (файлы с этих же серверов копируются на удаленные рабочие станции по VPN со скоростью 5-9 мегабайт в секунду). Где-то узкое месте, а не пойму где.

26.08.2014, 14:18	#63
Nikit0s Местный Регистрация: 13.05.2009 Адрес: Городок у Дона Сообщений: 5,839 Репутация: 455	bubapb, провайдеры разные в разных офисах, так что VPN так как хочется -- не получится. Тем не менее скорость 8-9 мегабайт в секунду между офисами, подключенными к разным провайдерам интернета по 100МБит каналам -- не редкость. При том что параллельно еще ip-телефония и менеджеры в 1С:Бухгалтерии в терминале работают. VPN через KerioControl. Засада в том, что Synology почему-то очень медленно делает штатные бэкапы.

26.08.2014, 16:04	#64
Nikit0s Местный Регистрация: 13.05.2009 Адрес: Городок у Дона Сообщений: 5,839 Репутация: 455	bubapb, Кажется всё, победил я ее Проблема была в согласовании скоростей. Никогда не понимал -- почему нельзя указывать скорость соединения на шлюзах в явном виде 100 мегабит полный дуплекс, а надо всегда ставить скорость и дуплекс "авто". Вот и в этот раз дело оказалось в этом. Как только поставил авто на головном шлюзе и переподключил канал -- тут-то оно и понеслось От 8 до 10 мегабайт в секунду бэкап между офисами (в зависимости от загрузки каналов другими пользователями). Пока это письмо писал -- два гига уже забэкапилось. Теперь вот думаю -- у меня каждый офис подключен к инету по двум каналам (для верности). Если два канала использовать не в целях резервирования, а в целях распределения нагрузки -- можно ли добиться скорости больше 15 мегабайт в секунду по двум каналам по 100 мегабит.. Было бы интересно. Вроде бы КериоКонтрол это позволяет, но скорее всего один поток на два канала он не разобьет все-таки.. Да и шлюз головного офиса собран на Атоме с пассивным охлаждением -- он уже загрузку ЦП в 60% показывает, дальше уже наверное перебор будет. P.S. Да, но это все на обычном бэкапе, а не на TimeBackup. TimeBackup может быть будет все так же медленно, но это я уже проверю после того как хотя бы пара версий обычным путем сохранится..

26.08.2014, 16:23	#65
bubapb Местный Регистрация: 01.05.2011 Адрес: Липецк Сообщений: 6,877 Репутация: 168	Nikit0s, телефония и бух. в терминалке мало жрут и канала и таффика, а вот VPN через Керио не правильно, такого плана VPN надо поднимать на уровне железок шлюзовых, быстрее будет, плюс синолоджи все же не продакшен, тот же фринас по серьезней в плане производительности

26.08.2014, 17:01	#67
Nikit0s Местный Регистрация: 13.05.2009 Адрес: Городок у Дона Сообщений: 5,839 Репутация: 455	bubapb, а насчет микросерверов есть какие-нибудь соображения? А то надо еще в один офис сервер обновить, думаю снова купить HP Micro: http://www.ulmart.ru/goods/510413 По-моему вообще без заморочек вариант -- просто вставляем туда 4 винта, и поехали... Температуру винтов определяет корректно. Если что -- SMS-кой и почтой дает знать о проблемах. Что еще надо?

26.08.2014, 17:15	#68
bubapb Местный Регистрация: 01.05.2011 Адрес: Липецк Сообщений: 6,877 Репутация: 168	Nikit0s, это смотря что на этом сервер крутиться будет, я вот на cel 847 запустил синолоджи, не понравилось, для дома сгодится, сейчас вот в офисе пересобираю на E7500+4Gb Ram и будет там Фринасс 9.2 или Zentyal (на самом деле подобных дистров для минисерверов вагон)

27.08.2014, 09:58	#69
Nikit0s Местный Регистрация: 13.05.2009 Адрес: Городок у Дона Сообщений: 5,839 Репутация: 455	Мне только файл-сервер, больше вроде ничего не надо. Видеонаблюдение у нас централизованное через VPN, хотя лишнее дублирование своих камер в каждом офисе наверное тоже не помешает. ...ох уже эти интернет-провайдеры жуки хитро@@ые -- с 20:00 до 08:00 канал из 100-мегабитного чудесным образом превращается в 10-мегабитный. На графике скорости бэкапа это замечательно видно. Это конечно касается только каналов для юрлиц, но все равно пренеприятно. Мало того что для юрлиц канал стОит в несколько раз дороже чем для "физиков", так еще и зарезают его на ночь в 10 раз. Интересно, это только DOM.RU так делает, или вообще все провайдеры?

27.08.2014, 10:56	#71
Nikit0s Местный Регистрация: 13.05.2009 Адрес: Городок у Дона Сообщений: 5,839 Репутация: 455	bubapb, одно утешает (хоть немного) -- оптика заведена в офис прямо с узла провайдера, так что даже при вырубании электричества во всем квартале -- всё равно интернет работает (от наших офисных УПСов), и удаленные офисы не теряют доступ к общим ресурсам.

03.09.2014, 00:31	#73
bubapb Местный Регистрация: 01.05.2011 Адрес: Липецк Сообщений: 6,877 Репутация: 168	все, нафиг....забил на DSM под видом XPenolosy, хрень, не зря ее так и назвали...BusyBox - "жалкое подобие левой руки", FreeBSD в лице FreeNAS 9.2 рулид окончательно и без поворотно, с Jail все отлично дополнительно нужное поднимается, плюс и тебе агрегирование портов и ZFS и т.д., правда под сервер все же пришлось выделить Q9300+4Gb Ram (возможно до 6 или 8 увеличу), так сказать с запасом