|
|
Регистрация | Пригласить друга | Все альбомы | Файловый архив | Справка | Сообщество | Календарь | Сообщения за день | Поиск |
|
Опции темы |
26.03.2009, 20:08 | #1 |
Местный
|
ColorMunki или Spyder3?
С одной стороны, ColorMunki - спектрофотометр, что подчеркивается в рекламных материалах. С другой - у спайдера, насколько я понял, более классический подход к делу, в плане того, что ему не надо итераций для построения профиля, не надо интернет-подключения при работе, кроме того, у всех, как я погляжу, нарекания к софту ColorMunki. Но это всё лирика, вопрос собственно еще и в том, что нигде толком не написано, можно ли с помощью таких устройств строить cmyk-профили с целью загрузки в рип в качестве output profile. Или это только для rgb-драйверов? И всё-таки, у которого лучше результаты? |
05.04.2009, 16:11 | #2 |
Пользователь
|
Привет.
Увы, я не думаю что получится добиться хорошего результата сэкономив массу денег. А тем более, взяв колориметр. Spyder, если мне не изменяет память, колориметр. Т.е. может померить только падающий свет, а никак не отраженный. Не предназначен он для этого. Что касается колормунки: это тн entry-level. Те если вы хотить серьезно работать - берите соответствующий продукт. Хотя бы договоритесь о прокате. Даже результат от профилирования дисплея с i1 + Pm 5 на порядок выше спайдера. Хотя вроде бы используется один и тот же движок. |
05.04.2009, 16:11 | #3 |
Пользователь
|
Привет.
Увы, я не думаю что получится добиться хорошего результата сэкономив массу денег. А тем более, взяв колориметр. Spyder, если мне не изменяет память, колориметр. Т.е. может померить только падающий свет, а никак не отраженный. Не предназначен он для этого. Что касается колормунки: это тн entry-level. Те если вы хотить серьезно работать - берите соответствующий продукт. Хотя бы договоритесь о прокате. Даже результат от профилирования дисплея с i1 + Pm 5 на порядок выше спайдера. Хотя вроде бы используется один и тот же движок. |
05.04.2009, 17:18 | #4 |
Местный
|
Чтобы сравнивать, нужно иметь и то и другое. Те, кто имеет более дорогое оборудование, не будут заморачиваться с изучением возможностей ColorMunky. Те у кого есть ColorMunky вряд ли уже успели созреть на более дорогое оборудование (не так давно он на рынке).
Могу сказать только, что если решите покупать ColorMunky, то лучше брать версию Design. Прибор и возможности те-же самые, но интерфейс программы к ColorMunky Design удобнее, чем для ColorMunky Photo. |
05.04.2009, 17:43 | #5 |
Местный
Регистрация: 27.02.2009
Адрес: г.Махачкала
Сообщений: 665
Репутация: 56
|
|
07.04.2009, 23:33 | #6 |
Заблокирован
Регистрация: 07.08.2008
Адрес: г. Мухосранск, Ужопинской губернии
Сообщений: 2,252
Репутация: 958
|
Вот про "обезьянку": http://forum.rudtp.ru/showthread.php?t=33680
|
22.04.2009, 21:53 | #7 |
Местный
|
Ох, долго меня не было, заказы шли, минуты свободной не было...
про printfix: насколько я понимаю, PrintFix сейчас продается как spyder print и spyder studio. Опять же, имхо, лучше какое-то аппаратное профилирование, чем никакого... В основном задача - построить профиль epson 7450 на леваке+photoprint rip. На цветопередачу dc240 вроде пока никто не жаловался, хотя если будет прибор, можно бы поковырять и dc. Плюс мониторы в фирме "унифицировать". А то сейчас кто в лес, кто по дрова. Удивляюсь как тиражи-то сдаем Но, в любом случае, т.к. ивана в обозримом будущем мы всё равно не купим, а насчет чего-то из этой парочки еще можно думать, вопрос актуален. |
22.04.2009, 23:39 | #8 |
Местный
Регистрация: 10.08.2008
Адрес: StPetersburg
Сообщений: 9,091
Репутация: 1015
|
С таким набором - однозначно Айван. От мунки и спайдера никакого толку не будет, это игрушки. В РИПах Фотопринт и Файери - одна из первых задач это линеаризация, которую надо регулярно делать. И тот и другой для этих целей имеют свои встроенные средства, поддерживающие Айван.
|
23.04.2009, 04:35 | #9 |
Местный
|
Я сейчас уговариваю 20 тыс потратить на цвет.... А сотку, или сколько там иван стоит никто не выделит... Грубо говоря, за эти деньги плоттер взяли.... Кроме того, сейчас ситуация такая, что каждый месяц консилиум собирается - кого трясти, чтобы зарплату выдать.... |
23.04.2009, 12:53 | #10 |
Местный
Регистрация: 10.08.2008
Адрес: StPetersburg
Сообщений: 9,091
Репутация: 1015
|
сотку он не стоит, примерно в 2 раза меньше. Достаточно самой простой комплектации спектрофотометра GretagMacbeth iOne. Разные комплектации отличаются почти только софтом. Фактически софт у вас уже есть, это ColorWise Pro для Fiery и ColorProfiler, встроенный в Photoprint. Да и другой весь софт - не проблема. Озаботиться надо только наличием приспособы-линейки для стрип-измерений, чтобы не торкать в каждый патч.
|
|
12.10.2009, 15:13 | #11 |
Местный
Регистрация: 15.02.2009
Адрес: Badalona
Сообщений: 1,599
Репутация: 75
|
Добавлю свои 5 копеек.
Чудом нашел в Ульяновске фотографа с калибратором Spyder Elite. Сделали промер мишени на 240 (кажется). Профили меня устраивают. Но! Эти профили ненамного отличаются от тех, которые я строил с помощью сканера, мишени IT8 и кузькиной матери. Собираюсь на днях брать королмунки, надеюсь на более качественный результат. |
22.12.2009, 02:27 | #12 |
Пользователь
Регистрация: 06.08.2008
Сообщений: 60
Репутация: 8
|
Нужен serial number для Spider3 - Pro, Elite - все ровно.
Помогите, пожалуиста! |
|
"Форум индустрии цифровой печати" 2008-2023 Все вопросы по сотрудничеству: Электропочта: info@trade-print.ru Москва, Печатников пер. |