Автоподатчик GCC AFJ-24S и плоттер JAGUAR

[MaxMeister]

Что вы думаете насчёт этого, уважаемые коллеги?
Ответ фирмы насчёт стоимости:
"Здравствуйте!
Вы интересовались стоимостью
GCC AFJ-24S
Она составляет 5 198 долларов вместе с плоттером Jaguar V 61 LX"

[adrewdem]

Сообщение от Nikit0s

Коллеги!

Как успехи с GCC ?

Удалось ли его заставить жрать листы 330х660 мм ?

Очень нужен плоттер с автоподатчиком, но, как уже писал, тиражи все мелкие, и подстраиваться под каждый нет времени и возможности, поэтому нужен аппарат который будет таки с автоподатчиком, но таки обмерять каждый лист будет индивидуально, и по всем четырем углам...

Работаю с форматом 330х487, 330х660 в теории узкой стороной можно подать, только хвост за пределами стола податчика висеть будет. Разве-что стол удлинять.
UPD: Ради интереса попробовал 330х660 запихнуть - определение листа проходит. Резать не резал.

[Nito]

Сообщение от adrewdem

Работаю с форматом 330х487, 330х660 в теории узкой стороной можно подать, только хвост за пределами стола податчика висеть будет. Разве-что стол удлинять.
UPD: Ради интереса попробовал 330х660 запихнуть - определение листа проходит. Резать не резал.

неужели так трудно любых пару-тройку листов на видео снять непрерывной резки

[Nikit0s]

Ау, владельцы GCC, ну ПОЖАЛУЙСТА ))

[adrewdem]

Сообщение от Nikit0s

Ау, владельцы GCC, ну ПОЖАЛУЙСТА ))

[ЦифраМиг]

Чем хорош - три ролика прижимных, меньше вероятности, что лист съедет, и меньше шансов получить "волну" на бумаге во время заправки листа в ролики, что у аймарка случается (в зависимости от используемого материала).
Но медленнее идет процесс. Даже штатно, 6000-40 метки считывает быстрее. Я уж не говорю про пару меток у аймарка, которые читаются моментально.

[adrewdem]

Да, все верно.
Листы не морщит.
Насчет медленнее - для меня не принципиально, точность важнее.
Главное для меня - стопу кинул и забыл.

[ЦифраМиг]

adrewdem, софт удобный яговский?

[adrewdem]

Поставил только макрос под Corel (под Illustrator тоже есть).
Мне достаточно.
Раскидал наклейки на лист, макросом поставил метки.
Печать на конику, печать на плоттер.

[ЦифраМиг]

adrewdem, т.е. родного какого софта под этот податчик нет? Или есть но проще пользоваться корелом с макросом?

[adrewdem]

Ну есть GreatCut их стандартный, но он больше под вырезку на пленке контуров.
Спецом софта под податчик как такового нет.
Количество копий задается в меню плоттера.

[Nikit0s]

Сообщение от adrewdem

Главное для меня - стопу кинул и забыл.

Вот! Самое то что надо. Если еще удастся убедить его нормально работать с листами 330х660 -- вообще ему цены не будет.

[ЦифраМиг]

Nikit0s, не понимаю для чего такой формат тебе нужен.
больше шансов на длинном листе поймать брак - съедет с роликов, погрешность, усушка и пр. Дольше промеряет лист. Если ты режешь с 100х70. то три штуки с листа твоего формата, если посчитать полезную площадь на те или иные наклейки и пересчитать на 330х487 (или сколько там у ксерокса), то, уверен, выгоднее юзать эти листы, а не колбасу твою.

[adrewdem]

Сообщение от ЦифраМиг

Nikit0s, не понимаю для чего такой формат тебе нужен.
больше шансов на длинном листе поймать брак - съедет с роликов, погрешность, усушка и пр. Дольше промеряет лист. Если ты режешь с 100х70. то три штуки с листа твоего формата, если посчитать полезную площадь на те или иные наклейки и пересчитать на 330х487 (или сколько там у ксерокса), то, уверен, выгоднее юзать эти листы, а не колбасу твою.

Полностью согласен

[Nikit0s]

ЦифраМиг, да все очень просто: на больших листах меньше потери на мертвые поля для меток реза. Посчитано.

[ЦифраМиг]

Nikit0s, не уверен. Ты считай выход чистый - бумага, кол-во изделий на листе, скорость обработки меток и резки.
Пример аймарка
наклейки D50
330х487 размер листа - 45шт. с листа 100х70 4штх45 - 180шт.
Твой размер 330х660 - 60шт, с листа 100х70 3штх60 - 180шт.
Где выгода не понимаю.

[ЦифраМиг]

И еще, у коники размер свыше 650мм, уже ценник на клике становится не такой привлекательный, как до 650мм.

[Andy]

Подача выглядит стабильнее аймарка. Тут я смотрю и с ширки если листы располосовать на макс. формат этой штуки тоже брать будет.
Скорость ниже, имхо это несущественно, т.к. точность резки значительно выше.

[Nikit0s]

Сообщение от ЦифраМиг

Пример аймарка

Это пример АйМарка. У Аймарка мертвых полей на листе почти нет, поэтому конечно нет смысла в листах такого формата.

А вот пример Мимаки с ее полями под метки:

[Nikit0s]

Сообщение от Andy

Скорость ниже, имхо это несущественно, т.к. точность резки значительно выше.

Поддерживаю. Мне тоже не важно сколько она будет резать 100 листов -- два часа или четыре часа. Главное чтобы человеку не надо было возле нее стоять в это время.

[ЦифраМиг]

Сообщение от Andy

т.к. точность резки значительно выше.

Это еще пока бабка надвое сказала. Надо поставить два станка и погонять, и потом уже сделать выводы, кто быстрее и точнее, или кто точнее, хотя и медленнее.
Насчет подачи сразу написал, за счет третьего ролика, она мне больше нравится. Хотя, у графтека как раз посередине есть место под третий ролик, я вот все думал, может запилить туда его?