Iso coated vs CMYK Simulation=None

[Valkon]

Началось здесь, решил выделить в отдельную тему.

Сообщение от ILIAS

1) В Composite Profile у вас стоит как я понял output profile из Fiery. Это было бы правильно, если в вашем РИПе всегда стоит CMYK Simulation=None. Но по дефолту там стоит обычно SWOP или ISO или что-то другое. И это правильно, потому что это общедоступные CMYK профили. Вы же, в случае CMYK Simulation=None и выставлении конкретного output профиля Fiery ... бла-бла-бла в Кореле налагаете жесткие ограничения на процесс цветоделения в CMYK. Человеку, создающему макет для печати у вас необходимо цветоделить в этот профиль и использовать экранный proof с использованием этого профиля. Это ИМХО неправильно. Гораздо лучше и гибче иметь ввиду и использовать общеупотребительные абстрактные профиля цветоделения.

Таки у ISO Coated (который стоит по умолчанию в fiery) охват меньше, чем у «родного» профиля. Зачем заужать диапазон?

Неужели пара конверсий:
ISO Coated -> профиль монитора
ISO Coated -> профиль принтера
лучше пары
профиль принтера->профиль монитора
профиль принтера->профиль принтера

Если заказчик знает что такое профили — установит мой профиль и поделит под него. Если не знает — то он уверен, что «монитор врёт», и конечный результат непредсказуем.
Опять же, по моим наблюдениям, заказчик, рисуя плашку C0 M100 Y100 K0 имеет в виду не конкретный цвет LAB, а «самый-самый красный».

Не спора ради, а понимания для.

[ILIAS]

Сообщение от Andy

Моя задача напечатать во-первых лучше

стоит разобраться что значит "лучше", отделяя мух от котлет, если мы конкретно говорим о цвете.

[ILIAS]

Сообщение от Alex40

Ильяс, а ЕСI можешь туда же загнать?

этот что ли?

[Alex40]

Сообщение от ILIAS

этот что ли?

Судя по названию - да.
Только я не очень понимаю в этих картинках. Можно расшифровку этих электрокардиограмм, словесное описание, а лучше резюме на тему сравнения?

[PavelM]

ILIAS, Я отвечал на твой вопрос. Возражений не последовало. Означает ли это, что ты согласился с моим процессом или просто за более интересными делами забыл ответить?

[ILIAS]

Надо проверять,руки не дошли, возможно это и работает. Но по-любому это заморочно

Сообщение от PavelM

1. Печать из корела на AdobePDF принтер с установками "добавить теги управления цветом для всех элементов"

это имеется ввиду?

[PavelM]

Сообщение от ILIAS

Но по-любому это заморочно

Особой заморочности не вижу. Но хотелось, чтобы меня потыкали носом. Как в прошлый раз, когда казалось, что решение найдено, но, с помощью форума, было опровергнуто.

Сообщение от ILIAS

это имеется ввиду?

Это.

[PavelM]

Сообщение от ILIAS

Но по-любому это заморочно

Особой заморочности не вижу. Но хотелось, чтобы меня потыкали носом. Как в прошлый раз, когда казалось, что решение найдено, но, с помощью форума, было опровергнуто.

Сообщение от ILIAS

это имеется ввиду?

Это.

[ILIAS]

Прверил, да схема вроде рабочая. Конверсия ЦМИК-ЦМИК работает, ко всем объектам прикрепляются профиля. Файл несколько раздувается, вывод немного замедляется, но это полбеды. Определенного рода беда может наступить на этом этапе:

Сообщение от PavelM

2. Печать сформированного pdf из Акробата с установленным, в качестве рабочего профиля CMYK, профиля принтера

Вот тут при наличии реально большого кол-ва объектов печать ПДФ-ПДФ с передележкой (указание профиля на закладке Принт-Адвансед) может зависнуть на кардинальнально бОльшее время, чем печать с No ColorManagement.

[ILIAS]

PavelM, молодец! Да работает все, можно даже поиграть с Intent. В отличии от РИПа Файери, где интент можно только для РГБ поменять, а для ЦМИКа - нет. Правда здесь Интент только одинаковый для ЦМИКа и РГБ можно поставить, но любой.
Однако же останусь при мнении, что научить безошибочно выполнять эти 2 похожих, но отличающихся по сути действия обычного оператора довольно трудно. А особенно много будет ошибок и запар, если оператор выводит для разных машин.

[PavelM]

Спасибо. Но я дилетант, и что такое intent не знаю
Просвети, пожалуйста. Оппс. посмотрел картинку. Вопрос снят.

А до оператора мне еще дорасти надо. Пока все своими ручками Дорасту - буду решать проблему с оператором.

[PavelM]

Про интент понял - посмотрел картинку

[AlexWAR]

Посмотрел картинки с охватом - впечатляет. Даже почти перекрывает офсетный циан.

Сообщение от ILIAS

Про ЦМИК и цветопробность ни слова. Это видимо неспроста. Подозреваю, что цветопробные свойства этого широкоохватного тонера с большой вероятностью могут оставлять желать ...

Ну ее и не требуется . Для этого есть другие устройства. Хочется простого - при штатной работе и обслуживании аппарата получать изображение в охвате ISOcoated, сопоставимое с офсетным (часто случаются комплекты продукции изготовленной обеими способами: бланки, папки - офсет, визитки и т.п. - цифра). А на своем аппарате я такого добится не могу (линеаризация охват режет), приходится хитрить - печатать без калибровки и эмуляции, выправляя градационные. И оператор с такой задачей не справится.

[ILIAS]

AlexWAR, а что за РИП у вас?

[AlexWAR]

Сообщение от ILIAS

а что за РИП у вас?

Creo CSX2000

[ILIAS]

вообще странно, может быть, конечно калибровка и режет охват, но не до такой же степени, чтобы он стал меньше евроофсетного. Можете вынуть из РИПа профиль?

[AlexWAR]

Сообщение от ILIAS

Можете вынуть из РИПа профиль?

В данном рипе вообще нет возможности подключить профить устройства. В нем свой "движок" с возможньстью назначить GCR, rendering intent и подключить профиль эмуляции. Выкладываю гамут профиля, построенного по оттиску после калибровки без эмуляции. Охват меньше. Хотя по предыдущему вложению видно, что возможность устройства шире. Понятно, что рип старый, но обидно, что нет возможности обновлений, только переход на новую версию (с новым устройством ).

[Podsh]

блин,ветка-супер,но миниатюры пропали...не взглянуть,о чем речь((((