GMP excelam 355 vs GMP surelam pro 380 vs KDFM720 - Цифровая печать как бизнес - форум и портал
Индустрия цифровой печати - отраслевой портал  

Вернуться   Цифровая печать как бизнес - форум и портал > Послепечатное оборудование > Ламинаторы

Реклама на форуме
  • Дополнительный доход для сервисного инженера. Узнать как…
Ответ
 
Опции темы
Старый 09.10.2011, 16:39   #1
visaz
Местный
 
Регистрация: 28.01.2011
Адрес: Даугавпилс
Сообщений: 867
Репутация: 19
Icon25 GMP excelam 355 vs GMP surelam pro 380 vs KDFM720

Добрый день коллеги. Стоит задача покупки рулонного ламинатора. Денег пока хватает только на первый вариант, но смущает его скорость 1,5 м в минуту и минимальная толщина пленки 32 микр. Для себя хватило бы вполне, но загвоздка в том, что у нас в городе нет ниодного рулонного ламинатора (есть 3 офсетных типографии, но у них нету), есть возможность работать на сторону. Surelam печатает гораздно быстрее 7 м в минуту и можно пробовать делать 1 сторонную ламинацию, и пленка от 25 микрон. KDFM вроде одни плюсы, но в европе их не найти. Если уверены что и первый вариант может подойти - считаем заказ на 2000 а5 с двух сторон - более 4 часов работы. в общем ваши предложения.
visaz вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.10.2011, 18:03   #2
d_Serg
Местный
 
Регистрация: 19.06.2009
Адрес: СПб
Сообщений: 8,348
Репутация: 252
По умолчанию

visaz, если с прицелом на офсет, то я бы рассматривал варианты начиная от SFML-520.
Плюсы:
- пневматический (!!!) прижим
- программируемый автонахлест листов
- авторазделение листов
- возможность работы одного человека
- высокая скорость - до 20 м/мин
- правильные ИК-тены
- не по-китайски добротная электроника
- основательная станина

Все что ниже, ИМХО, не для профессиональной работы
d_Serg вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.10.2011, 21:35   #3
visaz
Местный
 
Регистрация: 28.01.2011
Адрес: Даугавпилс
Сообщений: 867
Репутация: 19
По умолчанию

вы просто немного не понимаете наших объемов. Я думаю что даже первый вариант справится - но долго. В месяц со всех типографий думаю максимум снимем 20 000 А4 в месяц, в сезон 30 000.

Да и цены не сравнимы просто. В 10 раз дороже чем первый, в 5 раз дороже чем второй или в 3 раза дороже чем третий вариант...

Последний раз редактировалось visaz; 09.10.2011 в 21:37..
visaz вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.10.2011, 22:45   #4
Mallard
Местный
 
Аватар для Mallard
 
Регистрация: 05.03.2010
Адрес: Москва
Сообщений: 1,303
Репутация: 58
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от visaz Посмотреть сообщение
20 000 А4 в месяц, в сезон 30 000
При таких объемах (считаем до 500 А3 в рабочий день), да еще при необходимости односторонней ламинации лично я бы смотрел уже на рулонник с автоподачей и отрезкой. Тем более, что собираетесь на сторону ламинировать.
GMP, что один, что второй, справиться-то справятся, но придется задействовать двух человек как минимум - один подает, второй или отрезает при двухсторонней ламинации или скручивает рулон при односторонней. А потом листы еще и разрезать или пленку подрезать. И так целый день. Дорого это.
Посмотрите еще модельный ряд чешских Komfi Komfi - Полиграфическая промышленность - вам ближе географически. Стоимостей я не знаю, сам пока интересуюсь их продукцией, ибо имеется желание со временем что-то подобное приобрести.
Mallard вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.10.2011, 23:14   #5
d_Serg
Местный
 
Регистрация: 19.06.2009
Адрес: СПб
Сообщений: 8,348
Репутация: 252
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от visaz Посмотреть сообщение
вы просто немного не понимаете наших объемов. Я думаю что даже первый вариант справится - но долго. В месяц со всех типографий думаю максимум снимем 20 000 А4 в месяц, в сезон 30 000.

Да и цены не сравнимы просто. В 10 раз дороже чем первый, в 5 раз дороже чем второй или в 3 раза дороже чем третий вариант...
Вам виднее конечно... НО:
- 30 тыс. А4 Вы как раз целый месяц и будете ламинировать на Экселаме 355...
- имея высокоавтоматизированный ламинатор (и покупая пленку в пром. намотке) мы позволяем себе (с прибылью для себя) ламинировать на сторону (при определенных условиях) по цене даже немного дешевле стоимости только пленки для Экселама 355...
Хотя, естественно, считать Вам...
d_Serg вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.10.2011, 23:28   #6
Anton Gordienko
Местный
 
Регистрация: 15.03.2011
Адрес: Украина
Сообщений: 411
Репутация: 3
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от visaz Посмотреть сообщение
вы просто немного не понимаете наших объемов. Я думаю что даже первый вариант справится - но долго. В месяц со всех типографий думаю максимум снимем 20 000 А4 в месяц, в сезон 30 000.

Да и цены не сравнимы просто. В 10 раз дороже чем первый, в 5 раз дороже чем второй или в 3 раза дороже чем третий вариант...
магнат в наших рядах!

а сколько у Вас типографий?
Anton Gordienko вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.10.2011, 23:32   #7
visaz
Местный
 
Регистрация: 28.01.2011
Адрес: Даугавпилс
Сообщений: 867
Репутация: 19
По умолчанию

интересно. Сейчас пошурстил по б.у. Есть Foliant 520 с отрезкой. Цена ворроса 4к $ в Польше. На что вообще смотреть при покупке б.у. ламинатора? Еще в Европе продают CTL-SS 500. тоже китаец, похож на SFML-520. По стоимости отправил запрос, ждем...
visaz вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.10.2011, 23:37   #8
d_Serg
Местный
 
Регистрация: 19.06.2009
Адрес: СПб
Сообщений: 8,348
Репутация: 252
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от visaz Посмотреть сообщение
интересно. Сейчас пошурстил по б.у. Есть Foliant 520 с отрезкой. Цена ворроса 4к $ в Польше. На что вообще смотреть при покупке б.у. ламинатора? Еще в Европе продают CTL-SS 500. тоже китаец, похож на SFML-520. По стоимости отправил запрос, ждем...
В Питере б/у Фолиант продать и за 100 тыр. рублей уже долго не могут. ИМХО Фолиант не для проф. работы - уж очень много в нем технологических недочетов... Уж лучше KDFM новый...
d_Serg вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.10.2011, 23:43   #9
visaz
Местный
 
Регистрация: 28.01.2011
Адрес: Даугавпилс
Сообщений: 867
Репутация: 19
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Anton Gordienko Посмотреть сообщение
магнат в наших рядах!

а сколько у Вас типографий?
у меня цифра. В городе у нас 3 офсетных типографии. 1 с 4-х краской и 2 с двухкраской. Есть еще одна - но там 1 цветка какая то старая стоит, все у нас заказывают. И это город с 80 000 населения ))) Кроме меня еще 2 цифровых типографии (причем одного конкурента можно сказать сам себе создал).
visaz вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.10.2011, 23:49   #10
visaz
Местный
 
Регистрация: 28.01.2011
Адрес: Даугавпилс
Сообщений: 867
Репутация: 19
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от d_Serg Посмотреть сообщение
В Питере б/у Фолиант продать и за 100 тыр. рублей уже долго не могут. ИМХО Фолиант не для проф. работы - уж очень много в нем технологических недочетов... Уж лучше KDFM новый...
У вас какой ламинатор?
visaz вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.10.2011, 23:59   #11
d_Serg
Местный
 
Регистрация: 19.06.2009
Адрес: СПб
Сообщений: 8,348
Репутация: 252
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от visaz Посмотреть сообщение
У вас какой ламинатор?
SFML-520. В принципе, это китайская калька довольно популярного GMP Protopic 520. Но, как не странно, что-то в китайце сделано даже лучше корейского прородителя.
d_Serg вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.10.2011, 00:41   #12
visaz
Местный
 
Регистрация: 28.01.2011
Адрес: Даугавпилс
Сообщений: 867
Репутация: 19
По умолчанию

Минимальная толщина пленки у его какая?
visaz вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.10.2011, 11:21   #13
d_Serg
Местный
 
Регистрация: 19.06.2009
Адрес: СПб
Сообщений: 8,348
Репутация: 252
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от visaz Посмотреть сообщение
Минимальная толщина пленки у его какая?
Не знаю... С этим не заморачиваемся - какая есть у поставщиков китай/корея/индия - такую и берем...
И еще... все выше сказанное - это для офсета....
для цифры (когда надо заламинировать 10 листочков) этим аппаратом - как из пушки по воробьям - больше на приладку потратите и пленку запаритесь менять (ролик весит 30 кг...)
d_Serg вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.10.2011, 12:43   #14
visaz
Местный
 
Регистрация: 28.01.2011
Адрес: Даугавпилс
Сообщений: 867
Репутация: 19
По умолчанию

Для 5 листиков пакетник хороший есть. У пакетников минус огромный это минимальная толщина пленки (соответственно и дороговизна, особенно матовой пленки)
visaz вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.10.2011, 13:54   #15
visaz
Местный
 
Регистрация: 28.01.2011
Адрес: Даугавпилс
Сообщений: 867
Репутация: 19
По умолчанию

а кто что знает о GBC Ultima 65. Скорость 3м, ширина 650 мм (можно SRA3 поперек пускать). Стоит примерно столько же сколько GMP Excelam 355, а скорость получается в примерно 3-4 раза выше. Пленки так же берет от 25 (32) до 75 микр. Кто что знает о нем?
visaz вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.10.2011, 14:09   #16
ATEM
Местный
 
Аватар для ATEM
 
Регистрация: 14.03.2011
Адрес: Нижний Новгород
Сообщений: 1,526
Репутация: 39
Отправить сообщение для ATEM с помощью ICQ Отправить сообщение для ATEM с помощью Skype™
По умолчанию

когда-то давно у меня был GMP Exelam 355.Желая удешевить процесс я купил 3км ролики (28мкм) и после обычные я уже не покупал!
сейчас у меня стоит KDFM 720 - есть свои "+" и "-"!
Железные валы хуже ламинируют фактурную бумагу, температура гуляет-приходится постоянно следить, пробовали заламинировать 100мкм - вторая сторона со складками получается. Может что-то еще есть, но сразу не вспомню.
Да, про цену - купил его (б/у) за 30тр!
ATEM вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.10.2011, 13:01   #17
Hank
Местный
 
Регистрация: 27.08.2008
Адрес: Россия
Сообщений: 5,486
Репутация: 160
По умолчанию

ATEM, а где девайс под такую намотку пленки под 355 нарыл?
Hank вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.11.2011, 14:30   #18
visaz
Местный
 
Регистрация: 28.01.2011
Адрес: Даугавпилс
Сообщений: 867
Репутация: 19
По умолчанию

Взяли GMP Surelam Pro 500D. По первым впечатлениям - апарат круть... 1-стороняя ламинация получается нормально, ничего не скручивает. На Максимальной скорости не успеваю пока подавать - но это дело техники (в минуту получается 20 SRA3)
visaz вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.11.2011, 14:33   #19
ЦифраМиг
Profi
 
Регистрация: 24.06.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 7,214
Репутация: 1049
Отправить сообщение для ЦифраМиг с помощью ICQ
По умолчанию

visaz, правильный выбор.Поздравляю!
ЦифраМиг вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.11.2011, 14:34   #20
visaz
Местный
 
Регистрация: 28.01.2011
Адрес: Даугавпилс
Сообщений: 867
Репутация: 19
По умолчанию

Сейчас купили пленки по 3000 м, будем переделывать станину... SFML очень дорогой у нас - 14 000 евро. KDFM - цена примерно одинакова с нашим. Не знаю почему у нас на китай такая цена... в 2 а то и в 3 раза выше чем у вас в Росии

Последний раз редактировалось visaz; 02.11.2011 в 14:53..
visaz вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Быстрый переход

183 204 195 210 237 243 263 7 8 152 15 16 13 11 10 14 35 9 256 123 37 144 145 146 179 20 258 21 22 124 23 24 97 127 128 25 26 126 136 154 64 65 254 233 159 162 163 164 66 27 98 48 56 120 58 59 60 61 62 135 63 165 166 200 201 202 51 53 167 169 168 172 52 55 54 125 255 207 217 218 219 220 221 222 223 224


"Форум индустрии цифровой печати" 2008-2023

Все вопросы по сотрудничеству:

Электропочта: info@trade-print.ru

Москва, Печатников пер.

Текущее время: 15:21. Часовой пояс GMT +4.

Яндекс.Метрика