i1Profiler какое кол-во мишеней достаточно для сублимации?

[Pitlord]

Всем привет. Недавно приобрёл ES-1000.
Только начал пользоваться программой i1Profiler. Помогите, пожалуйста, разобраться в программе, подскажите, какое кол-во ячеек будет достаточно для профилирования 4 цветного принтера на сублимации? Какое устройство нужно выбрать, если использую ES-1000? В принципе, если выставлять в настройках "i1pro", то работает исправно, мишени считывает.
Ещё один вопрос: Чтобы сделать качественный профиль для L800, опять же, какое кол-во ячеек (мишеней) будет достаточно?
Заранее благодарю за ответы.

[basilok]

Nikit0s, маленькие патчи считываются одиночным сканированием.

[basilok]

Сообщение от Nikit0s

..тут кто-нибудь вообще в курсе, что например ProfileMaker позволяет строить 3D-модель профиля, накладывать один профиль в 3D на другой с заданным уровнем "прозрачности" 3D-фигур, и сравнивать результаты?
Просто для забавы спрашиваю..

Это и i1Profiler позволяет.
Я ,к примеру в этом софте ещё и , допустим для профилирования керамики для ритуалки, при генирации 400 патчей добавляю туда же 100 от белого до чёрного. На ткань добавляю 200. С черно-белыми изображениями тогда заморочек меньше. Вот пример одного из двух файлов.

[Nikit0s]

basilok, ну значит хоть кто-то в курсе. А я не знал про такую фичу в i1.
А где, в каком меню, если не секрет? Так чтобы можно было наложить один профиль на другой и посмотреть?

Я обычно после построения профиля ВСЕГДА проверяю его на охват в сравнении с каким-нибудь стандартными типа FOGRAxx.

[Nikit0s]

basilok, спасибо за наводку по расширенным шкалам серого, я до сих пор этого не делал, попробую при случае.

[avs60]

Сообщение от Nikit0s

тут кто-нибудь вообще в курсе, что например ProfileMaker позволяет строить 3D-модель профиля, накладывать один профиль в 3D на другой с заданным уровнем "прозрачности" 3D-фигур, и сравнивать результаты?

Скажем так... Есть гораздо более продвинутый софт для анализа и сравнения профилей, профиль + изображение и т.д. Профайлер - полный отстой в этом отношении, как и профильмейкер. Вопрос - насколько в этом есть необходимость...
Если по взрослому - GammutVision, CHROMiX ColorThink и т.д. тут на вкус, потому как глюки есть у всех, но свои )))

[Nikit0s]

...кстати чисто визуально в 3D -- если профиль угловатый, значит скорее всего при построении были допущены грубые ошибки.
Хороший профиль обычно получается в меру гладенький.

[basilok]

Сообщение от Nikit0s

basilok, спасибо за наводку по расширенным шкалам серого, я до сих пор этого не делал, попробую при случае.

А я раньше, уже 5 лет, в ручную это делал? Сейчас спасибо , в софте появилось.

[basilok]

Сообщение от Nikit0s

basilok, ну значит хоть кто-то в курсе. А я не знал про такую фичу в i1.
А где, в каком меню, если не секрет? Так чтобы можно было наложить один профиль на другой и посмотреть?

Я обычно после построения профиля ВСЕГДА проверяю его на охват в сравнении с каким-нибудь стандартными типа FOGRAxx.

После построения профиля в окне программы появляется возможность сравнить построенный профиль с другими профилями между собой. Вы просто видимо упустили это.

[avs60]

Сообщение от basilok

Старая песенка, только банальное продолжение

Я готов спорить до усЁру и предметно, готов признавать ошибки - без проблем. Но когда постоянно пердячий пар - "типа клиенты довольны", вместо реальных цифр и данных замеров, то ты батенька в очереди к ????аболам первым будешь, очередной раз. Физику никто не отменял. Если глаз прибора больше размером чем патч, ты получишь ГАВНО и соответственно профиль ГАВНО.
Возись в Ём сам, только незачем лапшу людям развешивать.))))))))))))))
Успехофф ))

[basilok]

Сообщение от avs60

Скажем так... Есть гораздо более продвинутый софт для анализа и сравнения профилей, профиль + изображение и т.д. Профайлер - полный отстой в этом отношении, как и профильмейкер. Вопрос - насколько в этом есть необходимость...
Если по взрослому - GammutVision, CHROMiX ColorThink и т.д. тут на вкус, потому как глюки есть у всех, но свои )))

А лично для меня Argyll отстой, так как только профиля v2 строит. А после XP все операционки V4 понимают. Если между версиями профилей разницы не видите, тогда и разговаривать не о чем.

[basilok]

Сообщение от avs60

Я готов спорить до усЁру и предметно, готов признавать ошибки - без проблем. Но когда постоянно пердячий пар - "типа клиенты довольны", вместо реальных цифр и данных замеров, то ты батенька в очереди к ????аболам первым будешь, очередной раз. Физику никто не отменял. Если глаз прибора больше размером чем патч, ты получишь ГАВНО и соответственно профиль ГАВНО.
Возись в Ём сам, только незачем лапшу людям развешивать.))))))))))))))
Успехофф ))

А кто тебе сказал что я просто замеры делаю. Я же написал что к прибору голова нужна. У меня она на месте и тестовые страницы я делаю такие, какие могу качественно считать. Если не умеешь, так не говори что этого не возможно. Спорить я не буду, но и не скажу как реализовано считывание.Человеку насрать кто и как ему строит профиль и по какого размера патчам. Его цель добиться качественной и стабильной печати.

[Nikit0s]

avs60, я не перфекционист. Есть термин "продаваемое качество".
Я уважаю Ваш опыт и Ваши ключевые компетенции (хотя мы ни разу и не общались, кажется, на этот счет), но, как Вы сами же и заметили, "если есть необходимость".

Кстати, занимаюсь полиграфией уже больше 15 лет, и за это время многое понял. В том числе: не надо обещать заказчику чудес.
В нашей деятельности СЛИШКОМ много факторов, которые мы никак не можем контролировать.
Цвет бумаги от партии к партии может гулять, свойства покрытия по впитыванию краски -- еще больше могут гулять..
Вообще все что можно может гулять

Поэтому задача в повседневной работе обычно стоит так:
надо чтобы синий был не голубым и не фиолетовым.
На этом уровне по идее следует ограничивать свою ответственность.
Потому что реально мы как конечные изготовители печатной продукции зависим от слишком многих других участников цепочки, чтобы брать на себя более детальную ответственность за конечный результат.

[basilok]

Сообщение от Nikit0s

avs60, я не перфекционист. Есть термин "продаваемое качество".
Я уважаю Ваш опыт и Ваши ключевые компетенции (хотя мы ни разу и не общались, кажется, на этот счет), но, как Вы сами же и заметили, "если есть необходимость".

Кстати, занимаюсь полиграфией уже больше 15 лет, и за это время многое понял. В том числе: не надо обещать заказчику чудес.
В нашей деятельности СЛИШКОМ много факторов, которые мы никак не можем контролировать.
Цвет бумаги от партии к партии может гулять, свойства покрытия по впитыванию краски -- еще больше могут гулять..
Вообще все что можно может гулять

Поэтому задача в повседневной работе обычно стоит так:
надо чтобы синий был не голубым и не фиолетовым.
На этом уровне по идее следует ограничивать свою ответственность.
Потому что реально мы как конечные изготовители печатной продукции зависим от слишком многих других участников цепочки, чтобы брать на себя более детальную ответственность за конечный результат.

Всё банально и верно. У Вас подход к делу как у печатника. У avs60 как у человека который не печатает, а занимается профилированием ,продвигая по большей степени Argyll. Проще говоря , он понтам по вопросам профилирования уделяет больше времени, чем печати.

[Nikit0s]

Сообщение от basilok

Nikit0s, маленькие патчи считываются одиночным сканированием.

Знаю, проходили... На заре своего опыта, когда еще не было в продаже (у нас в Воронеже) плитки под сублимацию -- перенес КУЧУ патчей на кружки для сублимации, получилось три или четыре кружки с патчами примерно 4х4 мм
И вручную по одному сканировал их. Это была полная жесть

На всю эту затею ушло несколько часов (ошибки иногда допускал).

Зато на выходе получился офигенный профиль, который на несколько лет обеспечил мне чуть ли не монополию по фотопечати на кружках в Воронеже Давно это было, да.. Год примерно 2005 наверное.

Хотя на этом форуме есть мой фотоотчет, и фото той самой кружки с мотоциклом. Я еще помнится бросил клич что никто не сможет повторить результат. Никто не отозвался на вызов, поэтому я до сих пор и считаю что никто не смог

P.S.
Что-то я попутал.
Если я на этом форуме зарегистрирован с 2009 года, то значит и описываемые события происходили точно не ранее 2009 года.

[basilok]

Сообщение от Nikit0s

Знаю, проходили... На заре своего опыта, когда еще не было в продаже (у нас в Воронеже) плитки под сублимацию -- перенес КУЧУ патчей на кружки для сублимации, получилось три или четыре кружки с патчами примерно 4х4 мм
И вручную по одному сканировал их. Это была полная жесть

На всю эту затею ушло несколько часов (ошибки иногда допускал).

Зато на выходе получился офигенный профиль, который на несколько лет обеспечил мне чуть ли не монополию по фотопечати на кружках в Воронеже Давно это было, да.. Год примерно 2005 наверное.

Хотя на этом форуме есть мой фотоотчет, и фото той самой кружки с мотоциклом. Я еще помнится бросил клич что никто не сможет повторить результат. Никто не отозвался на вызов, поэтому я до сих пор и считаю что никто не смог

P.S.
Что-то я попутал.
Если я на этом форуме зарегистрирован с 2009 года, то значит и описываемые события происходили точно не ранее 2009 года.

Видел и читал. Только и это не верно. Есть у меня скайп, если хочешь позвони, скажу тебе где ошибки. И это не теоретическая подоплёка, а обоснованная практика.

[Nikit0s]

Сообщение от basilok

Видел и читал. Только и это не верно. Есть у меня скайп, если хочешь позвони, скажу тебе где ошибки. И это не теоретическая подоплёка, а обоснованная практика.

Отписал в личку свой скайп. Я хоть и много чего умею в этой жизни, но всегда готов учиться, чтобы уметь еще больше. Чего и всем желаю.
Компетенция отличается от денег, недвижимости и других активов тем, что ее невозможно отобрать

[avs60]

Сообщение от basilok

У avs60 как у человека который не печатает, а занимается профилированием

Очередной пердячий пар.
- печатаю и отсылаю по всему почти СНГ

Сообщение от Nikit0s

Кстати, занимаюсь полиграфией уже больше 15 лет

Ну я вообще то с 90 года в сервисе. По сути всЁ что шевелится )))

Сообщение от Nikit0s

Поэтому задача в повседневной работе обычно стоит так:

Какие повседневные задачи - я в курсе и речь не о них, а об исключительно технических моментах и не более.

[Nikit0s]

basilok, спасибо за полчаса личного общения по скайпу.
Кое-что полезное узнал, спасибо!
Если чем смогу помочь -- тоже не проблема, всегда готов.

[Nikit0s]

avs60, если есть чем поделиться как профи с профи -- давайте делиться, а если просто яйцами потрясти -- я уже из этого возраста вырос.

[basilok]

Сообщение от Nikit0s

avs60, если есть чем поделиться как профи с профи -- давайте делиться, а если просто яйцами потрясти -- я уже из этого возраста вырос.

Взаимно.