i1Profiler какое кол-во мишеней достаточно для сублимации?

[Pitlord]

Всем привет. Недавно приобрёл ES-1000.
Только начал пользоваться программой i1Profiler. Помогите, пожалуйста, разобраться в программе, подскажите, какое кол-во ячеек будет достаточно для профилирования 4 цветного принтера на сублимации? Какое устройство нужно выбрать, если использую ES-1000? В принципе, если выставлять в настройках "i1pro", то работает исправно, мишени считывает.
Ещё один вопрос: Чтобы сделать качественный профиль для L800, опять же, какое кол-во ячеек (мишеней) будет достаточно?
Заранее благодарю за ответы.

[avs60]

Ну забей в ФШ или др. способом 2 поля с этими данными и посмотри.... Явно первый замер - ..авно полное. Т.е. что то такое будет -

[Pitlord]

А вот интересно, когда он определяет точку белого, её же в патчах нет? Или это происходит до начала считывания, но после калибровки?

[avs60]

Промер "точки белого" всегда есть, а уж где - дело 10-е. Смотри референс , найдёшь.

[Pitlord]

avs60, если это важная точка, ведь лучше её определить отдельно от других, может, это можно сделать в i1Profiler или в другой какой-то программе? Даже просто для проверки она может ведь понадобиться. Другое дело, если она берётся из разных мест и высчитывается что-то среднее.

[avs60]

Сообщение от Pitlord

ведь лучше её определить отдельно от других

Что лучше-хуже определяют разработчики профибилдеров, коих достаточное кол-во. Я использую в работе - http://argyllcms.com/

[basilok]

Лично я , сублимацию профилирую по количеству патчей в зависимости от материала для которого строю профиль. Количество от 400 и до 1600. Вот пример одного из двух изображений для профилирования. Его размер 50ммх100мм. Это для профилирования металлических пластин для чехлов телефонов. Его же подгоняю и под пластиковые чехлы. Общее количество патчей 800. Ну, а самое интересное , так это то, что тут имеем размер патчей: 3,12мм х 3,5мм.

[Pitlord]

Сообщение от basilok

3,12мм х 3,5мм.

Скажите, а это каким прибором считываются такие размеры плашек?

[basilok]

Сообщение от Pitlord

Скажите, а это каким прибором считываются такие размеры?

У меня i1 и голова на плечах. Не одну сотню профилей на этих патчах построил.

[avs60]

Сообщение от basilok

Ну, а самое интересное , так это то, что тут имеем размер патчей: 3,12мм х 3,5мм.

Весьма сомнительное удовольствие ради экономии заказчиком в 100 руб. замерять подобные плашки.
Что касаемо размера, то ArgyllCMS позволяет генерить ТС с любым размером, в т.ч. и квадратные. Вот только уменьшение размера менее 6мм*6мм при замере в стрип режиме ведёт к резкому увеличению значений dE и не имеет смысла. Проверял на ф. бумагах различного качества и структуры на различных Epson. Робот с подобным "эксклюзивом" в принципе не справляется.
Так что интерес тут видимо условный - давно открытая америка )))
imho

[Chernov]

Сообщение от basilok

Лично я , сублимацию профилирую по количеству патчей в зависимости от материала для которого строю профиль.

а скажите пожалуйста, перед этим, вы нагреваете заготовку до 300 градусов?

[basilok]

Сообщение от avs60

Весьма сомнительное удовольствие ради экономии заказчиком в 100 руб. замерять подобные плашки.
Что касаемо размера, то ArgyllCMS позволяет генерить ТС с любым размером, в т.ч. и квадратные. Вот только уменьшение размера менее 6мм*6мм при замере в стрип режиме ведёт к резкому увеличению значений dE и не имеет смысла. Проверял на ф. бумагах различного качества и структуры на различных Epson. Робот с подобным "эксклюзивом" в принципе не справляется.
Так что интерес тут видимо условный - давно открытая америка )))
imho

Писать и дискуссировать можно много. Но факт - работаю... и заказам люди довольны. А вот это: Весьма сомнительное удовольствие ради экономии заказчиком в 100 руб. Это явное не знание и не понимание технологий с промежуточным формированием изображения.

[basilok]

Сообщение от Chernov

а скажите пожалуйста, перед этим, вы нагреваете заготовку до 300 градусов?

Мне не интересно мериться пиписьками с кастратом. У него может и длиннее, только что от этого толку??? Читай http://mash-xxl.info/info/670460/ , Хотя кастрированный интеллект может иметь только длину, но не качество. Я же тебе уже писал:12000 сообщений и 99,9% пустые вагоны.

[avs60]

Сообщение от basilok

Но факт - работаю...

Да работай, кто ж против. Каждый разводит лохов как умеет, чЁ тут скажешь

[basilok]

Сообщение от avs60

Да работай, кто ж против. Каждый разводит лохов как умеет, чЁ тут скажешь

А при чём тут развод лохов????? Ты что, по себе судишь что ли ??? Человек смотрит как идёт печать с построенным ему профилем. Тестовые страницы всегда выбирает сам. Визуально, с просмотром на мониторе ,сравнивает как было и что получается с профилем относительно оригинала в режиме экранной цветопробы и только после этого проплачивает. Где тут какой то развод ????
Опять троллинг какой то или горе от ума???

[Pitlord]

basilok, при построении профиля для сублимации, например, в текспринте, если считывать каждый раз один и тот же ряд несколько раз подряд, часто получается, что значения постоянно разные, это при размерах 10х10, 9х9, а что будет при размере 3,5х3,5? У вас при считывании с ткани, ошибок много? И есть же ещё фиксированные размеры "по умолчанию" и тип мишеней выбирается в самом рипе (Onyx, Texprint), при выборе устройства i1pro, i1pro2.. не спроста же?
В общем, не навредит ли уменьшение размера до такого (3х3), качеству самого профиля?

[basilok]

Сообщение от Pitlord

basilok, при построении профиля для сублимации, например, в текспринте, если считывать каждый раз один и тот же ряд несколько раз подряд, часто получается, что значения постоянно разные, это при размерах 10х10, 9х9, а что будет при размере 3,5х3,5? У вас при считывании с ткани, ошибок много? И есть же ещё фиксированные размеры "по умолчанию" и тип мишеней выбирается в самом рипе (Onyx, Texprint), при выборе устройства i1pro, i1pro2.. не спроста же?
В общем, не навредит ли уменьшение размера до такого (3х3), качеству самого профиля?

Извините, ну работаю же. А навредит или нет, так сами попробуйте.
Вот только, отвечаю за свои слова, все поголовно и на любом сайте по профилированию, допускают 2 ошибочки даже на сгенерированных патчах . Это я о сублимации и деколи. А Вы размером заморачиваетесь, хотя самому проверить элементарно. А вот аккуратность конечно повышается при считывании уменьшенных патчей, от которой и будет всё зависеть.

[avs60]

Сообщение от basilok

Это я о сублимации и деколи.

Минимальный размер патча определяет не технология печати и материалы, а апертура прибора и режим замера. Т.е. не зависит от прямых/кривых рук и должна быть не менее 4 мм. (4,5 мм в зависимости от релиза) в диаметре при идеальном расположении прибора. В противном случае замеры - ГАВНО и профиль соответствующий. Проверяется очень просто - одна ТС замеряется несколько раз и рассчитываются dE замеров.
Ну а заказчики - клиенты безусловно могут быть довольны... Мы жА всЁ понимаем ))))

[Nikit0s]

А я для одной специфической задачи выводил патчи размером 50х20 мм.
За счет того что прибор делал много замеров каждого патча, а потом софт усреднял результаты, получился довольно гладкий профиль, при достаточно НЕ гладких входных данных.
Так что оптимальный размер патча очень зависит от специфики задачи

Это была одна из специфических сфер широкоформатной печати, думаю все и так догадались.

В любом случае -- надо выводить патчи таким размером, чтобы прибор сделал несколько замеров на одном патче, для того чтобы софт мог сделать усреднение по многим измерениям.

Прибор при проводке по линии патчей делает несколько замеров в секунду, если я не ошибаюсь. Отсюда и следствие -- чем больше патч, тем достовернее получится профиль.

Если профиль делается "для себя", то лучше количество патчей выбрать максимальным, тогда даже если будут какие-то погрешности -- они сгладятся. Ни один здравый софт не будет строить профиль с резкими скачками, софт не дураки пишут, они умеют распознавать случайные флуктуации и находить оптимальное среднее.

[basilok]

Сообщение от avs60

Минимальный размер патча определяет не технология печати и материалы, а апертура прибора и режим замера. Т.е. не зависит от прямых/кривых рук и должна быть не менее 4 мм. (4,5 мм в зависимости от релиза) в диаметре при идеальном расположении прибора. В противном случае замеры - ГАВНО и профиль соответствующий. Проверяется очень просто - одна ТС замеряется несколько раз и рассчитываются dE замеров.
Ну а заказчики - клиенты безусловно могут быть довольны... Мы жА всЁ понимаем ))))

Старая песенка, только банальное продолжение: Профиля строятся не для замеров полученного приборчиками, а для человеческого глаза и человеческого восприятия. Умничать все мастера, а ты вот поробуй с изображения 50х100 с 400 патчами профиль построить. Если не можешь, тогда и не суетись. Писал же ранее, что не одну сотню уже построил и ещё не один не отказался от оплаты.

[Nikit0s]

..тут кто-нибудь вообще в курсе, что например ProfileMaker позволяет строить 3D-модель профиля, накладывать один профиль в 3D на другой с заданным уровнем "прозрачности" 3D-фигур, и сравнивать результаты?
Просто для забавы спрашиваю..