Canon ImagePress C650

[Studio26]

Canon imagepress650 vs Konica-Minolta c2060l vs старичок Xerox 700. Кто что скажет. Качество печати - себестоимость.

[mazdie]

ЦифраМиг, а тестить теперь уже не поедете? Хотелось бы живых впечатлений, раз уж представитель у вас под боком)

[Сашка]

Сообщение от mazdie

Хотелось бы живых впечатлений, раз уж представитель у вас под боком

Я думаю форумчанам было бы интересно ваше мнение услышать. Моим дизам, кстати, отпечатки с Canon самые первые которые они рассматривали, мягко скажем, не понравились. Они смотрели после Ricoh 5100, а там физическое разрешение больше, детализация выше. Да и Ricoh была настроена под себя.
Уже после того, как нам показали, что можно "от души поиграться" с настройками, мои девушки успокоились. А так они были обеими руками за Ricoh.

[ЦифраМиг]

Сообщение от mazdie

а тестить теперь уже не поедете

Сообщение от Сашка

Я думаю форумчанам было бы интересно ваше мнение услышать

Хочется, конечно все равно. Только тест-драйв у меня не получается на час Это полдня минимум. Ничего не обещаю. Как случится, так сообщу.

[Capitalist]

Сообщение от Forrest

Я и сейчас за кэнон очень даже Просто когда я обновлял парк цветных машин, то рассматривал предложения от разных вендоров, кэнон был по цене не в адеквате. Вот цветные у меня по этому коники. А ч/б кэнон А сейчас ценник на эти 650 модели суперский. Надо брать...

Кстати у этой модели 650ой, меня очень привлекает возможность печати в дуплексе баннерных листов. А сейчас если надо 100 -200 каталогов а4 альбомных откатать, то потом гемора с ручным подбором, ещё перепутают на послепечатке чего.. Вообще не понимаю, почему это на коне новом 2060 не сделали... Думал на него поменять 1060. Но видимо не судьба.

на С6085 второй ревизии можно будет крутить баннер через дуплекс

[Capitalist]

Сообщение от Сашка

Я думаю форумчанам было бы интересно ваше мнение услышать. Моим дизам, кстати, отпечатки с Canon самые первые которые они рассматривали, мягко скажем, не понравились. Они смотрели после Ricoh 5100, а там физическое разрешение больше, детализация выше. Да и Ricoh была настроена под себя.
Уже после того, как нам показали, что можно "от души поиграться" с настройками, мои девушки успокоились. А так они были обеими руками за Ricoh.

хм.. неожиданно.. я видел отпечатки только с больших Кэнонов там все нереально круто конечно, и цвет и детали.. думал и младшие хотя бы близки. но детали хуже чем на рико 5100...хмммм... 5100 по печати мелких деталей и полутонов где то на уровне машины КМ С5500.. десятилетней давности. а здесь еще хуже????

[ЦифраМиг]

Capitalist, только для этого надо будет докупить кассету под длинные листы и RU для длинных листов. Т.е. те люди, которые сейчас покупают, в будущем, если захотят эту опцию - выше условия ))

[Chief]

ЦифраМиг, Если тесты устроят, рекомендую поконкретней пообщаться с Ниссой, думаю, цены на тонер вполне устроят

[ЦифраМиг]

Chief, как у любых дилеров оборудования, существует дебильная система, когда тебя «подписывают» в представительстве, и с другим дилером ты уже не можешь общаться.

[Chief]

Сообщение от ЦифраМиг

Chief, как у любых дилеров оборудования, существует дебильная система, когда тебя «подписывают» в представительстве, и с другим дилером ты уже не можешь общаться.

Ну не настолько, выбор всегда остается за покупателем.

[ЦифраМиг]

Chief, я проходил такое с коникой, у рико, уверен такая же система, у кэнона точно есть это.И это меня сильно раздражает, душит мою свободу выбора! )))

[Сашка]

Сообщение от Capitalist

5100 по печати мелких деталей и полутонов где то на уровне машины КМ С5500.. десятилетней давности. а здесь еще хуже????

Ну это вы загнули, вам ли не знать что у рико 5100 разрешение при печати 1200х4800, а у коники 2060 1200х1200.
Я понимаю что конь вам ближе и рикоху вы вынуждены продавать, но не стоит так ее принижать. Машина выдает хорошее качество, в этом плане претензий не возникало. но политика рико рус и отношение к пользователям оставляют желать лучшего.

[mazdie]

Сашка, тоже слышал подобные пассажи от менеджеров Инита, видимо у них в скриптах так прописано)

[Сашка]

Сообщение от mazdie

тоже слышал подобные пассажи от менеджеров Инита

Блин, так у рикохи физика банально выше. И печатает она детализацию очень прекрасно, и лица на фотках выходят не красноватые, а нормального телесного цвета. Это я ответственно могу заявить, как бывший пользователь данного аппарата. Отработавший на 5100 чуть больше года.

[quest]

Сообщение от Сашка

Блин, так у рикохи физика банально выше. И печатает она детализацию очень прекрасно, и лица на фотках выходят не красноватые, а нормального телесного цвета

По-моему, все уже помешались на многобитных точках и маркетинговых анекдотах, типа 1200х4800. Вы, вообще, представляете себе фотографию человека, которая отрендерена по осям с детализацией 1:4? Там каждый прыщ будет из прямоугольных точек. "В цвет лиц" попадали даже 600х600 машины.

[Forrest]

Сообщение от Capitalist

на С6085 второй ревизии можно будет крутить баннер через дуплекс

На следующий год в плане покупок, обновление одной из цветных машин. Посмотрим, что там за 6085 будет и их конкурентов...

[Forrest]

Сообщение от ЦифраМиг

Chief, как у любых дилеров оборудования, существует дебильная система, когда тебя «подписывают» в представительстве, и с другим дилером ты уже не можешь общаться.

ФАС надо на вендоров натравить, что бы с ними разобрался.

[mazdie]

Сообщение от quest

Вы, вообще, представляете себе фотографию человека, которая отрендерена по осям с детализацией 1:4? Там каждый прыщ будет из прямоугольных точек.

Готов поспорить, что "прямоугольность прыща" даже на разрешении 300х1200 без увеличения вы не сможете заметить) Такие странные разрешения относятся скорее к особой линеатуре растра, применяемой в рипах этих машин.

Сообщение от quest

"В цвет лиц" попадали даже 600х600 машины

Вот тут согласен, это вопрос профилирования, а не разрешения. Конечно, большее разрешение (и большая линеатура растра) даёт более ровный цвет в полутонах, но в отношении "более розовый" или "более желтый" разрешение ни при чём.

[Сашка]

Сообщение от quest

По-моему, все уже помешались на многобитных точках и маркетинговых анекдотах, типа 1200х4800. Вы, вообще, представляете себе фотографию человека, которая отрендерена по осям с детализацией 1:4? Там каждый прыщ будет из прямоугольных точек. "В цвет лиц" попадали даже 600х600 машины.

по вашему я дитя малое и не разумное. Пишу бред и не отвечаю за свои слова.
я просто рассказал как было дело. Вот и все.

[Сашка]

Сообщение от mazdie

большее разрешение (и большая линеатура растра) даёт более ровный цвет в полутонах,

Это я и подразумевал.

[quest]

Сообщение от mazdie

даже на разрешении 300х1200 без увеличения вы не сможете заметить

ИМЕННО! Есть два стула:
1) Разница не видна. Тогда это bullshit отдела маркетинга для покупателей-лошков.
2) Разница видна. Тогда принтер выдаёт полосатое дерьмо вместо оттиска.

Например, RISO, когда объясняет про D600 (300х600 с интерполяцией по одной оси), честно рисует прямоугольную точку 1:2, а тест engine выдаёт прямоугольную сетку. Тут же Рико выдаёт прямоугольную точку 1:4 и рассказывает, что это норма.

Сообщение от mazdie

Такие странные разрешения относятся скорее к особой линеатуре растра, применяемой в рипах этих машин.

Тогда одно и то же лицо должно в "портретной" и "альбомной" ориентации выглядеть принципиально по-разному. А если оно выглядит одинаково, значит 1200х4800 - это маркетинговый bullshit.