Подскажите, на чём напечатано?

[Pitlord]

Подскажите, пожалуйста, на чём напечатано? слева на сером фоне чёрные буквы, справа оранжевый фон

[Pitlord]

это буклет, по бумаге не скажу, не особо разбираюсь в бумаге для цифры

[Sergey_Chel]

по фактуре похоже на нетканый материал http://www.google.ru/imgres?imgurl=&...ed=0CAIQsCUoAA
Если это он, то напечатано шелкографией.

Добавлю, сразу чо-то не сообразил, что второе сообщение тоже Ваше. Но все равно похоже шелкуха.

[voron_76]

Sergey_Chel, а это разве фактура, а не растр?

[Sergey_Chel]

voron_76, не понимаю понятия "растр" по отношению к носителю...
А... все, понял. Т.е. может быть напечатано тупо на гладкой бумаге, но определенной текстурой или растром. Тогда скорее текстура? А то б и буковки отрастрированы были?

[voron_76]

Сообщение от Sergey_Chel

voron_76, не понимаю понятия "растр" по отношению к носителю...
А... все, понял. Т.е. может быть напечатано тупо на гладкой бумаге, но определенной текстурой или растром. Тогда скорее текстура? А то б и буковки отрастрированы были?

Нет, именно растр. Регулярный, как на офсете. Буковки 100%-м цветом, поэтому там сплошная заливка. А фон светлый, растровые точки далеко друг от друга, поэтому их хорошо видно.
Но фиг знает, я по этим кусочкам ничего понять не могу.

[Ingvar]

Сообщение от voron_76

Нет, именно растр. Регулярный, как на офсете. Буковки 100%-м цветом, поэтому там сплошная заливка. А фон светлый, растровые точки далеко друг от друга, поэтому их хорошо видно.
Но фиг знает, я по этим кусочкам ничего понять не могу.

абсолютно не понятно по этим кусочкам. общей фотки нет? это скан или фотка? для растра растояние между точек правда очень большое. может все же шелкография

[voron_76]

Сообщение от Ingvar

абсолютно не понятно по этим кусочкам. общей фотки нет? это скан или фотка? для растра растояние между точек правда очень большое. может все же шелкография

Надо смотреть общий вид. И описание материала.
Для шелкографии что-то очень уж хреновая укрывистость.

[Калибр]

Сообщение от Ingvar

абсолютно не понятно по этим кусочкам. общей фотки нет? это скан или фотка? для растра растояние между точек правда очень большое. может все же шелкография

А может это большое увеличение, на фото не понятно, это приближено и это такая маленькая кегля и так виден растр, или это не так?

[pvova]

Это игра в загадки.
Отгадай, чего я сам не знаю.
Да, действительно весна началась.

[Ingvar]

Сообщение от voron_76

Надо смотреть общий вид. И описание материала.
Для шелкографии что-то очень уж хреновая укрывистость.

Может просто осветляли этот участок!

[Sergey_Chel]

По границе буквы Н наблюдаю артефакты красного и зеленого цветов.
Прием!

[Pitlord]

я был удивлён, что в банке раффайзен такого качества буклеты лежали, было полошение на сером, хреновый градиент с полосками, в общем, вообще не айс. Может им было надо было "срочно". бумага тоже не очень смотрится.. не глянец.
Я уж разорвал и выкинул. А заказ, наверно, большой был. Вот и подумал, что тоже так смогу и без офсета обойдусь вполне.

первые сканы очень сильно увеличил картинку. на первом изображении в первых сканах это серый фон так выглядит вокруг буквы

[Pitlord]

такое впечатление, что печаталось на лазерной машине не первой свежести, но могу ошибаться, конечно

[voron_76]

Вообще похоже на офсет - на чёрном жёлтый видно.

[poligrafist]

офсет. чехловая машина. 175 LPI.

[Pitlord]

прикольно.
Думал, что офсет лучше печатать должен. спасибо

[Nitromax]

Это обычная офсетная печать, что тут гадать? Вероятно, при растрировании глюк какой-то произошел его пропустили. А может просто специально создали такой эффект.

[GEO]

В банках очень часто когда офсетный тираж заканчивается на копире делают копии с листовок-буклетов, оттуда и растр повылазил.

[voron_76]

Сообщение от GEO

В банках очень часто когда офсетный тираж заканчивается на копире делают копии с листовок-буклетов, оттуда и растр повылазил.

Вряд ли. Слишком ровная плашка для копира.