А фотки водянкой точно от влаги "плывут"?

[mrSana]

А то тут от ничегонеделания на работе, наблюдая за резервным копированием, решил устроить тест... Ну и искупал фотку Lomond Glossy + OCP для 1410.

И что-то не понял эффекта... Всё осталось чёткое как было, бумага только подразмякла (купал фотку нормально). Чёткость определить лекго, т.к. на 10x15 я напечатал карту города...

Неужели меня всё это время обманывали?

[Chernov]

mrSana, ты пальцем мокрым ткни, а не всю фотку в воду...
ну или пол фотки в воду...

хотя, для водянки страшнее то, что со временем она меняет цвет, т.к. чернила окисляются. Идет хим. реакция...

[mrSana]

Сообщение от Chernov

mrSana, ты пальцем мокрым ткни, а не всю фотку в воду...
ну или пол фотки в воду...

хотя, для водянки страшнее то, что со временем она меняет цвет, т.к. чернила окисляются. Идет хим. реакция...

Да уж догадался потереть пальцем, не помогло именно пол фотки в воду и макал, Ну бумага в УГ превратилась с стой стороны что макал, текст (для такого размера, карта же не на 10x15 рассчитана) идеально читается.

[mrSana]

Может из за чернил? Чернила не самые дешевые так то...

[voron_76]

Водянка на глянце не плывёт. Тоже проводил такой эксперимент, у меня фотка мокла несколько дней - никаких изменений. После высыхания бумага покоробилась, но изображение осталось таким же, как было. Видимо, глянцевый слой как-то связывает чернила, делая их нерастворимыми.
Зависит это, как мне кажется, не от чернил, а от бумаги, потому что эти же чернила на мате плывут только так.

[Usama]

На глянцевой фотобумаге водянка не растекается!!! На простой бумаге надо тесты проводить.

[voron_76]

Сообщение от Usama

На глянцевой фотобумаге водянка не растекается!!! На простой бумаге надо тесты проводить.

Не надо проводить, на простой бумаге вся водянка плывёт. Чтобы не плыла, она должна там как-то полимеризоваться, а я не думаю, что есть такие чернила.

[nazzar]

Фото бумаги практически все чернила держат, также есть такие бумаги и чернила как хулитовская глянцевая бумага, "запечатывает" поры, в паре с оригинальными чернилами, эпсон вроде также, также есть специальные бумаги, водостойкие, и даже болванки для двд, глянцевые и водостойкие, были еще матовые.

[avs60]

От бумаги зависит

[kefir]

Пока при памяти - печатал недавно фотки на бумаге, которую принес фотограф - HP Q8691A - просто кипятком ссал. Охренительная бумага. Когда готовый отпечаток берешь в руки - от лабовской не отличишь, она даже круче немного. Тактильное восприятие и глянец просто невероятные. Рекомендую однозначно.

[voron_76]

kefir, а цена?

[kefir]

voron_76, в оптовых каналах раньше была 95-110 рублей за пачку в 25 л. Но вот сейчас ищу, и что-то глухо.

[Kender]

Сообщение от mrSana

Неужели меня всё это время обманывали?

Кто вас обманывал?
avs60 правильно написал. А вот еще кажется его статья про фотобумагу. Тоже полезно почитать для расширения познаний. От качества бумаги зависит не только водостойкость, но и цветопередача и светостойкость. Те конечный результат у нас складывается из - аппарата, исходного файла, материала и чернил.

[mrSana]

Сообщение от Kender

Кто вас обманывал?

Это была шутка. Много где часто повторяют, что водные чернила текут, но как выяснилось текут они не на любой бумаге.

Сообщение от Kender

avs60 правильно написал. А вот еще кажется его статья про фотобумагу. Тоже полезно почитать для расширения познаний. От качества бумаги зависит не только водостойкость, но и цветопередача и светостойкость. Те конечный результат у нас складывается из - аппарата, исходного файла, материала и чернил.

С цветопередачей i1 мне помогает

Водостойкость, как выяснилось тоже не проблема (у мене нет ФНД, а следовательно и матовой бумаги, а Lomond Glossy это очень условный глянец, особенно когда сравнить с фоткой с лабы).

Осатлось провести тесты на выцветание. Так понимаю, нужно повесить мишень от i1 profiler'a на стену, и периодически проводить замеры.

Но что то я морально не готов к такому, ради фоток на L800

[White Wolf]

Сообщение от mrSana

Может из за чернил? Чернила не самые дешевые так то...

не может, а прямая зависимость.

Инктек 9 на ломонде глосс первые партии нормально всё было, не размазывалось. Потом вода начала окрашиваться немного. Перед появлением 10 серии тест, смылось начисто. Дальше уже не до тестов было. Сейчас на хамелеоне ревкол, недавно перешёл. Тесты не делал.

[voron_76]

White Wolf, десятка у меня не смывалась.

[White Wolf]

Сообщение от voron_76

White Wolf, десятка у меня не смывалась.

да мне уже собственно не актуально это. Печатаю мало именно фотки, в осном только если календари большие и диски. А это всё ламинируется или лаком покрывается.

ЗЫ а наврал кстати про 10, не тест был , а случайность. Диски сохли перед лакировкой, попала дождевая вода, всё расплылось нафиг.

9-ка тоже на дисках смазывалась первые ДВА(!!!) месяца.

Диски вербатиум, тдк, соньки как то попались хорошие разок. белые и цвет не плывёт.

[voron_76]

White Wolf, на дисках покрытие, похожее на матовую бумагу. На нём плывёт, конечно.

[Kender]

Сообщение от mrSana

С цветопередачей i1 мне помогает

Да не в этом дело. В статье сравнивались несколько видов фотобумаг и реально высокий уровень только у Епсон (на сколько я знаю рулонная митсубиси делается там же и отличается только упаковкой поэтому и тест практически одинаковый.) и Avery.

[krapar]

Сообщение от mrSana

Осатлось провести тесты на выцветание. Так понимаю, нужно повесить мишень от i1 profiler'a на стену, и периодически проводить замеры.

У меня затяжной тест к концу подходит. На одной и той же фотобумаге распечатана радуга. Печать на трех типах чернил - водянка не оригинал, пигмент не оригинал и водянка оригинал. На каждых чернилах по три экземпляра: один хранится на окне, второй в тени, третий в альбоме. Ежемесячно делаю сканы. Скоро уже 2 года тесту. Теперь думаю как бы покрасивее результаты оформить...