|
|
Регистрация | Пригласить друга | Все альбомы | Файловый архив | Справка | Сообщество | Календарь | Сообщения за день | Поиск |
|
Опции темы |
11.02.2017, 13:40 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 18.01.2017
Адрес: Урал
Сообщений: 97
Репутация: 6
|
Выбор суперглянцевой бумаги формата А6...
Собственно надоело струячить на говноглянце, вернее стыдно за выцветание отпечатка. Стою перед выбором: 1) Суперглянцевая бумага стоимостью ~3 рубля (если найду листовую, либо распускать рулон 106 мм, ломондовская). Может есть др. производители. 2) Перевести P50 на пигмент и продолжать печатать на говноломонде. 3) Приобрести пигментник (Эпсон sc-p400 или Кэнон pro 100, оба на альтернативных чернилах ) и говноломонд. Если коротко, ищу замену своим P50. Не устраивает скорость. Себестоимость фото 10х15 ищу в районе 4 руб. Лабу не предлагать - маленькая загрузка (в районе 2 т. фото в месяц). |
11.02.2017, 18:40 | #21 |
Местный
Регистрация: 25.07.2011
Адрес: .
Сообщений: 36,940
Репутация: 623
|
|
11.02.2017, 19:05 | #22 |
Местный
Регистрация: 11.08.2012
Адрес: За Волгой
Сообщений: 4,026
Репутация: 137
|
Налетай кому потолще Lomond Paper Super Glossy 10x15, 270g/m2, (500л) (1106103) 2,76 листочек https://novosibirsk.e2e4online.ru/ca...l_1106103.html
|
11.02.2017, 19:25 | #23 | |
Местный
Регистрация: 19.01.2012
Адрес: СПБ
Сообщений: 103
Репутация: 16
|
Цитата:
На безкислотоной матовой результат по выцветанию должен быть не хуже, чем на супер микропористой бумаге. |
|
11.02.2017, 19:43 | #24 |
Местный
Регистрация: 09.02.2011
Адрес: Краснодар
Сообщений: 7,839
Репутация: 214
|
Miklucho, И правильно делаешь. Нужно было бы качество - фотографировали б на фотоаппарат, а не сотовый телефон.
|
11.02.2017, 19:44 | #25 |
Местный
Регистрация: 09.02.2011
Адрес: Краснодар
Сообщений: 7,839
Репутация: 214
|
|
11.02.2017, 19:53 | #26 | |
Местный
|
Цитата:
качество - такие свойства продукта или услуги , которые заказчик согласен поменять на денежные средства из своего кармана если платит, значит высокое качество, если не платит, то и говорить не о чем |
|
11.02.2017, 20:05 | #27 |
Местный
Регистрация: 09.02.2011
Адрес: Краснодар
Сообщений: 7,839
Репутация: 214
|
zen, Вот! Наконец то, хоть кто то, хотя бы примерно сформулировал основную аксиому о качестве.
|
11.02.2017, 20:18 | #28 | |
Местный
Регистрация: 10.10.2012
Адрес: Череповец
Сообщений: 1,011
Репутация: 43
|
Цитата:
|
|
11.02.2017, 20:47 | #29 |
Местный
Регистрация: 11.08.2012
Адрес: За Волгой
Сообщений: 4,026
Репутация: 137
|
http://www.lomond.ru/ru/page/papersructure. По мне только толщина и варм-брит есть отличие.
Не знаю, как эти lomondы отличаются, на сайте у них нет различия Что касается дешевой цены, так неделю назад заказал 200гр суперглянец А4 за 200р, сейчас 270р, дороже 295 граммовой. А вот рулон этого граммажа неделю назад стоил 2100, сейчас 1890р. Маркетинг это все. Ну тогда тестить и пробовать. Последний раз редактировалось dmitriyk; 11.02.2017 в 21:00.. |
11.02.2017, 20:48 | #30 |
Местный
Регистрация: 16.06.2012
Адрес: ЮФО
Сообщений: 17,388
Репутация: 464
|
Ломонд, на мой скромный взгляд, вообще отвратительная бумага, плохой глянец, высокая цена. Если нужно хорошо, но не очень бюджетно, тогда Чорный Брульянт.
|
|
11.02.2017, 20:50 | #31 |
Местный
Регистрация: 25.07.2011
Адрес: .
Сообщений: 36,940
Репутация: 623
|
kefir, у ломонда есть отличные бумаги в соотношении цена/качество
|
11.02.2017, 20:53 | #32 |
Местный
Регистрация: 16.06.2012
Адрес: ЮФО
Сообщений: 17,388
Репутация: 464
|
Chernov, Я не говорю про рулонные бумаги, только про листовые.
|
11.02.2017, 21:26 | #33 |
Пользователь
Регистрация: 18.01.2017
Адрес: Урал
Сообщений: 97
Репутация: 6
|
лично проверял на подоконнике, ломонд суперглянец (точную плотность не помню 260 или 295) и говно глянец. Закрытые по-полфотографии, через два месяца, выцветание говноглянца было на лицо, по суперглянцу - незаметно.
В данный момент, снова на подоконнике лежат два образца: 1 - говноглянец Hi-image 230g и суперглянец ломонд. О результатах опишусь. |
11.02.2017, 21:28 | #34 |
Местный
Регистрация: 25.07.2011
Адрес: .
Сообщений: 36,940
Репутация: 623
|
|
11.02.2017, 21:29 | #35 |
Пользователь
Регистрация: 18.01.2017
Адрес: Урал
Сообщений: 97
Репутация: 6
|
Revkol, пробовал. Цветопередача хорошая, но немного сворачивается фотография когда полежит.
Kefir? у Вас же вроде эпсон из новой серии 400, что скажете как пользователь?? |
11.02.2017, 21:32 | #36 |
Местный
Регистрация: 16.06.2012
Адрес: ЮФО
Сообщений: 17,388
Репутация: 464
|
evg_zimin, у меня 1500w
Фотопечать на струе это как чемодан с баблом без ручки |
11.02.2017, 21:34 | #37 |
Пользователь
Регистрация: 18.01.2017
Адрес: Урал
Сообщений: 97
Репутация: 6
|
Еще пробовал глянец Кодак, так и не смог под него настроить цвета, но бумага не плоха. Сейчас цена в районе 2 р с копейками.
|
11.02.2017, 21:49 | #38 |
Местный
Регистрация: 16.06.2012
Адрес: ЮФО
Сообщений: 17,388
Репутация: 464
|
Меня устраивает ревкол по 392 рубля за 500 листов.
|
12.02.2017, 08:57 | #39 |
Местный
Регистрация: 29.06.2016
Адрес: Орел
Сообщений: 1,647
Репутация: 41
|
kefir,
эт где так берешь? у меня 415 выходит) |
12.02.2017, 09:20 | #40 |
Местный
|
Я тоже на ревколе 200 гр. 350 рублей за 500 листов. Беру в городе у себя, у поставщика с которым 4 года работаем. Скидка максимальная.
И еще появилась бумажка ХОСТ А4 глянец, 230 гр. Тоже чето в районе 350 рублей за 100 листов. Глянец хороший, блястит. |
|
"Форум индустрии цифровой печати" 2008-2023 Все вопросы по сотрудничеству: Электропочта: info@trade-print.ru Москва, Печатников пер. |