|
|
Регистрация | Пригласить друга | Все альбомы | Файловый архив | Справка | Сообщество | Календарь | Сообщения за день | Поиск |
|
Опции темы |
31.01.2012, 14:44 | #1 |
Местный
|
нужен совет по пакетному ламинированию!
Ситуация следующая: печатаем А3 меловка 300г 4+4 на КМ С7000 ламинируем в пакетный матовый ламинат 75 мкм на FGK PDA3-336L сдаем заказчику... через несколько дней заказчик говорит, что ламинат в углах расходится и после того, как поставит на них тарелку с супом(это своеобразные салфетки в кафе), ламинат в этом месте начинает блестеть, будто глянцевый! В чем может быть проблема? |
31.01.2012, 14:48 | #2 |
Местный
Регистрация: 01.05.2011
Адрес: Липецк
Сообщений: 6,877
Репутация: 168
|
ламинировать рулонником и 32мкр пленкой матовой
плюс не совсем удачный вариант с "салфеткой", температура супа то явно не 10гр, предпологаю где-то окло 80-90, плюс стоит долго, плюс хоть какое-то давление, вот и след на пленке |
31.01.2012, 15:01 | #3 | |
Местный
|
Цитата:
пока не было пакетника все тоже самое делали на рулоннике(KDFM), дык после него таких проблем нет! ни с отслоением пленки, ни с глянцем! |
|
31.01.2012, 15:27 | #4 |
Местный
Регистрация: 11.12.2010
Адрес: Москва
Сообщений: 131
Репутация: 8
|
В части "расхождения краев": а если использовать не 300 г/м2, а более тонкую бумагу? 150-170... Может быть, конечно коробление готовой продукции... Хотя это ж пакетник, может и не быть коробления. Я бы попробовал.
В части следов от горячего давления тарелки думаю вряд ли что поможет. На матовой ламинации залощенность появляется и без температуры... Разве что может помочь глянцевая ламинация )) |
31.01.2012, 15:50 | #5 |
Местный
Регистрация: 19.06.2009
Адрес: СПб
Сообщений: 8,348
Репутация: 252
|
|
31.01.2012, 17:23 | #6 | ||
Местный
|
Цитата:
Цитата:
как вариант, можно попробовать! спасибо! |
||
31.01.2012, 23:21 | #7 |
Profi
|
Мы делали настольные салфетки для Пиццы-Хат и подставки под пивные кружки из ПВХ-пленки GMP Supertouch Sparkler. Пленка на основе PVC и PET, низкотемпературная ламинация, не загибается, 75 мкн, зернистая поверхность дает матовость и по ней не ездят тарелки. Если ламинация в капсуле, то салфетки можно мыть, протирать.
Расходные материалы - Пленка для ламинирования пакетная GMP - Пакетная пленка GMP для горячего ламинирования рекламно-художественная - ООО «GMP» Санкт-Петербург»? плоттеры, ламинаторы, уничтожители бумаг, пластиковые карты |
01.02.2012, 19:04 | #8 |
Местный
Регистрация: 24.05.2009
Адрес: Черкесск
Сообщений: 3,733
Репутация: 153
|
Manolis, было бы не плохо у вас в прайсе указать количество листов в упаковке.
|
01.02.2012, 19:09 | #9 |
Profi
|
|
21.06.2012, 23:33 | #10 |
Местный
|
так ну вроде тема - нужен совет по пакетному ламинированию
мне вот тоже нужен совет... ситуация, следующая: сегодня вот взял пакет на 250 мкм - и повертев в руках решил сравнить с пластиком для струйной печати, который 300 мкм (0,3 мм)... так вот на глаз - пластик показался чуть толще, чем пакет 250 мкм - ламината пакетного. отсюда и озадачился - для пакетного ламината - толщину указывают для каждого листа или для двух которые образуют пакет? и если для каждого, то тогда мой пакет 250 мкм - должен быть 500 мкм (0,5 мм) и уж всяко толще пластика под струйную печать. потому как, хоть микрометра у меня и нет - но 0,5 мм от 0,3 мм (пластик под струйную печать) я на глаз отличу... а сегодня вот сравнивал - они практически одинаковые по толщине. короче - вот сколько трогаю ламинат, а только сейчас озадачился как же считается его толщина? |
|
21.06.2012, 23:40 | #11 |
Profi
|
У пакетной пленки толщина считается по одной стороне пакета. На глаз иногда складывается ошибочное впечатление (оптический обман), когда у материалов разная плотность. Так вспененный ПВХ толщиной 1 мм, чувствуется на взгляд и ощупь толще, чем 1 мм акрила. Микрометр не соврет. Это, примерно, из той же загадки: что тяжелее - килограмм ваты, или килограмм гвоздей?
|
22.06.2012, 08:44 | #12 |
Местный
Регистрация: 16.12.2010
Адрес: СПб
Сообщений: 1,467
Репутация: 56
|
|
22.06.2012, 08:49 | #13 | |
Местный
Регистрация: 21.03.2012
Адрес: 莫斯科
Сообщений: 890
Репутация: 34
|
Цитата:
|
|
22.06.2012, 09:26 | #14 | |
Местный
Регистрация: 09.02.2011
Адрес: Краснодар
Сообщений: 7,839
Репутация: 214
|
Цитата:
Как вариант - вместо ламината использовать ломондовскую полиэстереловую пленку (продается в пачках). Спокойно держит больше 100 градусов, приклеивается "Намертво"... Один недостаток - не тянется. Второй вариант попробовать струйную печать и закрыть её прозрачным оракалом. .... Последний вариант - послать заказчика, ибо, наверняка в договоре таких требований по эксплуатации прописано не было... |
|
22.06.2012, 13:26 | #15 | |
Местный
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Харьков
Сообщений: 2,868
Репутация: 125
|
Цитата:
Кстати, существуют ли плёнки для ламинирования с более устойчивой (прочной) к повреждениям основой? Клиенты жалуются -быстро появляются царапины на глянцевых плёнках (меню в кафе), матовые-не хотят |
|
22.06.2012, 16:04 | #16 |
Profi
|
Существуют. GMP Antiscuff называется - против царапин. В России только в каталогах можно увидеть. Вы ей тоже не заламинируете, т.к. заказчик откажется из-за цены. Но ведь главное знать, что она существует!
|
22.06.2012, 19:38 | #17 |
Местный
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Харьков
Сообщений: 2,868
Репутация: 125
|
Я-то заламинирую, но заказчик, действительно, платить вряд-ли захочет
|
22.06.2012, 20:57 | #18 |
Profi
|
Надо просто грамотно предложить! Вообще с этим заказчиком нужно работать. Он же заказывает меню для кафе. Что такое кафе и меню в глянцевой пленке? Это блики на поверхности, которые мешают чтению, что снижает количество заказываемых блюд. Это отпечатки пальцев, на которые могут реагировать брезгливые посетители, считая, что в кафе грязно. Я более чем уверен, что официанты не протирают каждую страницу.
Матовая пленка выглядит здесь более выигрышно. Не бликует, отпечатков не оставляет (практически, если не рыба-мясо), и даже есть нецарапающаяся. Если это тонкая полипропиленовая пленка матовая, то разница в цене ничтожна. Если полиэстер - почти в два раза дороже. Ваш заказчик не хочет дороже платить за стандартную ламинацию. А вот интересно, если ему напечатать меню и заламинировать по технологии GMP Fuser и показать. И сказать, что каждый лист дороже на 4-8 руб. (в Вашем случае сколько-то гривен, разумеется). Фоновая печать, заламинированная матовой прозрачной шелковистой пленкой (по ощущениям как бумага Тачкавер), в поверх пленки выборочный глянец или голографический блеск фотографий блюд! Уверен, что такого меню нет в ближайших ресторанах, не то что в кафе! И сразу потянутся посетители и больше курицы там пожарят! Может не в цене дело? Давайте проведем эксперимент - Вы пришлете файл страницы меню, мы ее сделаем красиво и отправим Вам показать директору кафе. А Вы нам его мнение... Последний раз редактировалось Manolis; 22.06.2012 в 20:59.. |
22.06.2012, 21:54 | #19 | |
Местный
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Харьков
Сообщений: 2,868
Репутация: 125
|
Цитата:
Заказчику делаю страницы на 2хстороннем 190 ломонде (фотопечать на струе, печать на с220 выглядит хуже) + ламинация 250 мк (требуют,чтобы плотность была на уровне пластика) плотности даже 125мк матовой недостаточно, и не нравиться падение контраста Такой бутер даже через прошку не пропихнёш - выборочный "лак" не получится Последний раз редактировалось tvi; 22.06.2012 в 22:00.. |
|
22.06.2012, 22:04 | #20 |
Местный
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Харьков
Сообщений: 2,868
Репутация: 125
|
Manolis, голографический блеск- фольгирование прозрачной голографической плёнкой?
|
|
"Форум индустрии цифровой печати" 2008-2023 Все вопросы по сотрудничеству: Электропочта: info@trade-print.ru Москва, Печатников пер. |