|
|
Регистрация | Пригласить друга | Все альбомы | Файловый архив | Справка | Сообщество | Календарь | Сообщения за день | Поиск |
|
Опции темы |
01.04.2017, 13:06 | #1 |
Местный
Регистрация: 12.01.2012
Адрес: Украина, г.Одесса
Сообщений: 1,284
Репутация: 38
|
Кто как гнёт брошюры на скобе без буклетмейкера?
Печатаем брошюры на скобе в накидку, тонкие и много. Шьем ручными степлерами с длинным плечем. Шьем пока листы прямые, сгибаем потом, уже со скобами. Вроде хорошо получается, но может есть варианты удобнее? Никогда не имел и не видел в работе степлеров, типа постоянно обсуждаемого тут на форуме Rapid 106. Ну это у которого на угловой стол надо накидывать уже согнутую брошюру и скобы вбиваются в сгиб. Видел, что у проволокошвеек производительных также все организовано. Может кто пояснить подробно организацию технологической цепочки такой сшивки? Чем, по какому принципу брошюры сгибаются перед такой сшивкой? Через фальцовщик пропускать ведь бессмысленно, т.к. после этого придется подбирать. А брошюра уже напечатана на принтере в подбор. Т.е. сгибать надо не полистово, а всю книжку. А с уже вбитой скобой книжку вроде легче ровно согнуть, чем до сшивки. До сшивки листы разъехаться ведь могут. Вот я и не пойму в чем прикол, что все производительное оборудование организовано по такому принципу. Кому не лень, поясните пожалуйста. |
01.04.2017, 13:13 | #2 |
Profi
|
А бигуете ложкой до сих пор?
Буклетмейкеры только.Масса вариантов уйти от первобытного строя и ручного степлера. Были бы деньги. В случае с настольными/напольными степлерами и проволокошвейками, сначала придется фальцевать, а потом ставить скобу. Но мне кажется, что этот вариант проще и точнее, чем сначала ставить, потом фальцевать. Если тираж большой, то можно отфальцевать, а потом вложить, листы же друг за другом идут, поэтому более-менее удобно вкладывать будет. |
01.04.2017, 13:56 | #3 |
Местный
Регистрация: 25.02.2013
Адрес: Краснодар
Сообщений: 397
Репутация: 26
|
Сгибаю биговщиком, потом ручным степлером со седлом степлирую. Степлировать, а потом биговать - ровно не получится, если это не единичные экземпляры....
|
01.04.2017, 14:57 | #4 |
Местный
|
Вообще странно, если тс пишет что брошюр много печатают, то уж сам ... велел бы?купить хоть простой но буклетмейкер
Хотя бы такой - http://printmatik.ru/product/1593/ Однозначно проще работать будет |
01.04.2017, 15:25 | #5 | |
Местный
Регистрация: 29.07.2008
Адрес: Россия
Сообщений: 1,840
Репутация: 93
|
Цитата:
|
|
01.04.2017, 15:49 | #6 | |
Местный
|
Цитата:
И не только 50-100 шт удобно собирать, а любые тиражи Настраивается быстро, работает шустро, стоит совсем не дорого |
|
01.04.2017, 17:22 | #7 |
Местный
Регистрация: 12.06.2011
Адрес: Казахстан
Сообщений: 1,756
Репутация: 80
|
Если оптимизировать, только буклетмейкер. Эл. степлером будет тот же хрен, только вид сбоку.
|
01.04.2017, 20:03 | #8 | |
Местный
Регистрация: 12.01.2012
Адрес: Украина, г.Одесса
Сообщений: 1,284
Репутация: 38
|
Так, наверное не совсем объяснил вопрос.
Брошюры из нескольких листов офсет 80 г/м2. Биговать там не надо ничего. Цитата:
У буклетмейкера же получается сгибать уже после установки скоб? Вручную также прекрасно все сгибатся после сшивки степлером. Из оборудования я смотрел на проволокошвейку. но не совсем понимаю технологию. У меня вопрос был именно в том чем сгибается брошюра, перед накидыванием ей на это "седло" у проволокошвейки или эл. степлера? Вот за это и переживаю. |
|
01.04.2017, 20:07 | #9 |
Местный
Регистрация: 16.06.2012
Адрес: ЮФО
Сообщений: 17,387
Репутация: 464
|
Странный вопрос, как по мне. |
01.04.2017, 20:17 | #10 |
Местный
Регистрация: 12.01.2012
Адрес: Украина, г.Одесса
Сообщений: 1,284
Репутация: 38
|
Меловку тоже всегда бигуем, по бигу шьем.
Дальше, хоть по принципу буклетмейкера, хоть внакидку на наклонный стол эл. степлера, все понятно, тут вопросов нет. Об этом вопрос. Сначала сгибаешь блок, потом пробиваешь скобами? |
|
01.04.2017, 20:28 | #11 |
Местный
Регистрация: 12.06.2011
Адрес: Казахстан
Сообщений: 1,756
Репутация: 80
|
Мы до покупки эл.степлера сначала били скобы в середину длинным степлером, потом фальцевали всю пробитую брошюру прижимом от ручной гильотины. Сейчас наоборот - фальцуем всю, потом скобы.
Т.е. прибавилась только радость обладания rapid 106, а скорость и операции те же самые. |
01.04.2017, 20:32 | #12 |
Местный
Регистрация: 12.01.2012
Адрес: Украина, г.Одесса
Сообщений: 1,284
Репутация: 38
|
|
01.04.2017, 20:43 | #13 |
Местный
Регистрация: 12.06.2011
Адрес: Казахстан
Сообщений: 1,756
Репутация: 80
|
Если меловка - сначала биги. Гнуть тоже можно прижимом. Но нужно, чтобы сгиб брошюры выходил на 2-3 мм дальше прижима, иначе некрасивый залом. Прижим в гильотине ручной, рычажный. Иначе штурвалом много не накрутишь. |
01.04.2017, 20:55 | #14 |
Местный
Регистрация: 16.06.2012
Адрес: ЮФО
Сообщений: 17,387
Репутация: 464
|
Asketh, да, сначала сгибаю блок. В этом оч помогает роликовая прикатка, а если блок тонкий, то фальцевальная косточка. По желанию и в зависимости от важности заказа, обжимаю или не обжимаю в прессе.
|
01.04.2017, 21:37 | #15 |
Местный
Регистрация: 12.01.2012
Адрес: Украина, г.Одесса
Сообщений: 1,284
Репутация: 38
|
Ясно.
Все гнут от руки. Поясню еще раз суть моих переживаний. У человека уходит на подбор 100 брошюр из 7 листов А4 22-26 мин. + на степлер - 16 мин. + 14 мин на сгибание. Т.е. час на 100 шт. с перекуром. За 8и часовую смену - 800 шт. выходит. А реально чуть меньше. Если без подбора, то в два раза больше почти. 1500 где-то. Отдавали похожий заказ подрядчику, офсетной типографии. Они шили за смену 3500-5000 шт. У них проволокошвейка с педалью. Решил, что разница в скорости обусловлена именно тем, что гнут перед сшивкой. Но похоже дело в другом, т.к. из описаных выше техник сгибания, ничего не быстрее, чем то, что мы сейчас делаем. |
01.04.2017, 21:43 | #16 |
Местный
Регистрация: 12.06.2011
Адрес: Казахстан
Сообщений: 1,756
Репутация: 80
|
Скорость такую легко добиться, если будут 2 фальцевать, 1 на шитье. Или 1 недорогой буклетмейкер.
|
01.04.2017, 21:53 | #17 |
Местный
Регистрация: 12.01.2012
Адрес: Украина, г.Одесса
Сообщений: 1,284
Репутация: 38
|
Фальцовка эта у нас занимает ровно столько же, сколько шитье ил чуть меньше.
Один подбирает (когда надо), один шьет, один сгибает и носит на обжимку. Все равно 5000 шт. 2 дня собираем. А надо за 1. Как товарищи с проволокошвейкой. У буклетмейкера простого точно цикл - вставил, сшил, сфальцевал, быстрее чем 18 секунд штука? |
01.04.2017, 21:58 | #18 |
Местный
Регистрация: 12.06.2011
Адрес: Казахстан
Сообщений: 1,756
Репутация: 80
|
|
01.04.2017, 22:20 | #19 |
Местный
Регистрация: 12.01.2012
Адрес: Украина, г.Одесса
Сообщений: 1,284
Репутация: 38
|
Да, спасибо, посмотрел.
Около 10 сек./шт. Правда это далеко не 800 циклов в час. 350 примерно. Но все равно круто. |
01.04.2017, 23:15 | #20 |
Местный
Регистрация: 09.09.2015
Адрес: каменка
Сообщений: 472
Репутация: 8
|
STEIGER BOOKLETMAC, не все там так гладко, скобы частенько застревают(хотя новый буклетмейкер а и соответственно головы)головы снимаешь, скобы выковыреваешь) да и хвост брошюры выравнить тож непросто(направляющие только в начале, на подаче), вообщем даже не 350шт наверное а меньше
|
|
"Форум индустрии цифровой печати" 2008-2023 Все вопросы по сотрудничеству: Электропочта: info@trade-print.ru Москва, Печатников пер. |