Стоит ли брать EPSON SURECOLOR SC-T7000? - Страница 3 - Цифровая печать как бизнес - форум и портал
Индустрия цифровой печати - отраслевой портал  

Вернуться   Цифровая печать как бизнес - форум и портал > Технический раздел - струйная печать, ремонт струйных принтеров > Интерьерная печать

Реклама на форуме
Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 19.11.2018, 12:52   #1
workout
Местный
 
Аватар для workout
 
Регистрация: 18.06.2013
Адрес: Москва
Сообщений: 829
Репутация: 25
По умолчанию Стоит ли брать EPSON SURECOLOR SC-T7000?

Добрый день!

Есть несколько вопросов:

1. Сколько ходит голова?

2. Может ли работать с большим объемом чертежей?

3. Как работает на чернилах Инк мэйт?

4. Нормальное качество плакатов (холсты не интересуют)?

4. Капризный или нет?

Спасибо за ответы!
workout на форуме   Ответить с цитированием
Старый 21.11.2018, 21:34   #41
Роман Сорокин
Местный
 
Аватар для Роман Сорокин
 
Регистрация: 05.07.2008
Адрес: Астрахань
Сообщений: 2,176
Репутация: 176
По умолчанию Re: Стоит ли брать EPSON SURECOLOR SC-T7000?

Цитата:
Сообщение от aza Посмотреть сообщение
формат максимум А0+(914), по хорошему для плакатов нужен метровый ,многие типы бумаг под этот размер
На это есть HP Z5200 (1067 мм).
Роман Сорокин вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.11.2018, 19:24   #42
Kender
Местный
 
Регистрация: 02.09.2015
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 1,799
Репутация: 72
По умолчанию Re: Стоит ли брать EPSON SURECOLOR SC-T7000?

Цитата:
Сообщение от aza Посмотреть сообщение
HP PageWide уже умеет печатать как эпсон и кэнон
По хорошему если т7000 ставить в связке с hp z серии то будут и чертежи огонь (1 к 1 с пдф запускать) и плакаты отличного качества. Но если нужно все в одном,быстро и хорошего качества,то я бы взял HP PageWide, но он стоит выше бюджета)) На демонстрации очень понравилось какие задачи он может решать.
Не знаю. Мне говорили, что на HP PW родной пигмент черный смазывается и полосит. И для плакатов он не очень подходит. Опять же все те же камни о которых я писал в соответствующем разделе. HP PW имеет смысл брать только в связке с фолдером, но ценник аппарата при этом очень приличный выходит. И при нынешнем рынке вкладывать 5+ млн в 1 аппарат с единственным плюсом - скоростью лично мне кажется сомнительным вариантом. Особенно учитывая, что объемы надо под такое оборудование не меньше 10 т. кв.м в месяц. На самом деле 50 т. кв.м.
Kender вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Быстрый переход

216 217 218 219 220 221 222 223 224 150 183 189 185 204 191 193 195 203 208 210 230 236 237 7 8 152 15 16 13 11 10 211 14 35 9 123 37 144 145 146 179 180 20 234 21 22 124 23 24 97 127 128 25 213 26 126 136 154 64 65 233 159 162 163 164 66 27 188 98 48 56 120 58 59 60 61 62 135 63 165 166 200 201 202 51 53 167 169 168 172 52 55 54 125 206 207 80 81 140 141 161 160 143 142 119 148 147 149 158 138 139 84 137


"Форум индустрии цифровой печати" 2008-2017

Все вопросы по сотрудничеству и рекламе:

Стоимость размещения рекламы на форуме

+7 (903) 182-62-25 ВНИМАНИЕ!!! этот номер только для рекламодателей!!!

Электропочта: info@trade-print.ru

Москва, Печатников пер.

Текущее время: 19:17. Часовой пояс GMT +4.

Яндекс.Метрика