Выбор буклетмейкера

[zoom-spb]

Подскажите модель буклетмейкера для небольших объёмов, на примете 2 варианта:

1 Duplo Auto Bookie Pro - 41т.р.

2 Bulros T-01-19т.р.

С буклетмейкерами пока незнаком, пока пользуюсь биговщиком и степлером за 500 р. Получается не очень быстро и точно...

Для начала хочется чего-нибудь подешевле, но чтобы работало, Bulros T-01- теоритически устраивает, но как у него с надёжностью? Или разарится на дупло- фирма вроде веников невяжет...

[uri]

Ни то, ни другое. Проволокошвейка. Степлер и буклетмейкер на офисных скобах для непритязательных брошюрок. Для качественной продукции нужна правильно закрытая скоба. Буклетмейкер с проволокой стоит дорого.

[Yury_classic]

uri, ты забываешь казать, что должны быть соответтвующие объемы. а для пары тасяч брошюр в месяц годно и то и другое.

[Adelko]

А есть фотографии как выглядят уже поставленные скобы на рапиде? Они отличаются чем-то от китайских аналогов (в уже поставленном виде) ? Просто действительно неоднократно обращал внимание, что скобы со степлера мне не нравятся как выглядят.

[uri]

Я поставил маленькую проволокошвейку и забыл про Рапид и претензии заказчиков к скобе. Вот такую http://printmatik.ru/product/1559/. Немного через опу настраивается на толщину, но приспособились. Лучше бы эту, конечно http://printmatik.ru/product/1561/, но это немного больше места надо, и подержанную сложнее найти.
Под объёмы надо ВШРА.

[Zmey]

Сообщение от ЦифраМиг

при цене, почти одинаковой за настольный и напольный, я выберу напольный.
И еще. Если он чуть больше и более производительный, это не значит, что он из другой команды, а нам бы и настольного хватило.

Не сравнивал цены, поэтому размер "почти" не знаю. Для кого-то он критичен.
Ну и сравнивать сами аппараты, не поработав на обоих, не возьмусь. Устриц не пробовал

Сообщение от ЦифраМиг

Тут такая история, что и на ручном резаке можно резать, а можно на гидравлическом резать качественнее и быстрее, что в условиях цифропечати очень актуально.
Если оборудование работает быстрее, менее геморное в настройках, на выходе выдает продаваемый, отличный товар, то я всегда выберу то, что будет лучше. А разговоры про то, как это отбить полная глупость, потому что время, репутация и надежная работа без простоя важнее всегда и принесет тебе доп. деньги.

Тут полностью согласен.
Оборудование должно быть максимально качественным и безгеморным и заменять где только можно ручной труд.
Вот только на начальном этапе зачастую не хватает денег на всё, приходится искать компромиссы.
Или опыта и знаний. Так лично у меня появился Steiger и китайский резак
От резака избавился, а Steiger пока поработает. Качество после настройки даёт нормальное, объёмов на скобу пока нет, а 100-150 авторефератов прошить - как раз со скоростью печати успевает.

[Zmey]

Сообщение от Adelko

На буклетмейкерах настольных реально делать брошюры из 10 листов 150 г, + обложка 300 г предварительно пробигованная? Или "нет сынок, это фантастика" ?

Заманался со степлером...

Я бы и 150-ку пробиговал.
Steiger, кстати, жрёт скобы 24/6. У меня с давних времён валяются несколько пачек подкаленных и заточенных - ими пробивает всё, что влезло под ограничители. Но сколько потом придётся ЭТО обжимать, чтоб не топорщилось?

На КБС не лучше ли будет?

[Yury_classic]

uri, по сути- тоже др.чево что и рапид 106. буклетмейкер- оборудование совсем другого уровня и время\трудозатрат.
заморочки "нравится-не нравится скоба\проволока" не стоят переплаты в 200.000р.

Adelko, найдеш буклетмейкер по цене в районе полтинника- бери. пожалеть сложно. мы взяли необслуженный\как не рабочий у пластикардмена- пара вечеров по доведению до ума, несколько дней приноравливания к его причудам...и вот ты шьешь журналы 200шт не пару часов, а минут 15....

[uri]

Др.чево меньшее. Проволока шьёт на порядок стабильнее скобы. Отвёркой выбивать не нужно застрявшие скобы. У меня большая часть - меловка, нужно биговать, с принтера в буклетмейкер не сунешь. Дело не только в нравится/не нравиться. Рвется меловка после степлера, или по обложке, если чуть с ударом переборщили, и внутри блока из-за "степлерного" загиба внутрь без клинчеров. С правильно закрытой на проволокошвейке скобой этих проблем нет.

[Yury_classic]

uri, предположу, что ты просто не умеешь "готовить" скобы... а собственно- део то твое., бизнес твой...че я суюсь..)))

[Asad]

Yury_classic, скобы после буклетчика реально выглядят хуже, чем после проволокошвейки. Просто в 99.9% до этого дела никому нет, а в оставшемся 0.1% скобы после буклетчика можно и молоточком сапожным поправить.

[ЦифраМиг]

Yury_classic, дело не в умении готовить, дело в том, что реально, скобы обычные, не в улитках, выглядят убого. В улитках, в зависимости от толщины брошюры, нормально, но чем толще, тем уже похуже на развороте вид. Проволока, как писал uri, реально лучший вариант.

[Asad]

Сообщение от ЦифраМиг

улитках, в зависимости от толщины брошюры, нормально, но чем толще, тем уже похуже на развороте вид.

В тот же Штайгер и 24/6 и 24/8, а при желании и 24/10 идут. После проволокошвейки скобы на развороте плоские, после буклетчика - загнутые, но это вообще никого не волнует. В буклетчик еще можно "золотые", хромированные блестящие, цветные, и вообще почти все, что в ближайшем канцмаге продают, засунуть.

[ЦифраМиг]

Сообщение от Asad

В буклетчик еще можно "золотые", хромированные блестящие, цветные, и вообще почти все, что в ближайшем канцмаге продают, засунуть.

Ага, цыгане будут рады
А никто не скажет, что происходит с такой брошюрой, когда ее под пресс обжимать положить? Нет, никто не знает?))
А скоба не попадающая в фальц? А проскальзывание на валах?

[Yury_classic]

ЦифраМиг, настолько лучший, что стоит переплаты в 200 матьиво тысяч?

[ЦифраМиг]

Yury_classic, я выше писал, что можно всю жизнь рубасить на ролике или сабле, или маникюрными ножницами углы круглить
У меня иной подход, я не считаю выгоду в виде "отобьется-не отобьется". Если я знаю, что это оборудование лучше, быстрее,надежнее - я беру его. Как в свое время я купил нарезчик визиток за 400К+ тысяч, а многие крутили у виска - псих какой. Я не псих, я купил и не жалею ни капли до сих пор. Из-за полуавтоматического, автоматического оборудования, ко мне и приходят, в том числе, заказы и клиенты. Потому что знают, что на коленке брошюры я им не соберу.

[Asad]

Сообщение от ЦифраМиг

Ага, цыгане будут рады

Так для того и работаем, чтобы кто-то был рад.

Сообщение от ЦифраМиг

А никто не скажет, что происходит с такой брошюрой, когда ее под пресс обжимать положить? Нет, никто не знает?))

И что с ней происходит?

Сообщение от ЦифраМиг

А скоба не попадающая в фальц? А проскальзывание на валах?

Ничего такого на Штайгере не наблюдаю. Все регулируется. Да, зачастую подгибаниями, подкладушками, как на любом китайце, но регулируется. Как альтернатива степлеру даже очень неплох.

[Yury_classic]

ЦифраМиг, да в том то и херня, что то, что uri выложил- та же херня, что и рапид 106, только дороже в 5,5 раз!
ты говориш об автоматизации- и это правильно! но в данном случае, речь идет о ...ну если сравнить- о телефоне самсунг и эппл, который используется только как звонилка. т.е. рабочая лошадка и таже лошадка но с понтами и задранной ценой.

Asad, ЦифраМиг имеет в виду, что полукругом загнутые скобы при прижиме отпечатаются на блоке и могут его порвать.

[voron_76]

Сообщение от Yury_classic

Asad, ЦифраМиг имеет в виду, что полукругом загнутые скобы при прижиме отпечатаются на блоке и могут его порвать.

Полукруглые - фигня. Они плоские, и при обжиме могут сработать как штанц и вырубить кусок корешка.

[Asad]

Сообщение от Yury_classic

Asad, ЦифраМиг имеет в виду, что полукругом загнутые скобы при прижиме отпечатаются на блоке и могут его порвать.

Сообщение от voron_76

Полукруглые - фигня. Они плоские, и при обжиме могут сработать как штанц и вырубить кусок корешка.

Сталкивался с этим один раз, когда "блок" состоял из 3-х листиков 130-ки
Если есть время, то на ночь нагружаю гирями. Шьет у меня буклетчик настолько ровно, что верх/низ подрезаю до сшивания, потом только перед подрезаю, а это, с использованием плоской небольшой гирьки вообще не доставляет хлопот.
Я-то не против всяких плокматиков, но вот Штайгер у меня прижился, и больше лично мне особо не нужно. Если буду менять, то на настольник с квадрачением.

[Yury_classic]

Asad, да вот и я не нарадуюсь. как все китайцы- он с причудами,но времени на фальцовку экономит немеряно!ну и скоба на журналк всегда в одном месте...и все такое...рядом стоит 106й...на нем-1-2-3 если сделать и лень перенастраивать буклик...