Xerox ColorQube 8570 / 8870: блок питания починил!

[mk-echo]

Коллеги,

Будучи заинтересованным в изучении на практине твердочернильной технологии от Xerox, приобрел себе присмотреться и потестить убитый Xerox ColorQube 8570 / 8870. Приехал он ко мне в январе, с убитым блоком питания.

Всем хороши агрегаты этой серии, кроме повальной беды: не работает блок питания у них от бросков напряжения в питающей сети. Принтер не включается, вообще не реагирует на кнопку питания. И на русскоязычных форумах народ жалуется; и на буржуинских, англоязычных и не только. Под руку попался еще один такой же бедолага ColorQube 8570, не работает блок питания, взял и его на опыты.

Разобрал оба, посмотрел блоки питания, поискал. Характер повреждения на двух блоках питания одинаковый. Отремонтировал, собрал обратно - принтера ожили. Честно заявляю, что умею выполнять ремонт блока питания Xerox ColrQube 8570 / 8870. Готов отремонтировать в Москве или Московской области. Можно и дистанционно - присылайте транспортной компанией; у меня есть принтер для испытания и проверки блока питания. Пишите в личку.

Что имею сказать по поводу самого принтера КолорКуб 8570 и его движка: еще не отлично, но уже на хорошо с плюсом. Если вы ищете агрегат, который будет делать в полноцвете 15-20 копий в минуту формата А4 (зависит от качества картинки) с эквивалентом разрешения 600 dpi, не нагревать носитель для печати, не шуметь и при этом иметь минимум расходников (только тонерные стики как чернила и ролик с силиконовым маслом как смазка печатного барабана) - то это он. Да, есть минусы в технологии: заметная зернистость печати в светлых оттенках и на средних по скорости режимах печати; на фотокачестве этого нет, но скорость печати очень сильно понижается - до 4-6 листов А4 в минуту. Думал, что слой печатной краски будет бахромиться на биговках и на кромке среза - ан нет; на шерховатой бумаге, Колоркопи 280 гр, плашка с заполнением 150% не ломается! И на срезе тоже. Но если плашка больше 200% - то есть немного, сколупывается на срезе чуток. Отпечаток насыщенный, блестящий, яркий. Стики можно и нужно использовать от 8870, но требуется переделка лотка подачи стиков на Xerox ColorQube 8570 - тоже могу сделать. Еще одно серьезное ограничение в работе принтера: его нельзя перемещать во время работы и после отключения еще 30 минут - до тех пор, пока не застынут расплавленные чернила в голове. Иначе проливаются и есть риск повредить печатную голову. Мануал рекомендует не отключать принтер от сети, чтобы он был спящий, но "тепленький" - и таким образом минимизировать расход чернил на прочистки; ИМХО, это около 100 Вт/час - а нужен ли такой расход электричества? Да, каждый раз при включении принтер делает прочистку головы, и сплевывает в мусор около 20 гр чернил, я взвешивал. Это получается 1/3 по весу от 1 чернильного кубика от 8870. Но не проще ли заложить это в расходы на подготовку печати и добавлять в цену тиража?

Принтер ограничен форматом бумаги 216*350 мм. В печать листы идут узкой стороной вперед. Что поделать, принтер формата А4. Если бы Ксерокс сделал такой агрегат формата А3+, за небольшие деньги, думаю, что произошли бы серьезные изменения на рынке оперативной полиграфии.
Вы только подумайте. Расходники только стики и (!!!) ролик с силиконовым маслом - которое, по идее, можно использовать от старших масляных ксероксов.

Поживем и увидим. Я вот например, теперь точно знаю, на чем печатать конверты формата С5 и "евроформат" с пластиковым окошком. И равномерная плотная плашка во весь лист, на текстурной бумаге типа "лён" - вообще не вопрос (и не зависит от "ушатанности" расходников). Мелкие наклейки на Оракале тоже хорошо получаются. Конечно, я и на своей KM 8650 "лен" так запечатать смогу, с бубном и повышением второго переноса; но конверты с пластиковым окном в КМ я точно совать не буду.
Допилили бы ребята из Ксерокса полимер стиков - чтобы он был более тугоплавким, не таким "восковым", и больше вплавлялся бы в бумагу - и все, куда бежать с тонерными машинами ?

[Usama]

Т.е. 12 раз включил - и кубики кончились независимо от того, печатал или нет? У меня на ночь здание обесточивается, неэкономично получается.

[mk-echo]

Да, 12 раз вкл/выкл, с полным охладжением машины (это около 30 мин) - и комплект кубиков (4 шт) от 8870 уехал в помойку. Если "на горячую", то нет.

По мне так не беда, если заложить их цену в подготовку печати 12 раз, например 500 руб за 1 старт одного проекта. Вполне удобно.

[Chernov]

mk-echo, может проще не выключать машину? и бесперебойник поставить?
ну, как все делают с кубиками =)

[mk-echo]

Chernov,
не, у меня нет ежедневной нагрузки на этот агрегат. Но в случае сложных проектов, которые требуют печать именно на Кубике, использую его.

Поэтому лично в моем случае, я не буду "экономить на спичках".
Проще включить эти расходы в подготовку и старт печати, как минимальную сумму.
Осталось научиться переплавлять стики от большого куба в 8570 / 8870.

[Chernov]

Сообщение от mk-echo

Осталось научиться переплавлять стики от большого куба в 8570 / 8870.

из просто режут ножем на куски
з.ы. отработку в черный добавляют.

[Андрей Александрович]

mk-echo, вот и мой сдох

[Aurus]

mk-echo, пользуетесь Кубиком, довольны? Думаю взять, но насчет стабильности очень сильно опасаюсь...

[mk-echo]

Aurus,
да, пользуюсь регулярно, в работе доволен.

[Aurus]

mk-echo, Спасибо, скажите пожалуйста,

1. Идут ли без проблем стики от старших моделей?
2. Можно ли использовать отработку?
3. В чем разница между метерд и неметерд стиками, есть ли смертельные серии?

Что-то мне с большим Кубиком не везет - мастер был, деньги взял, ванну заменил, через 2 дня опять системные ошибки выскочили...
Маленький 8580 DN за 500 евро есть, вот только не знаю, не пропадет ли гарантия при пользовании старших стиков...

[mk-echo]

Aurus,
коллега, с вашим-то опытом, вы жметесь как целомудренная девица.
"и хочется, и колется". странно мне это.

Или это Швабия так влияет - все становятся экономными, бережливыми и "все в дом, все в дом, чтоб ничего не пропадало даром!" ? Мне знакомые немцы рассказывали, да.

Про отработку написал вам в другой теме, смотрите туда. Не вижу смысла.

Разницу в метеред и неметеред - не знаю, не обращал внимания.

Кубики от 93хх не совал, от 8870 регулярно использую, переделал на 8570 подачу кубиков так, чтобы влезали большие от 8870.

[Aurus]

"В отработку уходит и грязь/пыль с печатного барабана" - насчет пыли не понял, ведь слив идет из головок, а с барабана сметается в блок очистки?

Применительно к бережливости и швабскости. Безусловно, прожив лет 20 в столице Швабии, расточительнее не становишься, это так. Но, тут дело не в жадности, как ни странно, а в спортивном интересе. К примеру,я не выкидываю обрезки виниловой саоклейки, а использую их вместо скотча. Экономия копеечная, но я, в том числе, берегу природные ресурсы и не потребляю лишнего. Со стороны это м/б воспринимается смешно, но мне это нравится. Как северные народы, употребляющие в дело всего оленя от рогов до копыт, мне хочется снизить число отходов и мусора после моей деятельности.
Тут есть и еще важный момент. Это - уровень конкуренции. Листовочки я печатаю для некоторых заказчиков по 1 центу ч/б А5. Это недорого, и поэтому они ходят ко мне уже не первую пятилетку. У меня достаточно конкурентов и онлайн (вложивших в бизнес миллионы евро), и соседи по городу, кое-кто даже во втором поеколении копишопщик. Поэтому вопрос повышения качества при снижении цены один из самых острых. Если при использовании отработки удалось бы повысить качество и снизить цену до уровня РИЗО, я получил бы некоторые преференции на местном рынке.
Насчет опыта вы польстили, четверть века это фигня, строго говоря ;-)

[AndreyBG]

А вдруг еще кому то будет полезно: после замены конденсатора в цепи питания оптопары блок питания начал нормально запускаться. Номер позиции конденсатора не записал, но его легко можно найти и так - серый параллелепипед с надписью KNB1560. 0,1 микрофарада, 275 VAC. Стоит на краю платы, доступ к нему свободный. Емкость неисправного была чуть меньше 10 нФ, т.е. в десять раз меньше нормальной.