Чернила для печати по меловке... кто пробовал? - Страница 20 - Цифровая печать как бизнес

InClover · 07.03.2012, 15:47

Наткнулся у Алларта вот на это:
Чернила для печати на мелованной бумаге — на Яндекс.Видео
кто то пробовал уже?

voron_76 · 04.04.2016, 08:42

За цену 10 штук L1300 можно при определённом везении ПРОшку в приличном состоянии взять.

lexalazebnik · 04.04.2016, 22:45

Он считает, что себестоимость печати получается ниже..

Kender · 07.04.2016, 12:08

Цитата:

Сообщение от xkein

просмотрел этот пункт!

я пробовал в свой оки-511-й совать 280 г - проблем нет, но для открытки этого недостаточно, даже если ламинировать 75 мкм-пленкой с лицевой стороны, и сама бумага не является ровной, а имеет форму желоба..

После печати на любом лазерном аппарате бумага в той или иной степени деформируется. У нас на Xerox 260 прогоняют оборот по чистому, чтоб выпрямить бумагу. На профессиональных аппаратах обычно есть опции типа "выпрямитель листа" или что-то в этом роде. На конике с подобной вещью печатал - листы выходят практически ровные.

Kender · 07.04.2016, 12:14

Цитата:

Сообщение от lexalazebnik

Он считает, что себестоимость печати получается ниже..

И сколько же сейчас стоят эти чернила? Даже 3500 р за литр это очень много. Там конечно вопрос что на них печатать, но любая заливка делает ценник уже приличным, а печать картинок сразу переходит в сс в рублях только по чернилам.

bala · 09.07.2016, 18:53

Вчера получил чернила Art Paper из Китая ($32/1л + пересылка, но высылают и меньшими ёмкостями), купил из фирмы/завода Aomya через Алибаба. заправил мой старый ТХ550W, вот экспериментирую второй день. Чернила брались с конкретной целью - печатать на офсетной меловке, поскольку она здесь где я живу самая дешёвая двусторонняя бумага, позволяющая получать фото изображение. Выводы на данный момент - чернила супер! Действительно позволяют печатать на материалах которые до этого были недоступны ни для пигмента ни для водянки. Цвета очень яркие.

Развею один миф который прослеживается в этой ветке - что эти чернила для медленных принтеров - в корне не верно. Чернила НЕ для медленных принтеров, просто на некоторых типах бумаги они не высыхают быстро, поэтому на таких бумагах ими надо печатать в более качественных режимах драйвера. Конкретно: двусторонняя CC фотобумага 160г - очень похожа на меловку, только белее, которую я использую для печати водянкой. Чернилами Art Paper напечатал на качестве Фото в драйвере (~1м15с А4 лист) - абсолютно без проблем, никаких косяков. Тот-же самый режим для меловки Color Copy Coated Glossy 170gsm - тени плывут. Применил кривую в фотошопе - уменьшил плотность теней на 30% (конечно правильнее использовать РИП и устанавливать лимиты по цветам, но такой быстрый способ тоже неплох) - тени немного улучшились, но всё равно плывут в том-же режиме Фото. Переключился в режим "Наилучшее Фото" и бинго - тени пришли в порядок, фото вышло классное, без косяков. Но - время печати увеличилось вдвое (~2м30с А4 лист). Итог - если вы используете бумагу которая хоть как-то впитывает чернила (CC или RC фото бумаги) - то проблем нет вообще - печатайте с любой скоростью, но если печатать на меловке, которая не впитывает чернила (в достаточном количестве и быстро) - то надо переключаться в режим более качественной печати, что уменьшает точку в тенях (скажем с 10пл до 3-5пл) и занимает дольше времени и даёт чернилам время подсохнуть и не собираться в микро-лужи на бумаге. Тесты описанные здесь сделаны без подогрева бумаги. Печать на Color Copy Coated Glossy 170gsm была сделана поздно вечером при температуре помещения ~13-15 градусов..

Если вы используете принтеры с 59 или 90 дюз на цвет (как L800 например - 90 дюз), то конечно такие тормоза в Наилучшем Фото качестве будут печатать вечно. Мои замеры времени вверху сделаны на принтере с 128 дюз на цвет, так что если у вас их только 59 (большинство бюджетных принтеров Епсон), то увеличьте это время в 2 раза как минимум. Так что дело не в чернилах а в ваших медленных принтерах, которые маленькими каплями печатают вечно. Если хотите печатать быстро нужны принтеры с большим количеством дюз на цвет. Варианты - любой Епсон на 8 цветов (R1800, R1900, R2000, R3000, 2400, 2880 и т.д..) с количеством дюз 180 на цвет, уменьшит время печати страницы А4 раза в 1.5-2, а если такой принтер перевести в режим 2CMYK, что даст 360 дюз на цвет, то скорость будет ещё быстрее. В такой конфигурации, я думаю, страницу А4 можно секунд за 40 отпечатать в режиме наилучшее фото или эквивалентном. Другой вариант - WorkForce Pro WF-5110DW с 800 дюз на цвет (вау) - даже не знаю, 20 секунд может? Кстати, думаю себе такой прикупить.

Чернила даже на обычной офисной бумаге дают значительно более насыщенные цвета чем обычный пигмент. Кому интересно, выложу сканы. Насчёт стираемости ничего в ветке не заметил. Для меня это был очень важный критерий - знаю что это больное место для пигмента, особенно не оригинального. Свои отпечатки на меловке корябал ногтём с большим усилием - нифига, держится замечательно.

Что ещё? Два косяка (как же без них). В связи с тем что чернила формируют картинку на поверхности бумаги, не пропитываясь в неё (как весь пигмент), то металические зубчатые колёсики в принтере, прокалывая верхний слой (а следовательно и картинку), создают ряды очень маленьких точек на поверхности, показывая подложку бумаги. Есть идея купить силиконовые/резиновые трубки/шланги маленького диаментра с eBay, нарезать их колечками и надеть их на зубцы колёс. Повторюсь - это происходит с любым пигментом на фото бумагах за исключением матовых, это не косяк этих чернил. Второй косяк более серьёзный для меня (странно что никто не писал он этом). Не знаю, может я очень чувствителен к запахам, но эти чернила воняют. Запах что-то наподобие лака для ногтей или жидкости для снятия оного. Даже после одной отпечатанной страницы мне лично бьёт по мозгам. Придётся или печатать на улице или в отдельной комнате с открытым окном/форточкой.

Насчёт забивания голов пока сказать не могу - всего второй день печатаю, пока всё хорошо, за ночь дюзы не вылетели. Планирую оставить принтер на несколько дней без работы и посмотреть.

Если есть у кого вопросы - спрашивайте. Я решил зарегиться и написать только потому что хотел поделиться с соотечественниками полезной инфой, поскольку далеко не у всех есть возможность выбросить $100 или более на эксперимент, особенно сейчас, в связи с экономическим спадом. Знаю что в России куча квартирных/подвальных/офисных мини типографий - люди выживают как могут, так что готов помочь чем могу, только сразу говорю - на виниле и других поверхностях которых у меня нет, напечатать не смогу.

voron_76 · 09.07.2016, 19:25

Цитата:

Сообщение от bala

Конкретно: двусторонняя CC фотобумага 160г - очень похожа на меловку, только белее, которую я использую для печати водянкой. Чернилами Art Paper напечатал на качестве Фото в драйвере (~1м15с А4 лист) - абсолютно без проблем, никаких косяков.

Ну разумеется. Если это бумаг с покрытием для струйной печати, то она нормально примет любые чернила.

bala · 09.07.2016, 19:29

Цитата:

Сообщение от voron_76

Ну разумеется. Если это бумаг с покрытием для струйной печати, то она нормально примет любые чернила.

Эта же самая бумага с обычным пигментом даёт очень хреновый результат - цвета бледные и чернила расплываются. Этот пигмент (Art Paper Ink) - превосходное качество.

alexei59 · 09.07.2016, 20:22

это же не МЕЛОВАННАЯ бумага!

bala · 10.07.2016, 09:43

Цитата:

Сообщение от alexei59

это же не МЕЛОВАННАЯ бумага!

О какой бумаге речь?

SuX · 10.07.2016, 10:14

Цитата:

Сообщение от bala

О какой бумаге речь?

Открою еще один секрет,эти чернила фолгируются при 100гр,результат лучше на глянцевых бумагах для лазерной печати

SuX · 10.07.2016, 10:18

Еще есть одна проблема с этими чернилами...чернила,когда засыхают,становятся резиновыми,соответственно ракель и станция очистки загрязняется быстрее...чистить приходится чаще,особенно ракель

bala · 10.07.2016, 13:37

SuX - Да, это в ветке описывалось, да и понятно, чернила видимо китайская версия латексных чернил от НР, т.е в них присутствует растворённый полимер который затвердевает, образуя плёнку. Вы ещё используете такие чернила? Если да - они у вас тоже воняют как я описал выше? Наверно они все воняют? Меня это больше всех растраивает, поскольку в помещении с людьми печатать нельзя или оч. хорошая вентиляция.

bumer · 10.07.2016, 13:52

bala, прежде всего спасибо за отзыв! Цена стала более чем демократичная потому что сейчас обычный пигмент 1500р стоит.

bala · 10.07.2016, 16:38

Выкладываю примеры реальных отпечатков, поскольку всегда лучше 1 раз увидеть чем 100 раз услышать.

Сначала тесты на дешёвой офисной бумаге. Реального практического применения для меня не имеет пока, просто решил попробовать как чернила покажут себя. Оба примера напечатаны на одном принтере - TX550W в том-же режиме. Отсканировано на нём-же с одинаковыми установками.

Слева пигмент InkTec, не помню какой - или НР или Епсон 0013 (Magenta немного полосит - пара забитых дюз). Справа пигмент Art Paper Ink:
img014.jpeg img015.jpeg
Печать была сделана с оригинала в CMYK без профиля с цветокоррекцией в драйвере отключенной. Т.е. можем видеть праймы и их комбинации. Что можно сказать? Очевидно что цвета значительно ярче с API. В реале разница ещё более впечатляющая. Обратим внимание что чёрный у API не насыщенней чем обычный водный пигмент. Полагаю что китайцы выслали мне "глянцевый" чёрный. Т.е. разница была-бы ещё большей и качество приближённой к лазернику если бы использовался неинкапсулированный "матовый" карбоновый чёрный. Очевидно что чернила не проникают в структуру бумаги а образуют однородную плёнку на поверхности, получаем более насыщеные цвета.

SuX · 10.07.2016, 18:07

Запах присутствует, но не критичный, возможно у вас какая-то другая версия,я покупал давно в inkbank, рассматривал как альтернативу пигменту, планировал для заливки в epson b300,но не смог замедлить скорость печати,успешно эксплуатировал на epson 9880,(около 14литров) особенно после цветопрофилирования, пробовал заливать в epson t50,r290,c91,tx107...печатал небольшие объемы,успешно отмывал головки универсальной промывкой инктек, после покупки x451 и спектрофотометра,забил немного на epson....законсервировал аппараты

bumer · 10.07.2016, 20:39

SuX, так понял что и на чернила эти забили?

SuX · 10.07.2016, 23:18

Цитата:

Сообщение от bumer

SuX, так понял что и на чернила эти забили?

Пока забил, но возможно когда появится свободное время, вернусь к экспериментам с ними...

вот пример печати, видны следы от роликов, бумага Lomond для лазерной печати (250 гр), код 0300441,
https://youtu.be/y_dL1T1dZlc

bala · 11.07.2016, 17:41

Цитата:

Сообщение от SuX

вот пример печати, видны следы от роликов, бумага Lomond для лазерной печати (250 гр), код 0300441,

Да, что-то у вас совсем медленно печать идёт уважаемый, надо побыстрее принтер взять. А то так можно состарится пока ждёш.

SuX · 11.07.2016, 18:35

Цитата:

Сообщение от bala

Да, что-то у вас совсем медленно печать идёт уважаемый, надо побыстрее принтер взять. А то так можно состарится пока ждёш.

Задача была сделать в домашних условиях фолгирование,не прибегая к лазерной печати, поэтому была выбрана бумага для лазерной печати с глянцевым или п олуматовым покрытием,на обычной бумаге (например xerox colotech матовая) чернила впитываются и не фолгируются...соответственно быстрая печать на глянцевой бумаге без подогрева не получится....sx125 использовал для эксперимента,печатающая голова у него дешевая,не жалко..
Посмотрел дату,когда записывал видео-ноябрь 2014...

bala · 11.07.2016, 18:39

Продолжаю выкладывать результаты своих тестов..

- Китайская noname фото бумага, продаётся на eBay под разными названиями, двусторонняя глянцевая 160г. Водянка печатает на ней очень хорошо, но выгорает быстро, в моих тестах на солнце ИнкТек чернила для Canon выгорели на ней за 4-5 дней. Бумага очень похожа на меловку, только белее, не знаю что за тип, может CC, но CC бумаги обычно более глянцевые чем эта, может какая хай-тек меловка оптимизированная для водянки. Обычный водяной пигмент на ней не печатает хорошо. Вот скан попытки напечатать оригинальным пигментом HP83 с широкоформатных картриджей на Епсон 2100 с самым высоким возможным разрешением 2880dpi:
Gloss Inkjet 160gsm Epson 2100 Pigment.jpeg
Цвета никакие, в тенях чернила растеклись.

Теперь таже бумага, но с Art Paper ink. Цвета не сравнивайте, поскольку 2100 сверху отпрофилирован на i1 а этот принтер нет:
Gloss Inkjet 160gsm Art Ink.jpeg

Напечатано в режиме фото в оба прохода, т.е этот тест формата А5 занял ~35 секунд. В реале выглядит намного лучше. Сканер убил синий и зелёный.

Как видим эти чернила позволяют печатать пигментом на фото бумагах которые для обычного пигмента не подходят.

07.03.2012, 15:47	#1
InClover Местный Регистрация: 03.07.2009 Адрес: Москва Сообщений: 2,137 Репутация: 96	Чернила для печати по меловке... кто пробовал? Наткнулся у Алларта вот на это: Чернила для печати на мелованной бумаге — на Яндекс.Видео кто то пробовал уже?

09.07.2016, 18:53	#385
bala Новичок Регистрация: 09.07.2016 Адрес: Brisbane Сообщений: 11 Репутация: 4	Вчера получил чернила Art Paper из Китая ($32/1л + пересылка, но высылают и меньшими ёмкостями), купил из фирмы/завода Aomya через Алибаба. заправил мой старый ТХ550W, вот экспериментирую второй день. Чернила брались с конкретной целью - печатать на офсетной меловке, поскольку она здесь где я живу самая дешёвая двусторонняя бумага, позволяющая получать фото изображение. Выводы на данный момент - чернила супер! Действительно позволяют печатать на материалах которые до этого были недоступны ни для пигмента ни для водянки. Цвета очень яркие. Развею один миф который прослеживается в этой ветке - что эти чернила для медленных принтеров - в корне не верно. Чернила НЕ для медленных принтеров, просто на некоторых типах бумаги они не высыхают быстро, поэтому на таких бумагах ими надо печатать в более качественных режимах драйвера. Конкретно: двусторонняя CC фотобумага 160г - очень похожа на меловку, только белее, которую я использую для печати водянкой. Чернилами Art Paper напечатал на качестве Фото в драйвере (~1м15с А4 лист) - абсолютно без проблем, никаких косяков. Тот-же самый режим для меловки Color Copy Coated Glossy 170gsm - тени плывут. Применил кривую в фотошопе - уменьшил плотность теней на 30% (конечно правильнее использовать РИП и устанавливать лимиты по цветам, но такой быстрый способ тоже неплох) - тени немного улучшились, но всё равно плывут в том-же режиме Фото. Переключился в режим "Наилучшее Фото" и бинго - тени пришли в порядок, фото вышло классное, без косяков. Но - время печати увеличилось вдвое (~2м30с А4 лист). Итог - если вы используете бумагу которая хоть как-то впитывает чернила (CC или RC фото бумаги) - то проблем нет вообще - печатайте с любой скоростью, но если печатать на меловке, которая не впитывает чернила (в достаточном количестве и быстро) - то надо переключаться в режим более качественной печати, что уменьшает точку в тенях (скажем с 10пл до 3-5пл) и занимает дольше времени и даёт чернилам время подсохнуть и не собираться в микро-лужи на бумаге. Тесты описанные здесь сделаны без подогрева бумаги. Печать на Color Copy Coated Glossy 170gsm была сделана поздно вечером при температуре помещения ~13-15 градусов.. Если вы используете принтеры с 59 или 90 дюз на цвет (как L800 например - 90 дюз), то конечно такие тормоза в Наилучшем Фото качестве будут печатать вечно. Мои замеры времени вверху сделаны на принтере с 128 дюз на цвет, так что если у вас их только 59 (большинство бюджетных принтеров Епсон), то увеличьте это время в 2 раза как минимум. Так что дело не в чернилах а в ваших медленных принтерах, которые маленькими каплями печатают вечно. Если хотите печатать быстро нужны принтеры с большим количеством дюз на цвет. Варианты - любой Епсон на 8 цветов (R1800, R1900, R2000, R3000, 2400, 2880 и т.д..) с количеством дюз 180 на цвет, уменьшит время печати страницы А4 раза в 1.5-2, а если такой принтер перевести в режим 2CMYK, что даст 360 дюз на цвет, то скорость будет ещё быстрее. В такой конфигурации, я думаю, страницу А4 можно секунд за 40 отпечатать в режиме наилучшее фото или эквивалентном. Другой вариант - WorkForce Pro WF-5110DW с 800 дюз на цвет (вау) - даже не знаю, 20 секунд может? Кстати, думаю себе такой прикупить. Чернила даже на обычной офисной бумаге дают значительно более насыщенные цвета чем обычный пигмент. Кому интересно, выложу сканы. Насчёт стираемости ничего в ветке не заметил. Для меня это был очень важный критерий - знаю что это больное место для пигмента, особенно не оригинального. Свои отпечатки на меловке корябал ногтём с большим усилием - нифига, держится замечательно. Что ещё? Два косяка (как же без них). В связи с тем что чернила формируют картинку на поверхности бумаги, не пропитываясь в неё (как весь пигмент), то металические зубчатые колёсики в принтере, прокалывая верхний слой (а следовательно и картинку), создают ряды очень маленьких точек на поверхности, показывая подложку бумаги. Есть идея купить силиконовые/резиновые трубки/шланги маленького диаментра с eBay, нарезать их колечками и надеть их на зубцы колёс. Повторюсь - это происходит с любым пигментом на фото бумагах за исключением матовых, это не косяк этих чернил. Второй косяк более серьёзный для меня (странно что никто не писал он этом). Не знаю, может я очень чувствителен к запахам, но эти чернила воняют. Запах что-то наподобие лака для ногтей или жидкости для снятия оного. Даже после одной отпечатанной страницы мне лично бьёт по мозгам. Придётся или печатать на улице или в отдельной комнате с открытым окном/форточкой. Насчёт забивания голов пока сказать не могу - всего второй день печатаю, пока всё хорошо, за ночь дюзы не вылетели. Планирую оставить принтер на несколько дней без работы и посмотреть. Если есть у кого вопросы - спрашивайте. Я решил зарегиться и написать только потому что хотел поделиться с соотечественниками полезной инфой, поскольку далеко не у всех есть возможность выбросить $100 или более на эксперимент, особенно сейчас, в связи с экономическим спадом. Знаю что в России куча квартирных/подвальных/офисных мини типографий - люди выживают как могут, так что готов помочь чем могу, только сразу говорю - на виниле и других поверхностях которых у меня нет, напечатать не смогу. Последний раз редактировалось bala; 09.07.2016 в 19:01..

10.07.2016, 18:07	#395
SuX Местный Регистрация: 05.03.2009 Адрес: Татарстан Сообщений: 448 Репутация: 47	Запах присутствует, но не критичный, возможно у вас какая-то другая версия,я покупал давно в inkbank, рассматривал как альтернативу пигменту, планировал для заливки в epson b300,но не смог замедлить скорость печати,успешно эксплуатировал на epson 9880,(около 14литров) особенно после цветопрофилирования, пробовал заливать в epson t50,r290,c91,tx107...печатал небольшие объемы,успешно отмывал головки универсальной промывкой инктек, после покупки x451 и спектрофотометра,забил немного на epson....законсервировал аппараты Последний раз редактировалось SuX; 10.07.2016 в 18:09..

04.04.2016, 08:42	#381
voron_76 Местный Регистрация: 29.10.2010 Адрес: Недоступно Сообщений: 8,998 Репутация: 328	За цену 10 штук L1300 можно при определённом везении ПРОшку в приличном состоянии взять.

04.04.2016, 22:45	#382
lexalazebnik Местный Регистрация: 27.09.2011 Адрес: Рязань Сообщений: 521 Репутация: 10	Он считает, что себестоимость печати получается ниже..

09.07.2016, 20:22	#388
alexei59 Местный Регистрация: 14.02.2015 Адрес: 36 Сообщений: 1,290 Репутация: 18	это же не МЕЛОВАННАЯ бумага!

10.07.2016, 10:18	#391
SuX Местный Регистрация: 05.03.2009 Адрес: Татарстан Сообщений: 448 Репутация: 47	Еще есть одна проблема с этими чернилами...чернила,когда засыхают,становятся резиновыми,соответственно ракель и станция очистки загрязняется быстрее...чистить приходится чаще,особенно ракель

10.07.2016, 13:37	#392
bala Новичок Регистрация: 09.07.2016 Адрес: Brisbane Сообщений: 11 Репутация: 4	SuX - Да, это в ветке описывалось, да и понятно, чернила видимо китайская версия латексных чернил от НР, т.е в них присутствует растворённый полимер который затвердевает, образуя плёнку. Вы ещё используете такие чернила? Если да - они у вас тоже воняют как я описал выше? Наверно они все воняют? Меня это больше всех растраивает, поскольку в помещении с людьми печатать нельзя или оч. хорошая вентиляция.

10.07.2016, 13:52	#393
bumer Местный Регистрация: 29.12.2015 Адрес: Ростов-на-Дону Сообщений: 351 Репутация: 7	bala, прежде всего спасибо за отзыв! Цена стала более чем демократичная потому что сейчас обычный пигмент 1500р стоит.

10.07.2016, 16:38	#394
bala Новичок Регистрация: 09.07.2016 Адрес: Brisbane Сообщений: 11 Репутация: 4	Выкладываю примеры реальных отпечатков, поскольку всегда лучше 1 раз увидеть чем 100 раз услышать. Сначала тесты на дешёвой офисной бумаге. Реального практического применения для меня не имеет пока, просто решил попробовать как чернила покажут себя. Оба примера напечатаны на одном принтере - TX550W в том-же режиме. Отсканировано на нём-же с одинаковыми установками. Слева пигмент InkTec, не помню какой - или НР или Епсон 0013 (Magenta немного полосит - пара забитых дюз). Справа пигмент Art Paper Ink: img014.jpeg img015.jpeg Печать была сделана с оригинала в CMYK без профиля с цветокоррекцией в драйвере отключенной. Т.е. можем видеть праймы и их комбинации. Что можно сказать? Очевидно что цвета значительно ярче с API. В реале разница ещё более впечатляющая. Обратим внимание что чёрный у API не насыщенней чем обычный водный пигмент. Полагаю что китайцы выслали мне "глянцевый" чёрный. Т.е. разница была-бы ещё большей и качество приближённой к лазернику если бы использовался неинкапсулированный "матовый" карбоновый чёрный. Очевидно что чернила не проникают в структуру бумаги а образуют однородную плёнку на поверхности, получаем более насыщеные цвета.

10.07.2016, 20:39	#396
bumer Местный Регистрация: 29.12.2015 Адрес: Ростов-на-Дону Сообщений: 351 Репутация: 7	SuX, так понял что и на чернила эти забили?

11.07.2016, 18:39	#400
bala Новичок Регистрация: 09.07.2016 Адрес: Brisbane Сообщений: 11 Репутация: 4	Продолжаю выкладывать результаты своих тестов.. - Китайская noname фото бумага, продаётся на eBay под разными названиями, двусторонняя глянцевая 160г. Водянка печатает на ней очень хорошо, но выгорает быстро, в моих тестах на солнце ИнкТек чернила для Canon выгорели на ней за 4-5 дней. Бумага очень похожа на меловку, только белее, не знаю что за тип, может CC, но CC бумаги обычно более глянцевые чем эта, может какая хай-тек меловка оптимизированная для водянки. Обычный водяной пигмент на ней не печатает хорошо. Вот скан попытки напечатать оригинальным пигментом HP83 с широкоформатных картриджей на Епсон 2100 с самым высоким возможным разрешением 2880dpi: Gloss Inkjet 160gsm Epson 2100 Pigment.jpeg Цвета никакие, в тенях чернила растеклись. Теперь таже бумага, но с Art Paper ink. Цвета не сравнивайте, поскольку 2100 сверху отпрофилирован на i1 а этот принтер нет: Gloss Inkjet 160gsm Art Ink.jpeg Напечатано в режиме фото в оба прохода, т.е этот тест формата А5 занял ~35 секунд. В реале выглядит намного лучше. Сканер убил синий и зелёный. Как видим эти чернила позволяют печатать пигментом на фото бумагах которые для обычного пигмента не подходят.