форма для тампопечати на мехгравере- реально?

[wizard]

Есть неплохой фрезерно-гравировальный станок и неплохие-же навыки по изготовлению клише для горячего тиснения по бумаге, коже и т.д. А форму для тампопечати реально сделать? Везде кроме фотополимера только сталь указана для изготовления формы,а если латунь или магний, как для клише? Да и на оргстекле могу.. что угодно вытворить.. А?

[kirillica]

Попробуй, здесь важна четко фиксированная глубина выборки тампон возьмёт краски ровно столько сколько сможет, при переборе или недоборе будет брак. Второй ньюанс углы, на тампонке мелкое изображение, третий поверхностное натяжение.

[wizard]

Да теоретически оно все вроде понятно.. (Картинки в инете разглядывал:-)) Сейчас жду коллегу из категории "сотрудничающий конкурент". Предложу ему изготовить для пробы на гравере. Если получится может и возьму для попробовать что-нибудь наипростейшее типа "Ручной станок для тампонной печати TPM-100". Оно что-то около 15 тыс стоит.

[Hunter]

TPM-100 брать не стоит. Гонка за дешевизной ни к чему хорошему не приводит. Из ручных станков для тампухи лучше всего либо киевский Behand 2M (производит "Бейдж Мастер" - был у меня такой, лично ездил в Киев покупать) либо TIC-177H. Клище на гравере не использовал, делал на водовымывном фотополимере... но интересен результат пробы

[Andruss]

Никогда не слышал, чтобы на фрезере делали клише для тампопечати.
По сравнению с клише для тиснения разница большая. Для тиснения глубина клише около 1 мм, минимум, для тампопечати - от 0,15 мм. Опять же , растр опорный, если плашки большие...
Знаю, делают лазером. Только это не бюджетный вариант. Лазер нужен твердотельный. Экономически оправдано для изготовления клише на стальных пластинах...

[wizard]

При изготовлении клише из латуни у меня съем за проход 0,2мм.. Первый заход иногда делаю отдельно по 0,05мм (выравниваю под граверчик). При гравировке 2-х слойного пластика для механической гравировки снимаю 0,06мм (Практически процарапываю слой напыленной краски). Поэтому и затеваюсь. Интереснее было-бы из оргстекла (литьевой акрил). Да и по нержавейке могу..
Жду коллегу!

[Юрий Ж.]

Согласен, с Andruss-ом. Есть стандартное решение для тампухи -щелочерастворимые пластины Alucorex.
1. Фиксированная глубина травления 20 mic.
2. Воспроизведение тонких линий и просветов (до 0,1 мм).
3. Тиражестойкость - до 100.000 оттисков.
Главное, ИМХО негатив надо делать на фотонаборе. Нужно высокое разрешение.

[Smersh]

Сообщение от Юрий Ж.

Главное, ИМХО негатив надо делать на фотонаборе. Нужно высокое разрешение.

Не дешевое удовольствие, если своего нету

[Andruss]

После фрезеровки всё равно доп. обработка потребуется (полировка?). Опять же, решения по получению более-менее больших плашек мех. обработка не даёт. Фотополимер - легко. На алюкорексе небольшой опорный растр задаётся на плёнке, на прочих фотополимерах решается повторной засветкой через растровую плёнку.
Да и стоит-ли овчинка выделки? Засветочная камера 500 баксов и 5 минут работы без напряжения. Себестоимость клише 10*15 см - около 150 руб.

[Andruss]

Сообщение от Smersh

Не дешевое удовольствие, если своего нету

Если есть в вашем городе типография с фотонабором, то ни каких проблем быть не должно. У нас в городе А4 - до 65 руб. Вполне бюджетно...

[Smersh]

Сообщение от Andruss

Если есть в вашем городе типография с фотонабором, то ни каких проблем быть не должно. У нас в городе А4 - до 65 руб. Вполне бюджетно...

у нас с этими гавриками похуже - минимонополии во всем, завидую Вам по хорошему

[Andruss]

Если монополия, можно было бы и свой прикупить... Монополия в этом случае - благо для предприимчевых.

[Smersh]

Сообщение от Andruss

Если монополия, можно было бы и свой прикупить... Монополия в этом случае - благо для предприимчевых.

Все верно, но обьять не обьятное не получится, да и 100 тысяч лишних нету, сейчас главный упор, на поиск и расширение жизненного пространства, катастрофически не хватает площадей.

[wizard]

Засветочная камера есть. Печати делаю. Раньше и клише делал из водовымывного полимера- еще осталось что-то по сусекам..

[Andruss]

Докупить растровые плёнки, фотополимер в нарезке и можно делать клише...

[Andruss]

У нас готовые засвеченные клише размера 100*150 мм продают за 350 руб. примерно. Себестоимость на фотополимере WS40 - 150 руб. с фотовыводом.

[wizard]

Сделал три клише на 2-х слойном пластике для гравировки. Пластик взял не "металлик", его поцарапать труднее. Клише конечно без растра, заглубил на 0,02 мм. Тот, кто "тампонил" доволен- говорит, "дно" у моих клише шероховатое, лучше краску держит (с его слов).
Теперь вопрос: HUNTER советовал тампонный станочек TIC-177H, уже собрался брать- фирма советует брать Winon WN-177H.. Несколько дешевле, но говорят то-же самое, цвет другой.. Коллеги, может кто в курсе? Не хоца на грабли наступать..

[wizard]

Привезли мне Winon WN-177H. Простенькая, но сделана вроде не по- цыгански. Вот.. Смотрю на изобилие баночек и бутылочек, соображаю с чего начать.. С чего- с чего- пластину подготовить! (на гравере не хочется уже:-)). Печати и штампы делаю на Кимото- печатаю только черным с максимальным разрешением на Бизхабе 353, обрабатываю зачернителем тонера и ага.. Один местный конкурент брал у меня несколько раз такую пленку уже с изображением и после зачернителя- был в восторге.. Но смущает то, что в свое время я делал водовымывные клише и несколько раз пробовал с Кимото- дрянь получается. Приходилось делать Кимото- фотопленка Идеал- засветочная камера- проявитель- сушка-засветка пластины с фотопленкой. Тогда нормально. Вот.. размышляю. И лишней мороки не хочется, и к плохому качеству испытываю глыбокое отвращение. Попробую так и эдак, конечноЮ, но осваивать новую технологию с экспериментов не совсем правильно. "Классически" сначала научиться-бы.. А?

[Hunter]

TIC-177H и Winon WN-177H - одна и та же конструкция, так что не прогадал наверное.... Насчет второго ничего не могу сказать - посматривай только чтобы не люфтил

[wizard]

Я в основном две вещи пока не пойму- как крепится тампон к станку (неужели скотчем...) и почему у меня та деталь, которая должна краску подавать на пластину- просто металлическая трубочка. Я ожидал как в описаниях в инете или щеточку или какой-нибудь валик.. А здесь трубка диаметром миллиметра три, закрепленная на 2-х узких кронштейнах, которые этой трубке не дают до плоскости коснуться- выступают за нее где-то на 0,5 мм.. Менеджера пытаю второй день- не знает и инженера не может отловить.. Не может даже сказать ALUCOREX, который он мне прислал- водо или спиртовымывной. Я думаю что водо